Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-07-15 01:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Banjo Band Ivana Mladka - Banjo Band Story
Entry tags:politics

четвертая этическая система

Андрей Амальрик

ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА?

(1969)

...Как я думаю, никакая идея не может получить
практического осуществления, если она уже не была хотя бы
понята большинством народа. Русскому народу, в силу ли его
исторических традиций или еще чего-либо, почти совершенно
непонятна идея самоуправления, равного для всех закона и
личной свободы -- и связанной с этим ответственности. Даже в
идее прагматической свободы средний русский человек увидит
не возможность для себя хорошо устроиться в жизни, а
опасность, что какой-то ловкий человек хорошо устроится за
его счет. Само слово свобода понимается большинством
народа как синоним слова беспорядок, как возможность
безнаказанного свершения каких-то антиобщественных и
опасных поступков.

Значит ли это, что народ не имеет никаких позитивных идей,
кроме идеи сильной власти -- власти, которая права, потому
что сильна, и которой, поэтому, не дай Бог ослабеть?! У
русского народа, как это видно и из его истории, и из его
настоящего, есть во всяком случае одна идея, кажущаяся
позитивной: это идея справедливости. Власть, которая все
думает и делает за нас, должна быть не только сильной, но
и справедливой, все жить должны по справедливости,
поступать по совести. За это можно и на костре сгореть, а
отнюдь не за право делать все, что хочешь! Но при всей
кажущейся привлекательности этой идеи -- она, если
внимательно посмотреть, что за ней стоит, представляет
наиболее деструктивную сторону русской
психологии. Справедливость на практике оборачивается
желанием, "чтобы никому не было лучше, чем мне".

...Итак, во что же верит и чем руководствуется этот народ без
религии и без морали? Он верит в собственную национальную
силу, которую должны бояться другие народы, и руководствуется
сознанием силы своего режима, которую боится он сам.

* * *

Интересно, что Павловский, Сурков и прочие идеологи
путинизма исходят из этой именно парадигмы - типа
народная любовь проистекает из агрессивной внешнеполитической
риторики раз, и из репрессивной внутренней политики два.
И воплощают философию Амальрика практически.

Похоже, небезуспешно, хотя кто знает.

Но агрессивный этатизм как религия - это
действительный феномен: граждане радуются победам
своего государства и огорчаются его поражениям,
хотя следовало бы, наоборот, радоваться поражениям
и огорчаться победам. Однако государство -- это
самый страшный враг, который есть у народов РФ.
Но даже те, кто это отлично понимают, не в состоянии
вырваться из патриотического гипноза. Социальный
мазохизм своего рода.

По ссылке от [info]arsenikum.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]metaine
2008-07-15 12:17 (ссылка)
Миша, а у вас нет ссылки на статью (она не так давно попадала в общее поле зрения) каких-то 70-х - в ней автор что-то такое Союзу предрекает, что все в перестройку сбылось? С упором, что это от интеллигенции хилой и ленивой все. Хорошая такая, только я ее потерял.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-07-15 12:50 (ссылка)
Кроме Амальрика, нету. Даже и не знаю, о чем речь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2008-07-15 13:28 (ссылка)
"Из под глыб"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]metaine
2008-07-15 14:31 (ссылка)
нее
вот она: "ЧЕГО НЕ ЖЕЛАЕТ ЗНАТЬ НАША ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ."
только позже появилась, чем я думал

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -