Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-20 18:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Acid Mothers Temple and The Melting Paraiso UFO -- The Penultimate Galactic Bordello Also The World You Made
Entry tags:politics

основы национального бытия
Ну и до кучи, по русофобии
(к тезисам о национальном освобождении, [ 1 | 2 ] )

Русофобию лучше всего определил Шафаревич
в одноименной книге, и доказал, что русская
интеллигенция, а особенно евреи - класс
целиком русофобский (сознает она это,
или нет, дело десятое). Для него, русофобия
была инстинктивным неприятием самих основ
русского бытия.

Для политических целей, полезно такое
определение, в общем идентичное определению
Шафаревича.

"Русофобия" это нелюбовь к
"уникальному выбору русской цивилизации"
и самой этой цивилизации; то есть неприятие
византийщины, православия и имперского
патриотизма в широком спектре от сталинизма
и до фофудьи.

Нелюбовь, в общем, вполне основательная,
потому что эта "уникальная цивилизация" - банкрот
по всем статьям. То есть еще года 3-4 назад
могло казаться, что проблемы в России происходят
от русофобии, от отказа ЕБН и его сторонников "демократов"
от основ национального бытия. Путин существенно
приблизился к основам национального бытия
(и это признают все исконники, от нашистов до
антипутинцев, и даже главный эксперт по основам,
Дугин, признает). Но проблемы России (коррупция,
невежество, бюрократизм, чиновное хамство
и ментовский беспредел) от этого только усугубились.

Беда России -- в сложившейся культуре
управления, которая не дает вздохнуть
ни богатому, ни бедному, ни русскому, ни нерусскому.
Называется "четвертая этическая система". Сейчас
"четвертая этическая система" только кусает,
лает и нехорошо пахнет; но при дальнейшем
возвращении к основам национального бытия,
она начнет неиллюзорно жрать людей, пачками.

И главная проблема - не в "элите" и не в "оккупации"
и не в "вашингтонском консенсусе" (хотя эти
вещи реально есть и реально отвратительны).
Главное проблема - "основы национального
бытия" оказались гнилыми целиком. Их надо
отправить на свалку. Целиком.

А это и называется "русофобия".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2008-09-20 20:34 (ссылка)
Обслуга, конечно, - кому производство-то принадлежит? Не говоря уж о Бонбе и прочих Минитменах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-20 20:44 (ссылка)
Proletariatu voobshche nihuya ne prinadlezhit, i chto?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-09-20 21:30 (ссылка)
Да ничего собственно - у пролетариев "любовь к доброму барину" тоже явление распространенное, а уж у особо приближенных к телу - лакейство вообще фирменная черта. Просто лучше без иллюзий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-09-20 22:22 (ссылка)
Ty govorish':

>классовая суть intelligentsia - интеллектальная обслуга правящего класса.

Teper' okazyvaetsya, chto klassovaya sut' proletariata rovno takaya zhe. T.e. est' tol'ko "pravyashchij klass" i ego ne imeyushchaya sobstvennosti obsluga. Nu ok, fair enough. No kakoj togda smysl voobshche upotreblyat' slovo "klass"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2008-09-21 16:55 (ссылка)
Интеллигенция строго говоря не класс, а прослойка. Отличается в числе прочего крайне низкой способностью к солидарным действиям. Не в последнюю очередь потому что товар штучный и покупается властями не оптом, а в розницу.

Товарищ тут в комменте верно разницу подметил -
http://luybu.livejournal.com/288771.html?thread=6187779
толпа интеллигентов это культурно и безобидно, толпа пролетариев - бывает довольно страшно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -