Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-09-20 18:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Acid Mothers Temple and The Melting Paraiso UFO -- The Penultimate Galactic Bordello Also The World You Made
Entry tags:politics

основы национального бытия
Ну и до кучи, по русофобии
(к тезисам о национальном освобождении, [ 1 | 2 ] )

Русофобию лучше всего определил Шафаревич
в одноименной книге, и доказал, что русская
интеллигенция, а особенно евреи - класс
целиком русофобский (сознает она это,
или нет, дело десятое). Для него, русофобия
была инстинктивным неприятием самих основ
русского бытия.

Для политических целей, полезно такое
определение, в общем идентичное определению
Шафаревича.

"Русофобия" это нелюбовь к
"уникальному выбору русской цивилизации"
и самой этой цивилизации; то есть неприятие
византийщины, православия и имперского
патриотизма в широком спектре от сталинизма
и до фофудьи.

Нелюбовь, в общем, вполне основательная,
потому что эта "уникальная цивилизация" - банкрот
по всем статьям. То есть еще года 3-4 назад
могло казаться, что проблемы в России происходят
от русофобии, от отказа ЕБН и его сторонников "демократов"
от основ национального бытия. Путин существенно
приблизился к основам национального бытия
(и это признают все исконники, от нашистов до
антипутинцев, и даже главный эксперт по основам,
Дугин, признает). Но проблемы России (коррупция,
невежество, бюрократизм, чиновное хамство
и ментовский беспредел) от этого только усугубились.

Беда России -- в сложившейся культуре
управления, которая не дает вздохнуть
ни богатому, ни бедному, ни русскому, ни нерусскому.
Называется "четвертая этическая система". Сейчас
"четвертая этическая система" только кусает,
лает и нехорошо пахнет; но при дальнейшем
возвращении к основам национального бытия,
она начнет неиллюзорно жрать людей, пачками.

И главная проблема - не в "элите" и не в "оккупации"
и не в "вашингтонском консенсусе" (хотя эти
вещи реально есть и реально отвратительны).
Главное проблема - "основы национального
бытия" оказались гнилыми целиком. Их надо
отправить на свалку. Целиком.

А это и называется "русофобия".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Да нет проблем
[info]caturday
2008-09-27 05:03 (ссылка)
Ну так я про это и говорю. Тогда все производства
надо переносить из америки в канаду(если америка не
будет компенсировать затраты на кондиционирование).
А из германии в грецию, где теплее и меньше затрат
на отопление. С севера и средней части китая - в россию
и т.д. Это очень тупая логика. Паршев предположил полную чушь,
его точка зрения была популярна в 18 и 19 веках. Однако
уже к 20-му была полностью опровергнута великим
множеством контрпримеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет проблем
[info]kuula.livejournal.com
2008-09-27 07:15 (ссылка)
В Канаду не слишком удобно. Там уже холода. Переносят в Мексику, Бразилию, Таиланд. Где народ пока посговорчивей, и обходится без кондиционирования. Потому что оно не обязательно, как отопление. От жары не помрешь - а от холода вполне.

Из Германии в Грецию (Португалию, Сирию, Алжир) производство и так переносится. Большинство автомобилей "мерседес" (исключая самые дорогие модели типа М-600) делают в Португалии и Сирии. Вообще, в Европе те же проблемы с деиндустриализацией, что и в США, только темпы не столь велики. Но уже фирма Сименс, "настоящее германское качество", даже регистрацию перенесла в Санта-Катарину, Бразилия - а мощности ее давно уже распределены между Бразилией и Китаем. Самолеты Эрбас собирают в Тулузе - но комплектующие делают не во Франции: география обширна, от Испании до Бразилии и даже Иркутска (хотя, честно сказать, вряд ли у нас долго продлится сотрудничество - слишком велики затраты на транспортировку).

Так что с контрпримерами - у Вас будет трудно. Или, наоборот, легко. За отсутствием таковых -:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет проблем
[info]caturday
2008-09-27 11:59 (ссылка)
Как же по вашей логике они вообще там возникли?
В германии и вообще в ес?
Там же на севере холодно, на юге жарко. Почему же
производства появились не в турции и алжире, а
в германии и франции?
Не сходится у вас что-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да нет проблем
[info]kuula.livejournal.com
2008-09-27 13:24 (ссылка)
Возникновение и развитие производственных мощностей и вообще производящей экономики - растянутый во времени процесс.

Еще каких-то 200 лет назад Европа была отстойной окраиной мира. Вплоть до 40-х годов 19-го века процентов 80 мирового ВВП создавали две страны - Китай и Индия. Парой столетий раньше соотношение не в пользу Европы было еще хуже.

Европе здорово помогло наличие Америки. Высокоразвитой и богатой, но слабо развитой в военном отношении. Тогда как Европа, после многовековой военной истории, особенно после Крестовых походов и Реконкисты, научилась воевать неплохо, и, что важно, в Европе сформировалось многочисленное сословие, ничего, кроме войны, не умеющее и уметь не желающее. Не зря именно Испания, сразу по завершении Реконкисты, оказалась первой в "американском предприятии". Там, довольно легко подавив сопротивление разжиревших местных олигархов, европейцы получили массу ресурсов, достаточных для промышленного развития и дальнейшего бурного совершенствования средств войны. Хорошо вооружившись, Европа двинулась в подлинно богатую Азию - и также довольно легко подавила сопротивление и непобедимых до того мусульман, и индийцев, и, наконец, китайцев. Эти завоевания сопровождались массовым грабежом завоеванных стран, что и создало основу развития и благосостояния Европы.

В 20-м веке грабить стало уже нечего, и в Европе наступила стагнация. Две мировые войны были затеяны для обретения колонизованной европейцами Америкой статуса мирового финансового центра, и Европа лишилась мирового лидерства. Пока суть да дело, европейские (и европообразные) страны делили между собой тающий кусок пирога, Азия под шумок восстанавливала силы. Своим трудом, использую собственные системы организации и мотивации, не отказываясь, конечно же, и от европейских технологий - военных в первую очередь. К настоящему времени тот же Китай имеет примерно половину мирового промышленого производства, неуязвим в военном отношении на случай новой попытки европейцев или американцев его завоевать и ограбить. Значительным, хотя и поменьше Китая, промышленным потенциалом обладает Индия, Юго-Восточная Азия, бурно растет промышленный потенциал Латинской Америки. В сумме, хотя информация неполна и существенно искажается, можно оценивать долю в мировом производстве Атлантического мира (Европа и Северная Америка) в пределах 10-15 процентов. Картину сильно искажает мировая финансовая система, разительно не соответствующая реальной картине азмещения производительных сил - система "резервных валют", главной из которой является доллар США, учитывает в первую очередь интересы их эмитентов (США и Евросоюза, а также Японии). Но вряд ли эта система просуществует еще более 10-15 лет. Так что к 2020-2025-му году мы будем наблюдать возвращение Европы к своему исторически естественому состоянию - бедной окраины мира.

То есть Европа вырвалась вперед исторически на мгновение. И уже уверенными шагами возвращается куда положено - в стойло.

Но, к чести европейских элит, надо отметить, что они если и не понимают, то хотя бы инстинктивно ощущают опасность и проблему. И формирование Евросоюза - как закрытого автаркичного самодостаточного "гроссраума" - имено и служит созданием модели выживания Европы как самостоятельной цивилизации. Пусть она будет бедной, но она сможет выжить, не став шестеркой Китая или мусульманского мира. Но, понятно, что на ближайшие как минимум полтысячелетия о Европе как о ведущей мировой силе стоит забыть.

...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да нет проблем
[info]kuula.livejournal.com
2008-09-27 13:36 (ссылка)
Несколько иначе формировался промышленный потенциал в США. Там с самого начала было сильное государственное участие. До конца 19-го века (а скорее всего и дольше) США оставались весьма "закрытой" системой, препятствуя вывозу капиталов из страны. За счет этого, опираясь на свои значительные ресурсы, они к 20-му веку создали весьма значительный промышленный потенциал. К началу Второй Мировой (ими же и организованой) и особенно в ходе ее американцы по полной использовали все преимущества государственно-плановой экономики, когда Рузвельтом за счет бюджета была создана, по сути, вся та система промышленных производств, которая дала США послевоенное преимущество, сделав их промышленной державой номер один. Правда, уже к 70-м годам промышленность у них попала в перманентный кризис, и начиная с Рейгана они осуществляют деиндустриализацию, переводя свою экономику в финансовый сектор. Фактически сегодня экономика США живет исключительно за счет финансового оборота и никак не связана с реальным производством.

...

Впрочем, система "мировых резервных валют" в самом ближайшем будущем прикажет долго жить... поэтому и в США предпринимаю свои меры, чтобы выжить. Они уже достаточно давно ведут работу по организации "Северо-Американского союза" - НАФТА - такого же "гроссраума", как Европа, самодостаточного и способного выжить в режиме автаркии.

...

Страны исламского мира в свое время подвергались весьма сильному ограблению со стороны Европы, и им, в силу своей близости к Европе (в том числе и цивилизационной) не удалось как правило еще освободиться от "удавки". Единственным исключением, видимо, надо считать (кроме активно растущей Турции) Иран - бурно растущую индустриальную страну, приближающуюся к созданию своей полноценной промышленной системы. Впрочем, строго говоря, к исламскому миру можно отнести и две страны ЮВА - Малайзию и Индонезию... А это (особенно первая из них) - уже вполне мощные и современные промышленные державы (по крайней мере, большинство электроники, в том числе вся военная, для Европы делается в Малайзии).

...

Промышленный потенциал России формировался в весьма специфических для мира условиях - что понятно, учитывая ее уникальные географические условия. Главным элементом и условием существования и развития производства в России (тем более Сибири) является закрытость. Отсутствие ее мы наблюдаем сейчас - и кризис начался не с распадом СССР, а с открытием границ для движения капиталов. Все последующиее - экономический кризис, распад СССР, олигархическая революция, ельцинизм и путинизм, своеобразная политическая система, демократическая по форме и воровская по содержанию - всего лишь неизбежные следствия финансовой открытости.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -