Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-10-15 23:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Партия Безвластия - Солнышко (Demo cover)
Entry tags:nauka

ради научного интереса
Правительство говнорашки до судорог ненавидит все научное.
Премьер-министр Путин:

На науку в ФЦП предусмотрено 58,5 миллиарда рублей из
федерального бюджета, но реальной, ощутимой отдачи от этих
значительных средств мы часто не видим, - сурово отметил
премьер. - Считаю подобную ситуацию абсолютно
недопустимой. Так к государственным деньгам не
относятся. Прошу Министерство образования и науки, другие
заинтересованные ведомства подготовить изменения в порядок
реализации ФЦП с тем, чтобы не допускать включения в них
явно бесперспективных, неактуальных, так называемых
"научных" исследований.

Научная общественность интересуется:
Надо ли это так понимать, что "научных исследований"
вообще быть не должно?


Именно так и надо понимать, а как еще.

"Мы и дальше будем твердо, несмотря на призывы дать деньги

на какие-то научные изыскания, фундаментальную науку, дать
деньги просто так - ради научного интереса, мы из средств
госкорпорации ничего финансировать не будем".

* * *

То есть академию, конечно, неплохо бы расформировать к чертям
и выкинуть на помойку, потому что там говнюки. Но не из-за
"научных исследований", нет, а совершенно наоборот.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Индексы цитирования
[info]artemn
2008-10-16 04:00 (ссылка)
Я все же надеюсь, что Урюпинск не будет индексироваться ISI и MathSciNet (хотя, чесно говоря, есть примеры, где журнал, как его, о аспирантах и студентах вроде, отдыхает).

И я не призываю верить индексам цитирования. Но смотреть на них - да, без вопросов. И принимать их во внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Индексы цитирования
[info]tiphareth
2008-10-16 04:17 (ссылка)
>Я все же надеюсь, что Урюпинск не будет индексироваться

Найдут журнал, который индексируется, эка невидаль
в одной Нигерии три журнала, которые индексируются
в MathSciNet. В России - сотни.

Не говоря уже о том, что при желании и в
"относительно приличном" журнале можно напечатать
такую дикую хуйню, что мама не горюй
http://xaxam.livejournal.com/207524.html?nc=12

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Индексы цитирования
[info]tiphareth
2008-10-16 04:21 (ссылка)
Есть места, где люди пытаются построить
обьективную экспертную оценку на основе ИЦ
(взвешенных с импакт-факторами). В этих местах
вся наука перестраиваетсыя под данный набор
критериев, эффект препакостный.

Все лучше,конечно, чем в РФ, где вообще ничего
нет, но у нас же и не будут этими импакт-факторами
пользоваться, потому что русские журналы
по импакт-факторам равны нулю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Индексы цитирования
[info]artemn
2008-10-16 04:26 (ссылка)
Ипать, Миша, ты мне о высоком, а я тебе о насущном.

Первая прикидка по этим сраным индексам в большинстве случаев будет правильной. Если в умом подойти.

А уж что там будет в РФ, Казахстане или где ищО - не важно.

Тебя цитируют. Ты делаешь науку.
Ты пишешь 30 лет и ни одной ссылки в гугле - ты гавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Индексы цитирования
[info]tiphareth
2008-10-16 04:29 (ссылка)

>Первая прикидка по этим сраным
>индексам в большинстве случаев будет правильной.

кроме тех мест, где их используют в качестве критерия
там люди начинают ими активно манипулировать и убивают
содержательность индексов

поэтому использовать их в качестве критерия нельзя

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -