Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-12-06 06:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - PAGAN DAY
Entry tags:censorship, ukraina

по вопросам защиты общественной морали
А вот детали по работе
"Национальной экспертной комиссии
по вопросам защиты общественной морали"

http://lj.rossia.org/users/kouzdra/568595.html
http://elvisti.com/node/58190
http://shiitman.livejournal.com/411349.html

Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты
общественной морали является постоянным вневедомственным
государственным экспертным и контролирующим органом,
который действует согласно Закону Украины "О защите
общественной морали". Комиссия контролирует обращение
продукции и зрелищных мероприятий сексуального или
эротического характера, является ответственной за
утверждение здорового образа жизни, надлежащего состояния
нравственности общества.

...Новые акценты деятельности Нацкомиссии были определены
Вице-премьер-министром Иваном Васюником. Он обратил
внимание на то, что деятельность Комиссии
концентрировалась в основном на проблемах борьбы с
порнографией и насилием, в то время как защита
общественной морали, как системы общечеловеческих
ценностей, должна бы еще включать вопросы борьбы с
ксенофобией, украинофобией, антисемитизмом, защиту
культурных, национальных, религиозных ценностей, проблемы
рекламы.

Товарищу украинцы, вы ебанулись совсем, нахуя
вам это? Говнорашку решили переплюнуть? Успешно,
поздравляю.

Заодно стало ясно, кто там главный говноед,
то есть отвечает за основные массы говна.
Это вице-премьер-министр Иван Васюник,
и Председатель Национальной комиссии по вопросам
защиты общественной морали Василий Костицкий.

Последний, кстати - знаменитый на всю Украину
коррупционер и расхититель.

Ну и рыла. Если их не расстреляют в ближайшие дни,
придется заключить, что сраная хохложопия скатилась
в сраное говно, дальше сраной Рашки и с явным
опережением графика.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2008-12-08 00:23 (ссылка)
Kakie imenno limitirovanye resursy pri ehtom zatrachivayutsya? ili vy pravda schitaete, chto u reactorov EROEI mens'he edinicy?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2008-12-08 00:30 (ссылка)
Я же сказал, "upfront costs", а не EROEI. До того как начнётся ER, нужно большое количество EI.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-12-08 02:04 (ссылка)
Rabotayushchikh reaktorov polno uzhe sejchas; ne ponimayu, v chem problema.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2008-12-08 02:37 (ссылка)
В масштабах требуемого строительства.

В мире добывается примерно 30 гигабаррелей в год, один баррель это примерно 6е9 джоулей. Как говорит гугль-калькулятор,
((30e9 * 6e9 joules) / year) / gigawatt = 5 703.97764

Считем один энергоблок за гигаватт. Википедия утверждает, что "According to the World Nuclear Association, globally during the 1980s one new nuclear reactor started up every 17 days on average, and by the year 2015 this rate could increase to one every 5 days" Значит, для замены текущего уровня потребления нефти нужно будет ждать около 80 лет.

Можно ещё посчитать, сколько для такого количества реакторов нужно стали, цемента, меди и прочих хороших вещей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

проблема высосана из пальца
[info]tiphareth
2008-12-08 02:44 (ссылка)
>Значит, для замены текущего уровня
>потребления нефти нужно будет ждать около 80 лет.

отменить частный транспорт, самолеты,
ездить на электричках, только и всего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tristes_tigres
2008-12-08 22:20 (ссылка)
В США на транспорт в целом, не только личный, приходится что-то типа четверти общего потребления энергии, так что отказ от личных автомобилей поможет очень мало, не говоря уже о "upfront costs" развития общественного транспорта, включая переезд из пригородов, где никакой общественный транспорт не поможет.

В других странах вклад личного транспорта ещё меньше, чем в США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tiphareth
2008-12-08 23:35 (ссылка)
я не про потребление энергии,
я про потребление нефти. Которой на энергию, по понятным
причинам, идет считанные проценты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tristes_tigres
2008-12-08 23:50 (ссылка)
Нефть и газ нужно считать вместе, поскольку они легко взаимозаменяемые.



Из природного газа, например, делают удобрения для сельского хозяйства, без которых начнётся массовый голод.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tiphareth
2008-12-09 00:34 (ссылка)
во-во,
из картинки хорошо видно, что почти вся нефть идет на транспорт
(то, что идет на энергию - это мазут, он для транспорта не пригоден)
уничтожение личного транспорта и самолетов решает проблему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tristes_tigres
2008-12-09 00:49 (ссылка)
70 % != "почти вся"

Транспорт != личный транспорт + самолёты

А самое главное, "upfront costs"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tiphareth
2008-12-09 00:50 (ссылка)
смеялся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tristes_tigres
2008-12-09 01:17 (ссылка)
The availability of non-renewable fossil energy explains in part the historically high productivity of U.S. agriculture. Currently the 400 gallons of oil equivalents expended to feed each American amount to about 17% of all energy used in this country each year. Yet given current use levels, only 15 to 20 years of oil resources remain in the U.S. Although imports now account for 58% of oil used in the U.S., these international reserves are expected to be exhausted within the next 30 to 50 years.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tiphareth
2008-12-09 01:24 (ссылка)
понятно, что американский образ жизни безумно расточителен,
о чем речь? Если практиковать дауншифтинг, можно сократить
расходы нефти вдесятеро, если добавить к этому биотехнологии,
можно будет сократить и до процента, если законодательно
упразднить все ненужные траты (раздавать жратву/одежду/интернет
по карточкам, отменить деньги, закрыть заводы, кроме
реально нужных), хватит и 1/1000

(Ответить) (Уровень выше)

Re: проблема высосана из пальца
[info]levsha
2009-03-17 21:44 (ссылка)
<>то, что идет на энергию - это мазут, он для транспорта не пригоден</i>

На топочном мазуте плавают большие суда. Там котлы вообще очень похожи на те, что стоят на ТЭС и в прочих таких местах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: проблема высосана из пальца
[info]levsha
2009-03-17 21:42 (ссылка)
Из природного газа, например, делают удобрения для сельского хозяйства...

Строго говоря, их делают из водорода, который экономически выгоднее получать из ПГ; там, где много халявного электричества (ГЭС, геотермика) водород получают прямо из воды, так дороже, но выше качество H2 (в смысле его химической чистоты). Плюс есть варианты с тем же разложением воды в присутствии угля и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: проблема высосана из пальца
[info]tristes_tigres
2009-03-18 00:12 (ссылка)
халявного электричества (ГЭС, геотермика)

Ни то, ни другое - ни разу не халявное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-03-18 00:15 (ссылка)
Капвложения в строительство станции, что ль? Так это, извините, делается один раз. Дальше легче.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-12-08 03:53 (ссылка)
>Значит, для замены текущего уровня потребления нефти нужно будет ждать около 80 лет.

pri sokhranenii tekushchego urovnya stroitel'stva atomnykh reaktorov. Kakovoj do bredovosti zanizhen po politicheskim i "ehkonomicheskim" (= korporativno-politicheskim) prichinam. Osobenno esli schitat' ne na edinicu reaktorov, a na edinicu ikh moshchnosti.

>нужно стали, цемента, меди и прочих хороших вещей.

Nu uzh vsyako men'she, chem dlya bashni federaciya i prochej podobnoj bessmyslennoj huety.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2008-12-08 22:24 (ссылка)
pri sokhranenii tekushchego urovnya stroitel'stva atomnykh reaktorov.

Увеличение производства реакторов в десять раз потребует очень больших средств и организации. Быстро это сделать не получится, причём реально начнут это делать только тогда, когда жареный петух клюнет - значит, в условиях нехватки энергии и сырья. Которую придётся затрачивать на строительство реакторов, а не на потребление, так что переход на ядерную технологию для начала ещё усугубит нехватку энерргии. Это и называется "upfront cost"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-12-09 00:33 (ссылка)
>причём реально начнут это делать только тогда, когда жареный петух клюнет

Vo-vo -- ya i govoryu, problema politicheskaya. Prichem vidno zhe -- von est' Franciya, tam vse v shokolade.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2008-12-09 00:52 (ссылка)
Построить 5 тысяч энергоблоков - политическая проблема ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-12-09 04:36 (ссылка)
Skol'ko procentov ehnergii na transport vo Francii atomnogo proiskhozhdeniya?

Ya ne znayu. No ochen' udivlyus', esli men'she treti.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -