Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-12-07 09:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:96 Eyes - Raging Beauty
Entry tags:anti-russia, politics

Сапог и нагайка!
Патриоты зажигают.

За что я уважаю Кадырова - при таких как он ни одна

мразь не позволила бы себе открывать хавальник на
покойного РУССКОГО ПАТРИАРХА!

Читая разных ЖЖ-шных дебилов, глумящихся над покойным,
начинаешь понимать - любой, самый худший авторитаризм
лучше, честнее и чище подобной дерьмокоратии.

Сапог и нагайка - для русского человека
это залог спокойной жизни. И это нормально.
Предали анафеме нагайку сталинских репрессий и без нагайки
страна постепенно развалилась.

* * *

Стараниями наших патриотов, слово "русский" стало
ругательством, и весьма грубым. Не хочется ассоциировать
себя с этой общностью. Половина дрочит на "избил
беременную хачиху молотком", другая половина
дрочит на Путина, Сталина, Кадырова и нагайки,
и те и другие уверены, что все население России
думает так же, а кто несогласен, тот нерусский.
Социологические опросы то же самое.

Согласно данным социологического опроса, проведенного в

сентябре, президенту России доверяло 73 процента
опрошенных.

Второе место с 63 процентами доверия заняла российская армия.

60 процентам общественного доверия, которыми располагает
премьер-министр Путин.

На четвертом месте в рейтинге общественного доверия
расположилась Церковь С 52 процента

Чуть меньшим доверием, чем церковь, у россиян пользуется
ФСБ. О симпатиях к этой организации заявили 46 процентов
опрошенных.

* * *

Я понимаю, что это все мифология, и граждане,
которые массово мечтают сапогах и нагайках,
скорее всего изобретены авторами социологического
опроса. Но существование "русского народа"
в последние 5 лет сводится к этой мифологии целиком.
То есть слово "русский", стараниями профессиональных
русских, превратилось в синоним перманентно
обиженного мудака, грозящего всему миру
сапогами; а также 282-й статьей, антирусофобской
лигой, Рубопом, нагайками, Сталиным и Кадыровым.

Граждане неиллюзорно реализуют западный
стереотип "русского", вечно пьяного бородатого
урода в смазных сапогах, погромщика, помешанного
от пьянства, религии и монархизма. Клиническая
русофобия, между прочим, то есть вся
русофобия, которая есть, сводится к
медитациям на тему черной сотни,
нагаек и смазных сапогов.

Что занятно, советская власть возникла
из этого самого стереотипа, и занималась
все 70 лет своего существования искоренением
всего русского; исходя из того, что русское
синонимично реакции, мракобесию и погромам.
Посмотреть сейчас на "русское национальное
движение", и возникает ощущение, что не
так уж фундаментально неправа была
советская власть.

По ссылке от [info]oboguev@lj

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2008-12-07 14:44 (ссылка)
Социологические опросы не врут, увы. Не очень, по крайней мере.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-07 15:01 (ссылка)
Мне постоянно возмущенные патриоты сообщают, что хороший
русский народ-патриот совершенно е лижет сапоги, а ненавидит
Путина и Медведева и сапоги с нагайками.
Очень милые люди, главное, [info]russkiy, [info]yushi,
[info]aculeata. Я даже не знаю, что им ответить, по-моему
хороший русский народ-патриот это такая же фикция, как
плохой русский народ любитель нагайки и сапога, только
принадлежащая 1990-м и на настоящий момент совсем
смехотворная, потому что никто не верит.

Реально от имени "народа" всегда выступает какая-то
группа, которая присвоила себе эту привилегию,
исходя из синтаксиса и семантики слова, а сейчас
"народ" это профессиональные русские, любители сапога
и нагайки. "Сталин - имя России", все такое. Какой
синтаксис, такая и семантика.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-07 15:07 (ссылка)
Тут история такая: русские люди - русскими людьми, а дисциплина социология - сама по себе. Сейчас объект этой дисциплины (который вообще-то имеет свойство меняться на ходу) настроен в том смысле, чтоб оправдать прозрения идеологов шестой говноедской этической системы. Социологи это настроение фиксируют. Суждений же о постоянных свойствах русского народа (вообще сомнительных методологически) на основании этой фиксации высказывать не стоит.
Но из этого не следует, что большинство граждан, опрашиваемых социологами сейчас не склонно солидаризоваться с лизанием сапог и поеданием говна. Пройдет, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-07 15:15 (ссылка)
лично я твердо уверен, что опросы в данном случае
иллюстрируют исключительно позицию
опрашивающего и больше ничего

другое дело - что люди отвечают дефолтом
"холодильнык белый, корова молоко", и "сталин
имя России" вместе с остальными профессионально-патриотическими
фикциями стали частью синтаксиса

то есть отчасти, да, но если составить вопросы по-другому,
можно добиться противоположных ответов, да и каких угодно,
и это факт

ну например - доверие Медведу на 10% больше доверия путипуту,
это смешно по-моему, явно ведь подгоняли под реалии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-07 15:21 (ссылка)
Я подозреваю, что журналисты слегка наврали с пересказом опроса (иначе непонятно, при чем тут "чего боятся россияне?"). А что опросы влияют на опрашиваемых, это социологи вообще-то знают. Журналисты - нет, не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-07 15:32 (ссылка)
а чего социологи точно не знают, так это то, что
политический дискурс определяется своим синтаксисом
и по сути тождественен ему, то есть никакой
"реальной позиции опрашиваемого" нет, а вся
"информация", собранная в ходе опроса, относится
к грамматике политического языка

социологи думают, что они манипулируют
массами, добиваясь от них правильного ответа,
а на самом деле "массы" это такой же миф,
один из элементов грамматической конструкции,
которая манипулирует социологами

довольно смешно опрашивать грамматическую
конструкцию, что она думает о других конструкциях
естественно, что ответ будет какой угодно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian
2008-12-07 17:16 (ссылка)
Да, последнее - явный глюк.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmt
2008-12-08 11:19 (ссылка)
Этот конкретный опрос представляет собой откровенную чушь хотя бы потому что в стране просто даже близко нет 52 процентов православных. А из тех, что все-таки есть, еще некоторая часть относятся к РПЦ весьма скептически. И насчет армии также. В последнее время на государственном уровне некоторой части молодежи удалось промыть мозги, количество призывников-добровольцев увеличилось, но уклонистов все равно достаточно большое количество. Среди родителей же, идея "я своего ребенка ни в какую армию не отдам" распространена гораздо более сильно, чем в советские времена. Ну и есть еще кавказские республики, в половине из которых вряд ли кто-то испытывает какие-то светлые чувства к российской армии. Так что очень сомнительно, что российская армия каким-то вообще образом могла набрать 63 процента. По остальным пунктам, думаю, тоже ерунда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-08 15:23 (ссылка)
Опроса Вы не видели, но называете его "чушью". Это непохвально. Об остальных объектах реальности Вы также готовы с легкостью судить по публикациям в газетах? Вы можете не верить в опросы, но от этого легче не становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmt
2008-12-08 15:36 (ссылка)
> Опроса Вы не видели, но называете его "чушью".

Ну хорошо, я некорректро выразился. Чушью являются приведенные данные в приведенной формулировке.

> Вы можете не верить в опросы, но от этого легче не становится.

Я в целом согласен с выводами, сделанными Вами на основе приведенных данных, но уверен, что все же данные сильно завышены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-08 15:55 (ссылка)
Не думаю, что сильно. Это известный эффект общества, находящегося в нездоровом состоянии - реальное отношение к вещам не находит адекватного выражения в словесных реакциях. Отчасти вследствие отсутствия ролевых моделей адекватных словесных реакций (например, внятной оппозиционной телеголовы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmt
2008-12-08 15:58 (ссылка)
Вот, кстати, почему у нас никак не появится внятной оппозиционной телеголовы? Или, хотя бы, даже не теле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2008-12-08 16:15 (ссылка)
Так там, вроде, цензура не слабее позднесоветской, с одной стороны, а драйва рассказывать, что надо чистить зубы и мыть руки - нету ни у кого. Да и общество не готово сейчас к осознанию этих ужасных истин: гораздо интереснее же про РЛО слушать. Основной миф сейчас сводится к бессмертным строкам покойного Д.А. Пригова: "Они страдали много, русские, терпели ужасы нерусские". Что из этого следует в практическом плане, не вполне понятно, но миф, в отличие от политической программы, не требует практических выводов, а ритуально забить козла-другого всегда удается. Отличие от советской мифологии состоит в качестве мифологии - там был настоящий пантеон и даже какая-то доктрина, унаследованная от железобетонного XIX века. Вожди, конечно, сами были не рады этому, но жрецам не положено особо умничать: машина работала, следовательно, помимо жертвоприношений следовало изучать диамат и прославлять Чернышевского. А не Ивана, прости господи, Ильина и прочих фоменок следующего столетия.
Оппоненты жрецов тоже получали серьезные точки опоры для дискуссии: реальность, с одной стороны, разительно противоречила учению (почва для неомарксистов), с другой стороны, само учение морально устарело и допускала экономические и социологические возражения - т.е. оставаясь на почве концептуальной с учением можно было люто, бешено полемизировать и противопоставлять невнятности жрецов настоящие суждения, не расходящиеся с рациональным и опытным знанием.
Теперь элита - это виртуальные жрецы несуществующего культа, актеры провинциальных ТЮЗов инсценирующие Пелевина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-12-08 16:24 (ссылка)
люто, бешено присоединяюсь к суждению.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -