Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-01-01 07:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Women of the S.S. - The Call To All Women
Entry tags:music, wiki

Википидоры потерли статью Sleep Chamber

Пиздец
!
Википидоры потерли статью Sleep Chamber, со следующим
удивительным диагнозом

Adding to this nomination Sleep Chamber, also
for non-notability, and that it is a WP:Coatrack for negative
BLP information about John Zewizz. Speedy deleted per CSD G6,
deleting page per result of AfD discussion, using TW.


У меня есть штук 5 CD сей группы, и столько
же официальных видеокассет ея. Выпущенных немалом
тиражом, на немалого размера лэйблах, и купленных
мною непосредственно в Tower Records.

Вместе со статьей википидоры удалили
дискографию группы, размером в 55 альбомов.

Про концерты, стадионного практически размера,
я уж и не говорю.

Раньше википидоры убивали разнообразный андерграунд,
а теперь принялись за цензуру вполне майнстримного
контента.


Причина всякий раз одинаковая - "я не слышал про это
явление, значит, ему не место в энциклопедии".

Википидор это ругательство, причем грубое.
Если кто-то википидор, плюньте ему в рожу,
потому что это говно. Ненавижу их, дико ненавижу.

Википидор, который потер про Sleep Chamber,

это админ википедии, занятый в основном
тренировкой начинающих админов википедии,

то есть обучением их тому же самому; а по профессии
бухгалтер. Убейте его, пожалуйста.

Такие там практически все.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-01-08 14:08 (ссылка)
Это у них там среда такая, это как жаловаться, что при Сталине все были мудаками из-за какого-то одного мудака, а не из-за старательно выстроенной среды воспроизводства и процветания мудаков и тупиц.
По этим
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(music)#Criteria_for_musicians_and_ensembles
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CSD#Articles
правилам вообще места для большей части интересного в Википедии нет, для ранеток хуеток есть, для хлебниковых хуебниковых есть, а кого на эмтиви не крутили по полчаса в день десять лет, для того нет. Как захочу почитать про кого-нибудь (сейчас вот про http://en.wikipedia.org/wiki/Amesoeurs захотел), машинально иду туда и в примерно 20% случаев вижу, что статью удалили (ещё в 20% случаев статью ещё не удалили по чьему-то недосмотру).
И ведь не всегда такое было, сам помню, что ещё года 4 назад пруфлинки к сомнительным утверждениям сами прирастали, и я тоже часто лечил [citation needed] гуглом и личным временем, а сейчас всё, всё оккупировано тупорылыми мразями, испытывающими садистское наслаждение от удаления чужих трудов. Бляди дырявые, ненавижу их всех до единого, говнадминистраторов этих сучьих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-01-09 17:56 (ссылка)
Люблю вас!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2009-01-10 13:33 (ссылка)
Единственный способ борьбы с этой пакостью - жёстко придерживаться политики инклюзивизма.
Я вот последовательно не даю удалять с Традиции статьи о любой хуйне, хоть сколько-нибудь попадающей в формат энциклопедии.
Если кто-то написал статью - пусть висит, типа...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -