Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-06 15:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ulf Soderberg - Vindarnas hus
Entry tags:egk.ru, fascism, politics, putin

наш такой всенародный доктор Айболит
Проханов любил рассуждать о расколе патриотического
движения на "красных" и "белых". Но на самом деле
никакого раскола нет. "Красная" фофудья во главе
с Зюгановым занята борьбой за клерикализм и
нравственность не хуже белой, и уже практически
готова поддержать восстановление монархии.

Реальный раскол был между мракобесами, то есть
сторонниками фофудьи и традиций, и технократами,
сторонниками модернизации и социального прогресса.
ЕБН с гайдарочубайсом надавал по ушам и тем и другим,
они перемешались и все 1990-е действовали совместно.

"Реформы" ЕБН отбросили Россию в каменный век
во всех аспектах человеческого развития: гайдарочубайс
уничтожил советскую медицину, науку, образование, сделав все
возможное, чтобы превратить Россию в страну третьего мира.
Одновременно гайдарочубайс декларировал приверженность
Западу и вытирал сапоги о фофудьеносов.

И на протяжении 1990-х фофудьеносы и технократы
демонстрировали похвальное единство в части борьбы с режимом.

Сейчас нас в этом упрекают, но в 1990-е
"борьба с антисемитизмом" и прочими некошерными
идеологиями была монополией Кремля, и участвовать
в ней казалось такой же подлостью, как сейчас
участвовать в пропаганде патриотии и национализма.
Соответственно, мы выступали единым фронтом
с такими фриками, которых и не в каждом зоопарке
увидишь.

Нас извиняет то, что большинство фриков в 2000-е
оказались в завзятыми путиноидами, и получают
от них бабло на пропаганду.

ЕБН, гайдарочубайс и прочие мрази удерживали себя у власти
истерическими наебками в духе "голосуй, или проиграешь",
но концу 1990-х наебки кончились, и кремлевская верхушка
обнаружила, что пиздец неизбежен. Немедленно были
мобилизованы мурзилки, из числа национал-патриотов,
которые слепили для Кремля национальную идеологию,
целиком состоявшую из фофудьи. Власть заговорила с
мракобесным быдлом на его языке, и мракобесное быдло
послушно перешло на позиции власти.

Последние проекты Кремля ("Партия Единая Россия - наш такой
всенародный доктор Айболит"
, "ГУЛАГ - единственный путь к
модернизации страны"
) выглядят пародийно, но
это самопародия: власть экспроприирует эпатажную
стилистику оппозиции 1990-х, в попытке наладить
более тесный контакт с мракобесием.

Интересно, что в 1990-е той же самом риторикой
(и в том же самом, более-менее, составе, то есть
с Крыловым и Холмогоровым и прочими такими же)
пробавлялась самая радикальная анти-кремлевская
оппозиция, а сейчас это типа официоз.

Конечно, в 1990-е мы собирались сажать по ГУЛАГам
кремлевскую номенклатуру, а в 2000-е сама номенклатура
и ее националистические мурзилки требуют лагерей для
интеллигенции ("за разжигание"). Но это частности.
Суть власти не поменялась ни на йоту, это то же
самое грабительство, мракобесие, и необоримое
желание загнать Россию в каменный век.

Просто сейчас кремлевское грабительство и мракобесие
происходит под лозунгами Союза Русского Народа, а не
баронессы Маргарет Тэтчер. Для нас это скорее плюс, потому
что мочить номенклатурного гада с позиции "вы антисемиты,
сталинисты и хотите ввергнуть Россию в ГУЛАГ" гораздо
проще, чем делать то же самое из-под хоругви с портретом
Гитлера, Сталина и Мао. Проще и приятнее.

Так победим.

А вообще, статья "ГУЛАГ - единственный путь к
модернизации страны"
- чудесный пропагандистский
материал, пользуйтесь. Убедительно доказывает, что
без ГУЛАГа победы "русских национальных ценностей"
не дождешься, да и вообще они, эти самые ценности,
сводятся к ГУЛАГу практически целиком. Особенно
убедительная, потому что это кремлевский официоз,
а автор концепта - ментовский стукач, националист,
и давний сотрудник Крылова и Холмогорова.

Давно бы так.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]poper
2009-03-06 15:31 (ссылка)
ГУЛАГ плох тем, что он гуманистичен и безбожен.

Восстанавливать надо КРЕПОСТНОЕ ПРАВО образца XV-XVII вв., когда все сословия крепки государству и работают на него, параллельно обеспечивая друг друга. Так и на бюрократии можно будет сэкономить и на тюремной охране.

Главное, чтобы без льгот и "вольности дворянской". И роль Церкви опять же

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2009-03-06 15:45 (ссылка)
Можете написать заметку об этом в педофильское комюнити?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-08 22:16 (ссылка)
Вы тут все на голову слегка того, ебанутые, извините .

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yurri.livejournal.com
2009-03-06 16:40 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zemsky.livejournal.com
2009-03-14 18:17 (ссылка)
кишкой последнего попа последнего царя удавим?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-06 16:45 (ссылка)
> А вообще, статья "ГУЛАГ - единственный путь к
> модернизации страны" - чудесный пропагандистский
> материал, пользуйтесь.

Вот это меня и смущает, подумал, что это такой "перформанс",
типа группы Война наоборот. Потому что если б перевели
статью на английский и опубликовали где-нибудь в Вашингтон
Пост, западной пропаганде ничего больше не нужно делать
вообще. Либо рус-обре этого не понимают (что подразумевает
практически дисфункции мозга маргинально совместимые с жизнью),
либо это типа провокации. Не знаю уж что и думать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2009-03-06 17:08 (ссылка)
>если б перевели статью на английский и опубликовали где-нибудь в Вашингтон
Пост

Возможно, стоит попробовать сделать что-то подобное.

Уверен, что оне это всерьёз. Да ещё с визгами восторга - типа "разворошили русофобский муравейник". Хотя самих-то может и втёмную.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-06 17:29 (ссылка)
Если это случится (что маловероятно),
граждане только обрадуются, у них ухудшение
отношений с "Западом" вполне себе фетиш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-06 17:49 (ссылка)
обрадуются или нет, эмоции клопов малоинтересны
полезно, чтобы "запад" подверстал это к своему делу
кто такие? путенские. чего хотят? хотят гулаг
ок, будет вам при случае петля в гуантанамо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-06 17:50 (ссылка)
Кстати да, до смешного доходит:
http://krylov.livejournal.com/1812495.html

Почитай еще, на что Крылов ссылается, не для мудрости,
а для усиления кайфа от крыловского текста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-06 18:17 (ссылка)
Да, феноменальное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2009-03-07 17:13 (ссылка)
Они просто подражают российской публицистике конца 19 века. Их лексикон, стиль, сама подача "мысли" - всё это оттуда. Это жрецы карго на самом деле, они даже не понимают, что то, о чём они спорят - в реале не существует. Они не понимают простой вещи: прежде чем разглагольствовать о предмете, надо сперва доказать существование этого предмета. А у них логика простая: у Белых Людей существует? - значит и у нас имеецца!

Проблема их "публицистики" в нежелании\неумении проблематизировать актуальный дискурс. И за зубцами - такие же.

Бивис унд Бадхед, хуле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-08 21:51 (ссылка)
Da hule konca. Von, do sikh por aktual'no:

Мы так удивительно шествуем во времени, что, по мере движения вперед, пережитое пропадает для нас безвозвратно. Это естественное последствие культуры, всецело заимствованной и подражательной. У нас совсем нет внутреннего развития, естественного прогресса; прежние идеи выметаются новыми, потому, что последние не происходят из первых, а появляются у нас неизвестно откуда. Мы воспринимаем только совершенно готовые идеи, поэтому те неизгладимые следы, которые отлагаются в умах последовательным развитием мысли и создают умственную силу, не бороздят наших сознаний. Мы растем, но не созреваем, мы подвигаемся вперед по кривой, т.е. по линии, не приводящей к цели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-03-13 12:25 (ссылка)
... я совершенно убежден: если об голову какого-нибудь негра бить кирпичи, лечить его водкой, жалеть и петь ему песню "Мне малым-мало спалось", он либо обидится, либо через неделю сделается таким русским, что, встречая его у подъезда, вы будете говорить:

– Здорово, Афанасий! Как жена, как дети?

А он будет отвечать:

– Да пошел ты в жопу, Аполлон. И без тебя тошно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-13 15:03 (ссылка)
A che ehto za mudak? nashel tol'ko, chto kakoj-to analog Bovta?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-03-13 17:39 (ссылка)
Сергей Мостовщиков, "Нелегальная перепись: русские".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]kaledin
2009-03-13 21:06 (ссылка)
Ya ponimayu, ya umeyu pol'zovat'sya poiskovymi sostemami. No on chem-to zamechatelen? ili ehto meme teper'? ya propustil.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]bigturtle
2009-03-13 21:53 (ссылка)
Это где-то у них рассматривалось, как пример русофобии. Или Крыловым или в у него в комментариях. А текст пронзительный, в том смысле, что отбивать память - так и устоявшийся ритуал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2009-03-13 12:27 (ссылка)
Медицинский факт: ударенный ум не помнит ни обстоятельств удара, ни их последствий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-06 17:40 (ссылка)
так может давайте переведем, поможем нашим поцреотам. есть у англоязычников какой-нибудь аналог иносми например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-03-06 17:51 (ссылка)
Облом.
К тому чувствовать себя буду негигиенично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retard
2009-03-06 17:51 (ссылка)
Подобные вещи я слышал от одной тетеньки-милиционера году в 2005 (от тетеньки еще все время воняло коньяком).
Так что, думаю, описанное в статье – это выражение чаяний и надежд определенной части российских граждан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nekroz
2009-03-06 17:47 (ссылка)
ссылка на традицию прекрасная

(Ответить)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2009-03-06 20:10 (ссылка)
""""Россия в 2008 году списала 20 миллиардов долларов долга африканских стран - сообщили РИА в МИДе. Сейчас ведутся переговоры с Бенином, Гвинеей. Мадагаскаром, Танзанией и Эфиопией о списании их задолженности. В сумме она составляет полмиллиарда.""""

А чё бы не простить жителям России задолженности по квартплате, например?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-06 20:24 (ссылка)
росяне холопы под рукой, их можно трясти как буратин невозбранно. а до негров дотянуться пиписька не выросла, только махнуть и плюнуть. я тоже хочу быть негром, читать реп, делать ё, и хуй с меня что возьмешь чтоб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian
2009-03-06 20:35 (ссылка)
Бери пример с Эминема, браза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-03-06 21:40 (ссылка)
Это не державно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]navosvet.livejournal.com
2009-03-06 23:58 (ссылка)
http://navosvet.livejournal.com/120880.html

(Ответить)


[info]navosvet.livejournal.com
2009-03-07 00:08 (ссылка)
Так что, ведь легко поговорить с глупыми на их языке. Написать им анархо-либеральные концепты так, чтобы они поняли, используя архетипы, в которые они легко врубятся - например, через индуистскую или буддистскую форму изложения.

(Ответить)

Who is mr Lopatnikov
[info]tironixx
2009-03-07 00:18 (ссылка)
Михаил, хотелось бы у вас спросить мнение/отзывы/информацию о таком фееричном персонаже как sl-lopatnikov.livejournal.com. Я никак не могу взять в толк - он прикидывается или такой на самом деле ? Его дневних содержит феерическое количество державной хуиты, и про ГУЛАГ он тоже много интересного пишет. С определенной стороны, разумеется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Who is mr Lopatnikov
[info]tiphareth
2009-03-07 00:20 (ссылка)
Вполне на самом деле.
Он, кстати, профессор физики. Где-то в Америке, кажется.

Феерический персонаж, воистину.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Who is mr Lopatnikov
[info]tironixx
2009-03-07 00:24 (ссылка)
То-то и оно. Сам скипнул за бугор, а оттуда всех поучает - типа США говно и весь западный мир - тоже.
Недавнонаписал какую-то хуйню про суд присяжных. А сам-то обитается в той стране, где на этом все держится. Не уважаю я таких.
Но его ЖЖ - это просто зверинец. Кстати, не ходили не individualizmu.net ? Там раздают номерки, и их много появляется не сайте г-на Лопатникова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Who is mr Lopatnikov
[info]do_
2009-03-07 05:12 (ссылка)
Ну, примерно как жыдопедораз Вербицкав. Ругает поганую Рашку, но имеет всю ту же расиянскую прописку. Хотя периодически пытается куда-нть свалить(и даже верит в то, что он теперь "иностранец", уехав на два месяца в Японию по туристической визе), но отовсюду его выгоняют, отхлёстав ссаной тряпкой по жыдовскаму епалу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Who is mr Lopatnikov
[info]jonathan-katz.livejournal.com
2009-03-07 05:20 (ссылка)
Прикол ещё в том, что если ему написать коммент "ТАк Вы же, вроде, в Америке живете?", он озвереет
натурально, зассыт кипятком, забанит и обязательно напишет, что он ещё сгноит вас в лагере,
что вы у него будете лагерной пылью, что весь мир захвачен.
А ещё он каждые две недели предсказывает неминуемую термоядерную войну.
Я чита его год и все это время получаю нескончаемое количество лулзов.
Это просто праздник какой-то. Такого накала шизофрении блогосфера в других местах не видела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Готовые ехать в село, в малые города.
(Анонимно)
2009-03-07 17:11 (ссылка)
> Я чита его год и все это время получаю нескончаемое количество лулзов.

Воистину так. Кузница лулзов типа. Почитываю с нескрываемым удовольствием (расовым).

> Это просто праздник какой-то. Такого накала шизофрении блогосфера в других местах не видела.

Еще один подобный персонаж: http://alexsword.livejournal.com. В коментах просто зашкаливающий градус неадеквата. Порой покруче лопантикова.

Люди нужны. Это факт. Но вот какие - это вопрос.

Мое имхо - в первую очередь нужны трудяги. Готовые ехать в село, в малые города, и ГЛАВНОЕ - работать не "менеджерами", а в цехах и полях. Потому, в большинстве, "возвращенцы" какраз-таки и не нужны. А тот-же "таджик" - нужен. Естественно это все только статистически, но писать законы под отдельные случаи - смысла нет.

Опять-же может быть/возникнуть необходимость в людях конкретных профессий, которых нет "у себя" (те-же микроэлектронщики). Им можно и нужно дать льготы. Но нужно учитывать - "возвращенцы" НЕ НАДЕЖНЫ. Они уже сбежали "от нас". Теперь сбегают "от них". Чуть что - они опять побегут как тараканы. Может лучше уж просто чужих? Хотя что тут лучше, а что хуже - хз.

ЗЫ "Повыпендриваться" тоже можно. Если начнут понимать, что "потом хрен вернешся" - это создаст дополнительный барьер на оттоке.

ЗЗЫ О тех, кто не по своей воле "остался там" - разговор отдельный.


Потому, в большинстве, "возвращенцы" какраз-таки и не нужны. А тот-же "таджик" - нужен.

А тот-же "таджик" - нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Готовые ехать в село, в малые города.
[info]tironixx
2009-03-07 20:42 (ссылка)
Абзац !
Этот тип, кстати, получил-таки свой номерок на individualizmu.net.
Их там таких много есть...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Who is mr Lopatnikov
[info]lynx
2009-03-07 14:15 (ссылка)
Пиздец, теперь я верю, что Антихрист явился.

Вы меня этой ссылкой совсем добили.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Who is mr Lopatnikov
[info]zemsky.livejournal.com
2009-03-14 18:26 (ссылка)
"а я всегда был против. там я был против кгб, здесь я против цру" (с)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Who is mr Lopatnikov
[info]jonathan-katz.livejournal.com
2009-03-07 05:17 (ссылка)
Да хуй он полнейший.

Image

При совке был депутатом. Потом съебался в америку в какой-то
заштатный универишко профессором по матмоделированию.
Периодически банит всех с пометкой "МЫ ВАС ПИДОРЫ СГНОИМ В ГУЛАГЕ".
Фееричный персонаж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2009-03-07 03:13 (ссылка)
Ну а хуле вы не проповедовали тогда, в 1990м коммунизм и тому подобный
кал? Жрите теперь Путина и Холмогора.

Что вы хотели главно, и что у вас не получилось? Помоему всё получилось.

(Ответить)

А по-моему
[info]semiz-bekse.livejournal.com
2009-03-07 07:22 (ссылка)
Вы тут все на голову слегка того, ебанутые, извините . Кому нужны все эти бесплодные словопрения...

(Ответить)


[info]pilpilon
2009-03-07 09:38 (ссылка)
Смешно это все, в 90 народ делился на тех, кто предпочитал гайдарочубайса без фофудьи и холмогорова ( or, should i say Von-холмомогорова?), и тех, кто страстно боролся за гайдарочубайса, но с фофудьей и холмогоровым. поледние считались первыми нерукоподаваемыми фриками, вроде дринчкоманды с Гоголей. во многом справедливо.

(Ответить)


[info]azatiy
2009-03-07 15:48 (ссылка)
там есть очень правдивое замечание, кстати:

Самые страшные годы (из мирных) в истории нашей страны это не «37-й» а годы «хрущёвской оттепели» - этой иконы либералов и «мастеров культуры» - когда вышедшие из тюрем ЗэКа превратили в зону всю страну. Мы все помним «бандитский беспредел» 90-х. Девяностые - это время законности и порядка по сравнению с пятидесятыми. Примета времени - телогрейка, одеваемая на работу вместо пальто, так как вечером, по пути с работы, пальто точно снимут. Это бабушка, до 60-х не имеющая никакой верхней одежды кроме той же телогрейки (хотя зарабатывала прилично) - так как точно знала, что в пальто её ограбят. Это двор дома 25 на моей родной Нагорной улице где, по воспоминаниям старожилов, пересидела вся молодёжь кроме двух человек которые пошли учиться, а не воровать и гопничать. Воинствующий гуманизм - самое страшное оружие против человечности.


Не забудем, не простим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]darad
2009-03-08 01:12 (ссылка)
это, скорее, результат амнистии 53-го, а не "оттепели"

амнистия была "уголовной", оттепель - "политической"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nowinter
2009-03-08 03:10 (ссылка)
+1
амнистия уголовников никакого отношения к хрущеву не имеет
а политические вряд ли польты массово срывали
так что это не правдивое замечание, а пиздеж и провокация

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-03-08 11:02 (ссылка)
Именно так. Но я о более широкой теме, связи гуманизма и социальных зол.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-10 22:38 (ссылка)
Привет Миша! Ты такой хороший и умный что, может быть, сможешь ответить на мои дурацкие вопросы.

1) что ты можешь посоветовать почитать чайнику по геометрической теории меры?

2) каким боком в компьютерных науках оказываются полезными категории и топосы

3) что за хрень такая "mathematical systems theory"?

4) применение теории категорий в физике это круто ниебательски или нет?

Спасибо заранее

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-11 04:19 (ссылка)
>по геометрической теории меры

По-моему, есть ровно одна книжка, Федерер
Federer, Herbert (1969), Geometric measure theory, New York: Springer-Verlag New York Inc., pp. xiv+676, MR0257325, ISBN 978-3540606567

В Википедии есть еще линки
http://en.wikipedia.org/wiki/Geometric_measure_theory
в том числе и на его же обзор
http://www.ams.org/bull/1978-84-03/S0002-9904-1978-14462-0/
довольно длинный

насчет 2, это имеет смысл спросить кого-то, кто в курсе, может,
[info]kouzdra, я сам хотел бы узнать

Mathematical systems theory не знаю, но по названию, скорее фуфло

Что до категорий в физике, это дико модно, но уже
как-то безрадостно, ибо модно по-нехорошему, в том
же духе, что "фракталы" и "теория катастроф".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтопик типо
[info]jambesnegatives
2009-03-12 03:24 (ссылка)
Миша, я сейчас заглянул на traditio.ru - скажите, это всерьез? Это же лучше, чем луркмор, я не могу поверить, что люди это пишут без иронии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик типо
[info]tiphareth
2009-03-12 03:38 (ссылка)
Совершенно без иронии.
Особенно хороша статья "Еврейский гомосексуализм",
мякотное донельзя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтопик типо
[info]jambesnegatives
2009-03-13 17:37 (ссылка)
Да там по-моему половина статей про гомосексуализм

Попечительский Совет[21] блогохостинга LJR (в 2007 году входившего в первую двадцатку наиболее популярных в России блогохостингов)[22] возглавляет Михаил Сергеевич Вербицкий — расовый еврей, открыто признававшийся,[23] что ему не стыдно рассказать, что он трахал себя в зад резиновым членом («Ощущения интересные»), сидел в дурке, мучал животных и т. д. — очевидный дегенерат.

Вот к чему приводит социальный запрет гомосексуальных действий

Товарищи от спермотоксикоза трогаются

Кстати вышеприведенная фраза сдает логику мышления авторов целиком - трахать себя в зад резиновым членом не плохо, плохо, когда не стыдно в этом признаваться

(Ответить) (Уровень выше)

диалог с типичным представителем 90-х
[info]sperlonga.livejournal.com
2009-03-13 17:50 (ссылка)
http://sperlonga.livejournal.com/3672.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: диалог с типичным представителем 90-х
[info]tiphareth
2009-03-13 19:35 (ссылка)
Да их ничему научить нельзя вообще
отработанный материал

Мальгин, кстати, из лучших еще, остальные просто ахтунг полный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: диалог с типичным представителем 90-х
[info]sperlonga.livejournal.com
2009-03-13 21:12 (ссылка)
Не вижу в Мальгине ничего "лучшего". Он агрессивный самовлюблённый хам с повадками полемического напёрсточника. Учить таких совершенно бесполезно и бессмысленно - но прилюдно тыкать носом в их собственное словесное дерьмо очень даже стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: диалог с типичным представителем 90-х
[info]kaledin
2009-03-13 22:19 (ссылка)
>Он агрессивный самовлюблённый хам с повадками полемического напёрсточника.

Prosto ne nado s nim sporit'. bol'shinstvo lyudej sporit' ne lyubyat i ne umeyut; spokojnye prosto otmalchivayutsya, iz nervnykh nachinaet lit'sya ne pojmi chto.

V internete kto-to ne prav? a poebat'.

Zato u nego kucha fakticheskoj informacii poleznoj i interesnoj.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: диалог с типичным представителем 90-х
[info]tiphareth
2009-03-13 22:29 (ссылка)
>Не вижу в Мальгине ничего "лучшего".

Он срет на всю ельцинскую "элиту", например.
От приставкина до политковской. В начале 100-х
для этого было необходимо немалое мужество.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: диалог с типичным представителем 90-х
[info]sperlonga.livejournal.com
2009-03-15 00:30 (ссылка)
Мне кажется, что такая позиция, как у Мальгина, в начале 2000-х ("100-х") была до поры до времени просто менее распространённой. Но оттого не менее гнусной. Выбор между "правозащитной" демагогией (Приставкин, Политковская и проч. - что-то вроде проамериканско-космополитических "демократов") и соцально-дарвинистским людоедством (Мальгин и ему подобные - что-то вроде "республиканцев" со специфическим национальным пост-совковым акцентом и совковой же порочностью) - выбор по определению ложный.
Кроме того, приставкины-политковские, хоть и мерзки сами по себе, но они меньшее зло, чем мальгины. Первые - банальные корыстолюбивые вруны, не лишённые нормальных человеческих сантиментов. Вторые - "честные" моральные мутанты, нимало не стесняющиеся своих готтентотских принципов.

(Ответить) (Уровень выше)