Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-14 13:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Sol Invictus - THE DEVIL'S STEED
Entry tags:drugs, fascism, putin

был судим за перевозку и сбыт наркотиков
А самое мякотное тут

"Организовал реабилитационный центр директор

общественной организации "Пермь - город без
наркотиков" 27-летний Александр Шеромов. Активного
борца с наркотиками правоохранительные органы уже
знали довольно тесно: он сам был судим за кражу
и незаконное хранение, перевозку и сбыт наркотиков.

То есть бандиты, которые пытают наркоманов
в этом их "Городе без наркотиков", сами наркоманы,
практически поголовно; и торгуют наркотой.

Иван Федорей
[info]neirolog@lj, который ездил упоротый
на сходки этого самого "Города без наркотиков",
и имел об этом медицинскую справку, продолжает
возглавлять московское отделение этого самого
фонда. Интересно, каков обьем торговли.

Избиения растаманов,
которые практикуются
этой публикой, тоже понятно отчего, за последние
10 лет рынок героина в стране увеличивается
в основном за счет разрушения торговли
марихуаной.

Этот самый "город без наркотиков" - банальный
притон бандитов, садистов и наркоторговцев.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nowinter
2009-03-15 17:47 (ссылка)
ну да, ничего нет
и никого, округляя до целых, тоже нет
а о чем мы говорим? именно вот цель ваших высказываний - в чем она? предположив, что смысл в них есть

дяденька, послушайте: я понимаю, о чем вы говорите, поверьте, понимаю неплохо. только вы вне контекста. в контексте один человек сказал, что неплохо бы по определенному внешнему признаку надевать на людей наручники. другой сказал, что этот признак ничем не отличается от определенного другого, его личного (и добавил, что наручники не имеют отношения решению проблемы). а мне захотелось узнать, нельзя ли все-таки найти принципиальную разницу между сахаром и героином. вы считаете, что нельзя? так и скажите. можно, но неважно? это out of scope

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seroe_ozero
2009-03-15 17:55 (ссылка)
до XVIII, если не ошибаюсь, века в англии за употребление кофе дворян штрафовали, а простолюдинов били кнутом.

выход есть - легализация всех опиатов и продажа через аптечную сеть. это если мы будем типа заботиться о здоровье населения и задаваться другими подобными целями. если же мы будем заботиться о доходах наркомафии - тогда да, наручники.

разница между сахаром и героином в том, что первый легален, а второй - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nowinter
2009-03-15 19:21 (ссылка)
имхо еще прет по-разному, и кумарит без - тоже. но для вас это, видимо, несущественно. я понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seroe_ozero
2009-03-15 20:14 (ссылка)
я к тому, что человек, попадая в любую сложную жизненную ситуацию, когда ему что-то нужно (или кажется, что нужно?), оказывается перед выбором. выбор не зависит ни от кого, кроме него. и этот процесс идет постоянно, просто иногда он виден более отчетливо, а иногда скрыт и не заметен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -