Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-25 07:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Woodtemple - Voices Of Pagan Mountains
Entry tags:bydlo, politics, putin

загнать быдло в гетто
А к былинному посту людоеда-путиноида
[info]andrey-perla@lj с требованием социального апартеида
("Я хочу, чтобы при появлении у дверей супермаркета
существа в триканах, кепке и с "семками" специально
натасканная охрана вначале его мутузила, а потом
передавала полиции. Которая мутузила бы серьезнее, после
чего сажала бы в машину, везла в ближайших "гарлем" и там
выкидывала бы"
) вырисовался хороший коммент:

Проблема цивилизованного общества: как разрушить гетто и
сделать негров людьми. Проблема нецивилизованного общества:
как бы загнать негров в гетто, да вокруг нагородить
проволоки с электрическим током, да вышек, да охраны с
собаками. А потом еще понанимать охрану для этой охраны,
потому что ясно же, что негры добровольно сидеть в гетто
не будут. В общем Латинская Америка - наше светлое
будущее. В целом же негры вовсе не хуже офисного
планктона, работают они несомненно больше и тяжелее, чем
какая-нибудь секретутка, воруют гораздо меньше, чем наша
т.н. "элита" (другой вопрос, потому ли, что честнее, или
потому что Бог рог не дал, но факт остается фактом), лгут
и подличают тоже гораздо меньше (может быть, опять-таки,
за неимением необходимости - но против фактов не
попрешь). Примеров полного морального одичания, которые мы
имеем удовольствие постоянно наблюдать по телевизору в
лице Ксюш Собчак, Михаилов Блевонтьевых, семейства
Михалковых и чиновников всех рангов, среди них
гораздо реже.


* * *

Впрочем, большинство комментаторов как раз настаивает
на необходимости апартеида по образцу ЮАР, потому что
в ЮАР жилось лучше белым и "честным неграм".

Интересные в говнорашке либералы, ага.

Но загнать быдло в гетто на манер сектора Газы или
бантустанов - лучший способ добиться того, что быдло
будет размножаться по 10 ублюдков на рыло, а в
свободное от избиения домашних время займется терроризмом.

Чтобы уничтожить быдло, надо дать быдлу образование,
организованный досуг, и представление о гигиене.
Большая часть быдла займется чем-то полезным,
и опасность быдла как организованной силы
мало-помалу сойдет на нет.

Но тут дело в том, что путинский режим - натуральная
быдлократия: тупорылое крестьянское быдло, из которого
была сформирована сталинская номенклатура - по всем
понятиям крестьяне, деграданты, самая регрессивная
часть населения. Если всмотреться в портреты политбюро
или депутатов Думы, видно, что они отмечены одинаковой
печатью крестьянского вырождения. Квадратные, плоские
рожи, невыразительные, водянистые, маленькие глазки,
низкий лоб, скошенные затылки. Чисто ломброзовские типажи.
Хозяйчики.

Понятно, что сторонники апартеида на манер Ксюши
Собчак, Перлы, и вплоть до путина-медведева
с Абрамовичем - как раз сами являются образцовым
быдлом по всем повадкам и по пристрастиям.
И правят страной лишь постольку, поскольку
это самое крестьянское быдло с семками и
в трениках видит в них социально близких
и голосует за ЕдРо. Соответственно, путиноиды
заинтересованы в сохранении института быдла
и быдлячества, и все для этого делают.

А вообще, возвращение России к феодализму --
свершившийся факт: население как было крестьянским
70 лет назад, так и осталось по уши в навозе, горожане
в первом-втором поколении - такие же свинорои, как их
крестьянские родители. И политика, которую проводят мрази
из Кремля и Рублевки, обьясняется только этим.

"Я намерен подать докладную на высочайшее имя, - объявил

он. - Дворянство требует, чтобы мужикам и ремесленному
сброду было запрещено показываться в публичных местах и на
улицах. Пусть ходят через дворы и по задам. В тех же
случаях, когда появление мужика на улице неизбежно,
например, при подвозе им хлеба, мяса и вина в благородные
дома, пусть имеет специальное разрешение министерства
охраны короны."

70 лет отрицательного отбора, ептыть.

Убейте их всех, пожалуйста.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xyrr.livejournal.com
2009-03-25 14:32 (ссылка)
Помнится, читал я как-то про Лиму глазами русского. Нашёл только по косвенной ссылке: Люди делятся на американцев и всех остальных. Американские центральные районы города постоянно охраняют полицейские в бронежилетах и с автоматами. Впрочем, уличный грабитель и не осмелиться грабануть американца - знает, что разбираться будут по полной. В остальных районах - закон джунглей. (http://warrax.net/83/lj7.html)

С одной стороны, Лимы не хочется. С другой стороны, тут вот какой аспект: как обеспечить личную безопасность на бытовом уровне? Именно сегрегацией в одностороннем порядке: купил коттедж в охраняемом посёлке - избавился от неблагополучных соседей; купил автомобиль - избавился от гопников; купил "блатные" номера - избавился от ППСников. В таком разрезе вообще можно не навешивать неправомерные ярлыки "быдло", "небыдло", "людоед". Даже в СССР было понятие неблагополучного района, что уж говорить про нынешние времена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-25 14:44 (ссылка)
Ну, Гарлем был еще 15 лет "неблагополучный", сейчас там
можно гулять невозбранно. Потому что власти Нью-Йорка,
то есть менты, восстановили контроль над территорией.

А в РФ основным источником криминала являются никак
не гопники, а сами менты, с чиновниками и бандитами,
которые с ними срослись. И никакая социальная сегрегация
от нападения ментов спасти не может.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2009-03-25 23:06 (ссылка)
"Менты" в РФ примерно того же уровня, что и ураган на Карибах или землетрясение в Петропавловске-Камчатском: элемент природы. Где-то ураганы каждый год рушат дома, а где-то предпринимателям докторов грозятся выслать.

Там пишут в комментариях, что автору поста просто страшно. А я его понимаю: естественно бояться, когда прогулка по улице может оказаться фатальной. И мне понятно, что одностороннее огораживание - полумеры, но образование-просвещение - это long scale. Для истории 15 лет не срок, а человеку нужна безопасность здесь и сейчас.

Хех, забавно, огораживание это напоминает сюжеты фильмов Ромеро: десяток человек за защитными сооружениями и гигантские толпы зомби вокруг, которые спят и видят, как бы пролезть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-03-25 15:51 (ссылка)
А Лима разве не столица Перу?
Откуда там американцы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2009-03-25 16:44 (ссылка)
а кто там должен быть, чукчи, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-03-25 17:00 (ссылка)
перуанцы, перуанские индейцы.

Американские туристы что ли туда приезжают?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-03-26 00:49 (ссылка)
как обеспечить личную безопасность на бытовом уровне?

Цианиды. Идеальное средство практически.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -