Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-04-26 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:vk88 - alles uber atemtechnik
Entry tags:anticopyright

самый подлый вид общественного паразита
А это уже сто раз говорили, но население все
равно спрашивает, на что жить человеку, например
музыканту, если нет копирайт-индустрии.

Ну дык, на пособие по безработице жить. Во многих
странах платят дохуя. Если по уму, когда человек
занимается творческой деятельностью, надо платить
ему больше. Только непонятно, как это обеспечить,
справки что ли выдавать, о творческой деятельности?
Придется создать комитеты для проверки творческой
деятельности. Но есть все шансы, что там будут сидеть
такие же уроды, как сейчас в издательствах.

Если в вашей стране нет пособия, или оно недостаточно,
надо заниматься революционной работой. Бить витрины, сжигать,
переворачивать автомобили, свергать правительство.
Добейтесь, чтоб было.

Общество вполне себе достаточно богато, чтобы обеспечить
каждого творческого человека пособием, по крайней
мере на поддержку копирайт-индустрии уходит
гораздо больше.

Копирайт-индустрия как метод вознаграждения
творческой активности себя не оправдывает.
Потому что (а) вознаграждает в основном уродов
(Донцова, Металлика, Бритни Спирс) (б) забирает
непропорциональное количество бабла на свои
собственные нужды и (в) лоббирует ментов и
законодателей, пытаясь ограничить свободу
слова.

Копирасты это общественное зло, причем
зло чрезвычайно опасное. Если не бить их
по физиономии постоянно, они посадят полмира за
решетку, а на остальных наденут намордники, с
ключом в прокуратуре.

Копирайт устарел и его следует отменить.
Некоммерческое распространение - элемент базовых
общественных навыков, которые каждый получает
в детстве (мама велела делиться, да). Альтруизм
это общественный инстинкт, такой же естественный,
как территориальный или инстинкт размножения.
Но в отличие от территориального, на альтруизм
в любой человеческой культуре смотрят как на
благо. И именно этот инстинкт копирасты
пытаются отменить.

Неудивительно, что их все так ненавидят.

Копирасты это не люди, копирасты это низший, самый
подлый вид общественного паразита. По уму, копирастов
надо подвергать вечному остракизму по самому факту их видовой
принадлежности, не разбираясь в размере причиненного
ущерба. Ущерб не ущерб, если ты копираст, ты уже
преступник, гнида и недочеловек.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2009-04-26 23:25 (ссылка)
Связывание (неизбежной) смерти копирайта с социализмом в целях пропаганды я целиком одобряю, но, между нами, социализм для этого совершенно необязателен.

На программах, кино и музыка можно зарабатывать миллионом разных способов помимо ограниченния доступа к копиям. С книжками хуже — но писательский труд и сейчас мало кого способен прокормить, у большинства писателей это не единственный источник дохода. Кроме того, пока народ читает в основном с бумаги, здесь тоже проблем не будет.

На самом деле, расширение права fair use до его естественных границ это разумный компромисс, позволяющий обеим сторонам обойтись минимальной кровью. То, что охуевшие копирасты не идут на него сейчас — большая ошибка с их стороны, как мне кажется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-26 23:42 (ссылка)
Ни на чем хорошем заработать нельзя.
Заработать можно только на говне, и пропорционально
его говняности. Конечно, в каждой вещи есть толика
говна, его можно откуда угодно извлечь и на
нем зарабатывать. Но для общества в целом
это скорее вредно, потому что дает стимул
к росту говняности.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2009-04-27 22:21 (ссылка)
Починка водопровода это хорошее или (частично) плохое ? И где у этого почтенного занятия плохая часть, которая и даёт возможность зарабатывать ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-27 23:34 (ссылка)
Я про "творческую активность".
Которой в починке водопровода как бы и нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-04-26 23:48 (ссылка)
>На самом деле, расширение права
>fair use до его естественных границ

Если ты имеешь в виду расширение до полной
свободы некоммерческого копирования, то я целиком за,
но идея "зарабатывать" на свободном контенте откровенно
мудацкая. На чем зарабатывать, на пожертвованиях? Ну вот
сравни заработки LJR (где все добровольно и с песней) и
количество платных юзеров же-же, где им по факту
руки выкручивают, запоганивая сервис, пока не заплатят.

Если бы мы ставили себе задачу сшибить бабла,
LJR бы стал сильно хуже, причем бабла бы принес
все равно с гулькин хвост.

А разгадка одна, для повышения рентабельности
надо превратить вещь в говно, и это единственный
способ.

Потому что деньги и говно это одно и то же.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-04-27 00:00 (ссылка)
имено именно
http://tema.livejournal.com/336116.html

В ЛЖР, конечно, весьма мало пожертвований, но в целом если кто-то пересылает деньгу, то размер "пожертвования" чаще всего превышает годичную стоимость платного аккаунта в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-04-27 01:12 (ссылка)
ай бля, ищо:
Решил...с 1 мая, за подписку на год на свой блог, буду брать 100 долларов США.
Буду больше писать про бизнес и давать советы начинающим предпринимателям, мастер -классы итд.
http://olegtinkov.livejournal.com/17515.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-04-27 00:15 (ссылка)
На чем зарабатывать, на пожертвованиях?

Софт — заказная разработка, техподдержка, внедрение и обучение персонала, для авторов компиляторов/библиотек/БД — dual-licensing ещё, пока существуют проприетарщики.

Кино — деньги за прокат в кинотеатрах, торговля дисками (коробкой, а не копией).

Музыка — концерты, торговля дисками (коробкой, а не копией).

Всё это реальные бизнес-модели, которые доказали свою работоспособность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-04-27 00:52 (ссылка)
>Всё это реальные бизнес-модели

Смеялся.

Независимые музыкальные лэйблы
(а я тут знаю кучу примеров, будучи сам как бы одним из них)
разоряются как один, или еле-еле сводят концы с концами.
Корпоративная сволочь пока не разорилась, ну
и пиратство же не тотально. Когда будет тотально,
вся эта сволота подохнет с такой же скоростью.

Кино тоже обречено сдохнуть, и это все знают.
Я лично счастлив.

Вообше идея, что можно раздавать контент,
а жить с пожертвований, мудацкая. Нельзя.
И незачем, в принципе. Общество заинтересовано
в контент-индустрии, пусть общество и поддерживает.
По типу грантов на науку, например. В Европе это
сплошь и рядом, почти вся национальная киноиндустрия
живет на гранты от правительства. Причем хорошие
люди, Вернер Херцог например.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-04-27 00:17 (ссылка)
>социализм для этого совершенно необязателен

Naoborot -- ehto obyazatel'no dlya socializma. A socializm ehto apriornaya cennost', ego obosnovyvat' ehto sebya ne uvazhat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-04-27 00:28 (ссылка)
Бесплатная медицина, бесплатное образование и гигиенические нормы на условия труда тоже необходимы для социализма. Но их появления оказалось возможным добиться без уничтожения капитализма, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-04-27 00:30 (ссылка)
Vo-vo; a teper' idem dal'she. Tak i pobedim.

Nu v smysle, pro RF ya ponyatnoe delo ne govoryu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-04-27 00:42 (ссылка)
Тогда я не понял, с чем ты споришь, честно говоря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-04-27 00:40 (ссылка)
Само собой.
Вообще построение коммунизма в отдельно взятой
было ошибкой, а правильно было действовать как фабианский клуб,
то есть пользуясь тотальным доминированием левых в культуре,
толкать общество влево. Потому что в результате
революции имеем говнорашку, где Жыды и Говно, а
в результате работы фабианского клуба - ЕС, где
Цивилизация и Социализм. Но еще лет 10 назад это
было совершенно неочевидно.

Ленин, кстати, нехудо рубил фишку,
вводил нэп "всерьез и надолго" и по всей видимости
имел в виду вполне себе фабианские преобразования.
Жалко, что не вышло.

"Гламурную Комунну" читал? Гениальный текст.
http://lj.rossia.org/users/arsenikum/66052.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-04-27 00:45 (ссылка)
Один или два фрагмента, потом как-то подзабыл о её существовании. Надо бы полностью, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -