Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-14 05:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Science Fiction-Terrible Lizards
Entry tags:futurology

тетки с сиськами размером с велосипедное колесо
Известное онтологическое доказательства
Геделя существования богов
было обобщено
Ником Бостромом для доказательства того, что
мы живем внутри компьютерной симуляции.

Аргумент довольно прост. Предположим, что
цивилизации разумных существ не гибнут, дойдя
до какого-то предела. Тогда они, вероятно,
оказываются чрезвычайно могущественны, и могут
строить симулированные (виртуальные) реальности,
неотличимые от настоящих.

Поскольку эти симуляции обладают таким же
эволюционным потенциалом, как и вселенная, где они
построены, их обитатели в силу эволюции становятся
чрезвычайно могущественны, и начинают строить
следующий ряд виртуальных реальностей; неотличимых
от предыдущей. И так далее.

Возникает бесконечный (или очень большой) ряд
вложенных симуляций.

Наша цивилизация могла возникнуть или в базовой
вселенной (если она есть), или в одном из бесчисленного
множества симуляций. Но поскольку симуляций больше,
законы вероятности предписывают, что мы почти наверняка
живем внутри симуляции.

* * *

Известный физик Ли Смолин выдвинул
чудесную теорию эволюции вселенных, неотличимую от Ника
Бострома. Каждая вселенная посредством черных дыр порождает
другие вселенные, с физическими законами, немного отличными от
первоначальной. Те порождают еще другие вселенные.
Этот процесс подчиняется принципам эволюции: ясно, что
вселенных, где физические законы благоприятны к порождению
других вселенных, гораздо больше. Из соображений вероятности
следует, что наша вселенная устроена чрезвычайно подходящим
образом для создания новых вселенных.

Логично предположить, что обе конструкции
(Бострома и Смолина) тождественны, а достаточно
продвинутая компьютерная симуляция как раз состоит
в создании дочерней вселенной с помощью черных дыр.
Это очень вероятно, потому что (согласно Пенроузу)
искусственный интеллект можно построить, только
исходя из квантово-гравитационного компьютерного
механизма, то есть такого, который работает
посредством черных дыр.

Эволюционная цель нашей вселенной - наплодить
максимум других вселенных. Можно предположить, что
для вселенной, самый простой способ расплодиться
это породить цивилизацию разумных существ, и убедить
их создавать компьютерные симуляции.

То есть с точки зрения вселенной (в предположении,
что у вселенной по результатам эволюции образовался
разум) человечество это просто орган размножения,
и наша задача - наделать этой вселенной максимум
вселенных-детей.

Если кому-то интересен вопрос о смысле жизни, то вот
пожалуйста.

Еще эта теория полезна для объяснения человеческой
сексуальности. Согласно Лакану, сексуальность сводится
к трансгрессии, то есть фундаментальный объект полового
влечения есть то, что запретно и недостижимо. Понятно,
что через несколько лет, порнографии просто не будет,
потому что 99% порно будет делаться 3D-анимацией, но уже
сейчас можно поглядеть, какие сюжеты привлекают публику.

Самый популярный сюжет любительской 3D-порно это
тетки с сиськами размером с велосипедное колесо.
Вот например художник Рики Джава; тетки
с сиськами метр на метр,
и дядьки с хуями до пола.

Когда я это увидел, я понял, что человечество по природе
не приспособлено к существованию в материальном мире.
То есть ясно, что как только людям дадут возможность
съебаться из этого мира и ебать теток с сиськами
размером с комод или каких-нибудь несовершеннолетних
ракоскорпионов, все съебутся и будут ебать
несовершеннолетних ракоскорпионов.

А на самом деле это законы вселенной таким образом
устроены, что любая разумная жизнь жаждет трансгрессии
и дикого тентаклесекса с ракоскорпионами. Это не нам так
нужно, то есть не людям, это такой биологический механизм,
сформированный бесчисленными вселенными за гуголплексы
тысячелетий.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexej-wirchow.livejournal.com
2009-05-15 19:26 (ссылка)

Дорогие друзья!

Я понимаю, какие чувства у вас вызывает статья Алексея Алексеевича...

Вам кажется неоднозначной позиция - почему говорят об изнасилованных немках, но не говорят о миллионах пострадавших русских - о наших русских женщинах.

Действительно, Алексей преподносит многие нюансы однобоко.
Но, в его оправдание скажу:

- о зверствах немцев сказано очень много, это всем известный факт. Поэтому об этом Алексей и не говорит, как о нечто самом разумеющемся.

- Алексей также не говорит о том, что все русские - свиньи и насильники. Он сам русский - как же он может говорить о такое обо всём русском народе.

Он просто говорит - есть русские, сохранившие понятия чести, достоинства даже на такой жестокой войне, а другие нет - они его потеряли, уподобились тем самым нацистам, которых так ненавидели.

Ведь именно нацисты мыслили категориями нации - если один еврей плохой, надо уничтожить всех евреев, думали они.

И убийцы и насильники, мучающие немецких женщин и детей - тоже мыслили категориями нации. Если один немец плохой -надо их всех убить и изнасиловать.

Но ведь это неправильно!

Нельзя по нации судить о человеке, а тем более его приговаривать.

Алексей нам всего лишь говорит - с кем ты? С порядочными русскими, которые вели себя как настоящие мужчины, не позволяя опуститься до насилия? Или с теми русскими, которые опустились до уровня животных, до уровня нацистов?

Широпаев не говорит - все русские плохие.
Он говорит, что часть русских, да, часть - вела себя плохо.

И мы должны ою этом помнить и осуждать преступления этих людей также как и преступления нацистов, Франко, Пиночета, Мао, Пол Пота и других людей, от которых пострадали миллионы невинных людей.

(Ответить)


(Читать комментарии) -