Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-05-31 04:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Передвижные Хиросимы и Ноль-Пикет -- "Рок во время чумы"
Entry tags:anti-russia, egk.ru

Конотопская резня бензопилой!
Хорошее тут
http://mefuselah.livejournal.com/230597.html

одна из главных проблем поцреотического

дискурса - это ЧСВ и как его воспитать в россиянцах.

аккурат вослед ночному крыловскому.
он всё переживает, биделаго, что русские (обобщим до
россиянцев в целом) воспитываются и пребывают всю жизнь в
сознании своей вины перед западом за сам факт своего
существования, в сознании ущербности и
недочеловечности. подразумевается, что их надо
перевоспитывать.

однако тут мы сталкиваемся с категорическим отсутствием
для этого поцреотических средств. крылову легко - он не
настаивает на традиционных поцреотических мемах и
практически никогда их вообще не упоминает. у него
профессия такая - не предлагать, а описывать. понятно,
уважаемо, но неполно. но возвращаясь к позитивной таксать
программе, получается, что выходов-то по изменению
менталитета россиян в сторону повышения ЧСВ всего три:

- неоязычники, но это, как ни крути, получаются эльфы
гондора,

- атомное православие, но это, как ни крути,
мертворожденный педофайлами святопутенский
(т.е. бумажно-распилочный) проект,

- традиционный уваровский путь.

но вот уваровский-то путь, радость-то наша и
надёжа-то... "этот случАй всех злея" (с). он-то ведь как
раз и воспитал в россиянах ЧСН (чувство собственной
ничтожности). православие (и лицемерная социалистическая
идеология), самодержавие (под любым лейблом) - это те
самые механизмы, которые веками делали из россиян быдло,
бессловесную массу, ненавидящую свою страну и не веряющую
ни в законы, ни в официоз, ни своему ближнему, ни
начальству, бегущую от любых контактов с властью,
исподтишка постоянно гадящую своей же стране и считающую
это доблестью. иначе говоря, поцреотическое нагнетание тех
же самых исконных мемов только усугубляет ситуацию.

...для формирования какой бы то ни было новой парадигмы
нужно действительно тотальное уничтожение старой, вплоть
до искоренения территориальных названий "русские" и
"россия", и замена их родовыми-местечковыми "москвичи",
"тверичи", "сибиряки" и пр. при этом историю не отвергать,
а изучать и пугать ею детей.

* * *

Тут попутано, конечно, несколько, потому что типичный
патриот печалится о гордости за Россию, а Крылов
жалуется, что русские ненавидят русских. Это две разные
жалобы, хотя не очень сильно разные.

"Гордость за страну" присутствует в любой, кажется,
стране; и строго коррелирует с быдлячеством - везде,
где я был, социальные страты, наиболее склонные
к патриотизму, оказываются самыми быдляческими
(рабочие, торгаши, в общем, клиентура футбольных
матчей; необразованные, низкооплачиваемые,
религиозные и агрессивно-нетрезвые быдломассы).

А насчет ненависти, тут по-разному. Русские ненавидят русских
конечно, но сравнительно с тем, как например американцы
ненавидят американцев - совершенно незначительно ненавидят
русские русских. Сюжет четверти американских фильмов состоит
в том, что протагонист попадает в захолустный город, на ферму
какую-нибудь, и тут же оказывается, что там все жители какие-то
ужасные уроды, каннибалы и извращенцы с бензопилой. В принципе,
типичный американец именно так и относится к "типичному
американцу" - как к персонажу "Техасской резни
бензопилой", наследственному вырожденцу в маске
из человеческой кожи. Почти все американские законы
исходят именно из такого отношения; от повального
вооружения (а фигли безоружному, когда за углом
маньяки) до культа и реальной одержимости сериальными
и массовыми убийцами. Ганнибал Лектор есть коллективная
душа Америки, и это все понимают.

Такая позиция - естественный результат атомизации,
если с окружающими вас ничего не связывает, вы
ожидаете от них самого худшего, а они отвечают
вам взаимностью, естественно. И чем дальше общество
от архаики, тем сильнее атомизация, и тем сильнее
все других ненавидят.

Можно, конечно, заняться борьбой за архаику, на манер
А Г Дугина (савс), но это путь в никуда, точнее,
в объятия коррупции и коррупционеров. То есть люди,
которые ратуют за архаику, неизбежно оказываются по
одну сторону баррикад с разнообразными мразями
консерваторами; от Холмогорова до Белковского и
декана Добренькова. Я раньше тоже был сторонником
архаизации, но посмотрев на путинороссию, убедился,
что подобная деятельность ведет к личному и
политическому банкротству. По факту, уже давно
нельзя различить ни Дугина от Добренькова, ни
Крылова от Холмогорова - граждане то ли заврались
окончательно, то ли серьезно верят в полезность
"евразийской коррупции" и "атомного православия".
Причем вся их деятельность по борьбе за консерватизм
("радикальный консерватизм") и архаику приводит не
к возвращению архаических общественных структур,
а только к дальнейшей коррупции уже имеющихся.
То есть граждане "консерваторы" пытаются провернуть
фарш назад, а фарш никак не провертывается, а вместо
этого угрюмо тухнет и портится.

Это потому, что они дурни, и страшно вредные дурни.

Конечно, полная атомизация по образцу американской
особо радовать не может; но если ее альтернатива есть
холмогоровщина напополам с "евразийской коррупцией",
давайте сюда атомизацию.

Поэтому запасайтесь короткостволом, друзья, и помните -
у вас нет худшего врага, чем ваши соотечественники.

Рязанская резня бензопилой. Урюпинская резня
бензопилой. Конотопская резня бензопилой.
Последний дом налево.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brooklyn
2009-05-31 06:35 (ссылка)
Вы, Миша, передёргиваете.

Во-первых фильмы снимаются киноиндустрией которая левая донельзя. Ненависть к правой деревне они впитали с молоком матери. Поэтому и фильмы такие снимают. Так же и деревня относится к городу, как к месту где живут злые вампиры и нелюди.

Почти все американские законы исходят именно из такого отношения; от повального вооружения (а фигли безоружному, когда за углом маньяки) до культа и реальной одержимости сериальными и массовыми убийцами.

Миша, народ который вооружен нельзя превратить в раба. Мне очень странно что вы этого не знали.

Я ещё вам скажу - русские евреи пытались построить коммунизм в России исходя из того что все люди хорошие, кроме тех у кого денег много. Когда всех с деньгами поубивали, то оказалось что хотя русских стало меньше, они не стали лучше.

Мне конечно очень жаль что на вас соседи донесли, потому что ребёнок громко кричал. И мне очень жаль что вы после этого стали ненавидеть американцев. Но с другой стороны, может они не знали что вы не стандартный рашкинский родитель, а брахман, высшая каста и детей не пиздите. Потому что люди во всём мире знают что рашкинцы это звери, бьют детей, также как маленькую Сандру.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-05-31 06:46 (ссылка)
> Ненависть к правой деревне они впитали с молоком матери.

Это очень несложно. Вы бывали в американской деревне?
Мне приходилось.

> Миша, народ который вооружен нельзя превратить в раба.

Поговорите об этом с пользователем [info]princeofspace.

> Но с другой стороны, может они не знали что вы не стандартный
> рашкинский родитель, а брахман, высшая каста и детей не пиздите.

Есть такой анекдот:
Заказывает мужик в ателье пиджак. Приходит забирать заказ,
а у пиджака -- три рукава. Заказчик:
-- Зачем вы три рукава пришили, у меня же две, а не три руки.
-- Так что ж вы меня не предупредили?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-31 06:57 (ссылка)
Я год жил и работал в деревне на Среднем Западе среди реднеков. Жил в одном доме с реднеками. Проводил с ними всё время. С тех пор неплохо стреляю. А вы?

Миша, народ который вооружен нельзя превратить в раба.

Это ирония. Митя, неужели непонятно? Миша это проповедовал годами. Неужели забыли?

Вы хороший и умный, все это говорят. Но Миша у вас пол-мозга съел. Несмотря на то что тоже, хороший и умный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-05-31 07:02 (ссылка)
Нихуя не ел мозга, у нас опыт похож, из одного опыта делаются одни выводы.

Что до вооружения,
люди вооружаются не против ментов (против
пулеметов с дробовиком - смешно), а против
таких же маньяков, как они сами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-31 07:15 (ссылка)
Мозг съел в том смысле что вы писали и писали, а он это читал и читал. И так долгие годы. В результате Митя напоминает Mini-Me. Это моё субъективное мнение. Я могу быть не прав.

Люди не идеальны. Человеческая природа такова. У всех есть клеши. Все в какой-то степени маньяки.

При повальной вооруженности населения в Америке чувствуешь себя более безопасно чем в России. С этим, я надеюсь, вы спорить не будете,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-05-31 08:00 (ссылка)
Это жанровое, я думаю.
Literary influences, кстати, это первые номера
:ЛЕНИН:а, скорее, чем то, что Миша сейчас пишет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-05-31 08:03 (ссылка)
> Все в какой-то степени маньяки.

Ну вот пройдет жизнь, придет Эта С Косой, поглядим назад
и что там увидим? "Как все", а изменить уже ничего нельзя.
Это, наверное и есть то, что христиане аллегорически называют
Адом -- вечность страданий сжатая в одно мнгновение перед
смертью.

> При повальной вооруженности населения в Америке чувствуешь
> себя более безопасно чем в России. С этим, я надеюсь, вы
> спорить не будете,

Наверное, от района зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2009-05-31 07:55 (ссылка)
> Это ирония. Митя, неужели непонятно?

Ну, тяжело иногда линию провести, не спорю.
Так у меня 14 лет в Америке мозги тоже подъели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-05-31 08:37 (ссылка)
спасибо большое что вы на меня не обижаетесь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-05-31 06:58 (ссылка)
Под "А вы?" имелось ввиду не умение стрелять, а личный опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2009-05-31 07:58 (ссылка)
Относительно тесно общался с этой публикой будучи в Хъюстоне.
Поодиночке симпатичные люди, а при наборе массы способны
общаться на уровне наибольшего общего знаменателя (который
не очень большой).

Стрелял с ними, кстати. После 15 лет перерыва получалось
недурно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2009-05-31 09:55 (ссылка)
Мне конечно очень жаль что на вас соседи донесли, потому что ребёнок громко кричал.

О, да! Если кто-то ведет себя с точки зрения обывателя "аморально" нужно немедленно вызвать полицию. Values - куда же без них.......

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 08:19 (ссылка)
бить детей не аморально, я так понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 08:23 (ссылка)
Аморально. Но полиция не для того. Закон не тождественен понятию морали конкретным человеком из 200+ миллионов американцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 08:29 (ссылка)
Полиция как раз для этого. Бить детей не только аморально, это ещё и противозаконно. Одновременно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-06-02 08:47 (ссылка)
Соседей можно понять, они же не знают почему ребёнок кричит. Как установить, ребёнок капризничает, у него расстройство желудка или об него тушат сигареты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 08:56 (ссылка)
Как - как? Если что-то подозрительно нужно сразу вызывать полицию, как же иначе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 09:16 (ссылка)
В зависимости от ситуации, но как правило, да. Иногда происходят накладки, тем кто попал под каток системы без причины(Юля,Миша) бывает очень неприятно. Увы. Я бы ни за что не хотел оказаться на их месте. Но тем не менее.

У меня сосед готовил на кухне крэк. Я не вызвал полицию, а он подсадил свою новую подружку. Она потеряла работу и дальше всё было плохо.

Вы бы как поступили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 09:25 (ссылка)
Для того, чтобы вызывать полицию, нужно иметь миниальное основание, что он готовит именно крэк, а не "что-то ужасное, наверное это незаконно, и вообще он - монстр".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 09:29 (ссылка)
Я не специалист по крэку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 09:32 (ссылка)
Вот и оставьте борьбу с производством крэка специалистам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2009-06-02 09:32 (ссылка)
То есть полиции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2009-06-02 09:41 (ссылка)
Полиции и ФБР, которые сами вполне успешно справятся без бдительных идиотов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-06-01 00:06 (ссылка)
"Левая индустрия" это бессмыслица и противоречие в терминах, как "сухая вода". Левизна голливуда и газет это миф, раздуваемый пещерными типами вроде раша лимбо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-01 00:26 (ссылка)
Голливуд (как системная единица)
"левее" Раша Лимбо и даже любого из американских
немаргинальных политиков (кроме Кусинича разве что), но
"правее" любого из немаргинальных европейских, кроме
какого-нибудь ле Пена и Хайдера.

При том, в самом Голливуде нет однородности,
Шварценеггер и Рейган такие же голливудцы, как
Вайнона Райдер с Анжелиной Джоли.

Впрочем, системный биас налицо и тут,
крайне левых в Голливуде немало, а никого
правее Шварценеггера припомнить сходу не могу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -