Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-06-14 22:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:the bambi molesters - intensity!
Entry tags:anarchy, libertarians, smeshnoe

против науки, образования и демократии
Посвящается, отчасти, лекции Зерзана, которую я за
каким-то идиотских хуем сегодня посетил.

Есть такая контора, Институт Мизеса, http://mises.org
программное сетевое сообщество "либертарианцев" (это
мрази, пропагандирующие под лозунгом "Капиталист, будь толстым
и гордым, бей пролетария в наглую морду", то есть граждане,
надрачивающие на власть богатых). Названное в честь
австрийского фон Мизеса, был такой персонаж,
редкостной глупости и гнусности, феноменально
вонючий и убогий даже на фоне всей прочей
"австрийской школы".

И на сайте института Мизеса половина статей посвящены
либеральной утопии в Сомали
и как хорошо бы весь мир
перестроить по тому же образцу. Статьи по типу "Почему
я до сих пор не переехал в Сомали",
с извинениями.

А все потому, что Сомали (на момент, когда институт Мизеса
это дело пропагандировал) не имело никакого правительства,
налогов, медицины и образования, а вместо полиции и судов
действовали клановые организации; которые держали Сомали
в ежовой рукавице. Граждане вне клана были вне закона,
и их можно было насиловать и убивать невозбранно,
а кланы автономны и всемогущи.

Мизесы увидели в этом торжество "либертарианства",
ибо нет никаких ограничений для властных структур,
"бей пролетария в наглую морду" хоть круглосуточно;
для нормальных людей кромешный тоталитаризм, для
мизесов натуральный рай на земле. Люди надрачивают
на анальный мазохизм потому что.

Но что до Зерзана, приезжать с лекциями против науки,
образования и демократии в Россию, в которой планомерно
торжествует невежество, дикость и тоталитаризм - довольно
глупо. То есть с апологией дикости можно идти прямо
к патриарху или к Путину, они обрадуются, в нашисты,
к Дугину, но выступать с этим делом среди жирных обсосов
на Винзаводе смешно, не та целевая аудитория.

Жирные обсосы были, впрочем, довольны, видимо, ничего
не поняли.

А примитивизм это конечно прекрасно, но до тех пор,
пока он не схватил вас за жопу. И тогда сразу оказывается,
что он ужасно похож на Сомали, Нигерию и говнорашку.

Отказ от цивилизации это замечательно,
но надо сразу уяснить себе, что вместе с дикостью
нас неизбежно ожидает человек человеку волк, беспредел
по образцу Сомали и говнорашки и тотальные изнасилования.

Думаю, что если на планете будет 10,000 населения,
граждане вполне смогут жить свободно, в первобытной
прекрасной дикости и без массовых изнасилований;
осталось уничтожить остальные 6 миллиардов.

А уничтожить их нельзя. Ну или вместе с ними - всю
окружающую среду.

Без пути. То есть никак.

Соответственно, вести пропаганду одичания в на глазах
дичающей говнорашке - это как приехать в Сомали
и объяснять местным жителям, почему они живут
гораздо офигеннее, чем на Западе.

Я например тошнил от этого.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-06-16 01:27 (ссылка)
Мы в каких-то разных странах с вами живем. Я живу в стране, в которой менты и бандиты врываются в дома, отбирают у людей последнее, что они заработали тяжким трудом, где СУП произвольно убивает даже то, что люди написали у себя в интернет-дневнике, и где тезис о защите собственности - именно протестный, революционный, направленный против организованного и неорганизованного грабежа, которым занимается все государство и все привилегированные классы. А вы в какой-то другой стране живете с другими проблемами, мне слабо знакомыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-16 01:39 (ссылка)
>тезис о защите собственности [абрамовича] - именно протестный

обоссака, полная обоссака причем.

Причем "защита собственности" всегда оборачивается
"защитой собственности абрамовича", ибо менты эти
живут (и врываются в дома) его иждивением и только,
собственно, для "защиты собственности абрамовича"
этих ментов и держат.

То есть ментовский беспредел - необходимое условие
"защиты собственности" (абрамовича), со всеми его яхтами
340 метров

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 01:40 (ссылка)
У Абрамовича собственность основана на держании ренты, то есть ненастоящая, награбленная. С этим как раз все ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-16 01:46 (ссылка)
"Все крупные состояния нажиты нечестным путем".
99.99% всей собственности, которая в мире существует - награблено.
Так было и будет всегда, пока есть собственность

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 01:50 (ссылка)
Поэтому мир и надо изменить, и вернуть награбленную собственность ее подлинным владельцам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-16 01:55 (ссылка)
да быдло сразу все снова захапает
причина несправедливости - сам институт
"собственности" и только он

лучше, как социал-демократы, не париться
насчет "несправедливости", а просто часть награбленного
перераспределять от богатых (они же грабители)
к бедным (то есть ограбленным)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 01:58 (ссылка)
Ментовский способ перераспределения - гарантированный источник беспредела и воровства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-16 02:03 (ссылка)
Менты это собственность абрамовича, естественно, что
любое ментовское перераспределение приводит к обогащению
абрамовича (и только)

при социал-демократии менты как бы служат обществу,
а не абрамовичу

Ограничение права собственности абрамовича, опять-таки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 02:04 (ссылка)
Я таких не замечал, чтобы служили обществу. Менты - вариант бандитов на самом деле, только больше пишут бумажек, то есть пиздливая часть бандитов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-16 03:37 (ссылка)
Чой-то даже в Англии я никаких ментовских эксцессов
не наблюдал, ни вымогательства, ни беспредела
а там, в общем, вполне себе власть капитала
(не в той жуткой степени, как в говнорашке,
конечно, но сравнительно с Европой говна кусок)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 04:25 (ссылка)
Не знаю, не был в Англии. Раз пишете на российском, я так понимаю, у вас про Россию:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-16 04:29 (ссылка)
В России вполне себе пиночетовский режим
по типу того же Сомали или Нигерии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-06-16 01:44 (ссылка)
>СУП произвольно убивает даже то

Кстати, руководствуясь правом собственности, и только
если "право собственности супа" ограничить законом
Калифорнии о публичных форумах, он никого ебать не сможет

(в Калифорнии действует закон, что в публичном форуме
никакое ограничения политической и научной дискуссии не допустимо,
но практически на Интернет этот закон не распространяется,
хотя в теории должен).

Это иллюстрация известного принципа: свобода
всегда связана с ограничениями на право собственности,
чем больше ограничений, тем больше свободы.

В Швеции, например, жители могут ходить в поход и ставить
палатки на любой неиспользующейся земле, частной или нет похуй,
а в Америке все принадлежит абрамовичам и нигде не походишь.

Мораль понятно какая.
Сторонников "защиты собственности" лучше всего убить,
потому что это тупое быдло и идиоты.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 01:49 (ссылка)
Собственность бывает справедливая и несправедливая. Несправедливая собственность СУПа (возможность репрессировать людей за их высказывания) подтверждается несправедливой властью РФ. Поэтому для защиты справедливой собственности людей на их дневники (по праву их труда, что они трудились для их создания) надо сокрушить банду грабителей из СУПа и вернуть дневники их реальным собственникам, то есть людям.
У вас же получается что собственность у вора и у программиста, например, одна и та же. Нет, не одна и та же, и если вор украл у программиста кошелек, надо вора поймать, кошелек вернуть программисту, а не защищать "собственность" вора. Это и будет правильной защитой права собственности программиста на его кошелек. Поэтому я совершенно не уравниваю "собственность" воров из СУПа и реальную собственность людей на их дневники. Кстати, недавно опять 20 чел прирезали по политическим обвинениям, вчера, кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-16 01:52 (ссылка)


У программиста нет никакой вообще "собственности",
информация не собственность, от копирования не убывает

достаточно постановить, что никто не может ограничивать
доступ, то есть надо запретить цензуру, и у всех все будет

А в целом, более регрессивного лозунга, чем "защита
собственности" (99.99% которой захапано абрамовичем
и абрамовичами) нет и не бывает, бред, реакция и
социальное мракобесие

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-06-16 01:53 (ссылка)
Я про кошелек, а не про информацию. От стирания журналов она, очевидно, убывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-16 02:00 (ссылка)
Стирание журнала, копирайт и те пе - это цензура,
с ней надо бороться

соусом для цензуры в 9/10 случаев является
именно "защита собственности"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -