Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-07-02 02:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Knifeladder - Music/Concrete
Entry tags:anti-russia, egk.ru

Последнее прибежище патриота
Последнее прибежище патриота,
чудесный циклический аргумент
- ``да, рашка говно,
но рашка говно оттого, что мы все жители считаем
ее говном, испытывая от этого ненависть и бессилие;
однако как только мы все жители перестанем считать ее
говном, испытывая от этого ненависть и бессилие, жизнь
в рашке немедленно и сразу станет радостной и приятной``.

Разумеется, станет. Говно оно в глазах жителей,
n'est pas?

Практически как в бессмертном шедевре гения,
http://correlation.livejournal.com/85947.html
...А вот мне тётка рассказывала, что у них под Киевом на

рынке полицаи настоящего карманника поймали. А ты
говоришь, только тырят, бьют да расстреливают. Да не было
бы полицаев, тут бы знаешь чего началось? И нынче
беспредел, говоришь? Вот сам иди в полицаи, тогда поймёшь,
каково это за копейки горбатиться и любоваться каждый
день, как тебя народ ненавидит.

Продвинься по службе, в Гитлерюгенд вступи, в НСДАП и
сделай систему лучше! Нет, не как Штирлиц, а как гражданин
свободной Германии! Мало ли что унтерменш, а ты попробуй,
ты же даже не пробовал, а уже выёбываешься. Вон Пупкин
вступил и заебись, даже значок почётного карателя получил,
теперь староста, уважаемый человек, к нему аж в
рейхскомиссариате прислушиваются. Вот она, реальная
власть, не то что ваша беготня по болотам. Чего рожу
кривишь? Завидуешь?


``Да, у нас в сортире ужасно воняет, но это оттого,
что вонь вызывает у нас ненависть и бессилие, если мы
все жители перестанем считать говно говном, вонь станет
радостной и приятной".

* * *

Если в сортире воняет, в сортире надо убрать говно.

Если рашка воняет, рашку надо убрать в говно.

По-моему, тут и говорить не о чем. Эта страна
не страна, а цивилизационный сортир с очком.
Патриотам охота объяснять друг другу, что
этот сортир на самом деле чистый и уютный,
но предназначения сортира это не отменяет.
``Ты говно возлюби и смиряйся".

А по уму если - от говна надо избавляться решительно
и сразу.

Объяснять чудовищность россиянского режима
недостаточной религиозностью патриотизмом
жителей смешно. Режим совершенно адекватен своему
экономическому механизму. А экономический механизм -
сырьевое паразитирование и паразитирование Москвы
на регионах, Рублевки на Москве и Кремля на Рублевке.

То есть причина говна не ``недостаток патриотизма,''
а (а) избыток сырья и (б) этатизм и паразитическая
централизация. И даже если вся страна поголовно будет
дрочить на герб, гимн и президента путина, ничего
в экономическом механизме не изменится.

Но это если рассуждать трезво. А Крылову
трезвость совершенно невыгодна, тем более
тусовке патриотических фриков, которые у него
вместо целевой аудитории. Потому что если трезво,
то придется объявить, что все, за что 20 лет
боролись патриоты, оказалось протухшим говном.

Что до изменения экономических механизмов,
самое простое тут - отменить саму рашку, которая
будет заниматься паразитизмом в силу одной только
географической предопределенности. Разбить ее на сотню
независимых государств, объявить конфедерацию, отчленить
Москву, добиваться независимости Сибири и Севера.

Есть и другие решения, столь же несовместимые с
интересами начальства и с патриотизмом. Но все это
разговоры в пользу бедных, пока государству и
государственникам не дадут укорота, в рашке будет
говно, причем с одобрения тех самых людей, кто
это говно жрет.

[info]balalajkin@lj:
Вы сами, Константин, "россиянское начальство в миниатюре"

- физически вы давить конечно не могёте, зато вовсю
петюкаете любого, кто осмелится как-то критиковать
Россию. Притом сами, конечно, обожаете эту самую россию в
говнеце повалять. Один пост про португальскую девочку, где
вы извиваетесь от бессильной любви к россии и ядовитой
злобы к её клеветникам. Потом вы как будто начинаете
чувствовать себя начальством и можете себе позволить
ненависть и презрение уже в противоположный адрес, к
лучшим людям России - к ментам, начальству и
проч. Заработал костинька, заслужил родимый.


Как-то так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-07-02 02:53 (ссылка)
Радикальная оппозиция режиму начинается не там, где в хвост и в гриву несёт по кочкам официозную пропаганду и издевается над "Россией-встающей-с-колен". Это так и задумано, чтобы издевались. Если при этом в нагрузку идёт главный либеральный мессидж - "и в этой поганой стране никогда ничего не изменится" - перед нами часть всё той же официальной пропаганды. Радикализм начинается с идеи ДРУГОЙ ЖИЗНИ. Что русская власть - своя, осмысленная, невурдалачья - вообще ВОЗМОЖНА.

Патриотическая пропаганда в химически чистом виде.

Достаточно пролистать по "АПН" Крылова и
изданиям его коллег из "Лиги Консервативных Журналистов"
(от Холмогория до Милитарева и Володихина), чтоб убедиться,
что "невурдалачья власть" в их понимании значит фофудью
консерватизм в широком спектре от запрета учения Дарвина и
абортов до принудительной индоктринации православием в
детском саду.

Другой же разницы между официальной доктриной ("возлюби Россию,
ибо в ней Путин") и крыловской ("Возлюби, и ты узришь неиллюзорных
невурдалаков") я не вижу.

Упаси меня боже от этой их "невурдалачьей власти",
она еще хуже вурдалачьей.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]afrikanich.livejournal.com
2009-07-02 05:40 (ссылка)
Но Крылов-предельно далёк от фофудьи. Как неправославный хотя бы(зороастриец) и немонархист.Всё зло сегодняшней России оттого что нет русской национальной элиты. Поэтому призывы к демократии становятся актом национального предательства ,а призывы подддержать власть-орду-омерзительным лакейством и холопством.Поэтому демократия(=национализм) несостоятельна ибо несуверенна без национальной элиты. Вы же не хотите чтоб Россию оккупировали янки и устроили здесь свои порядки? хотя в этом случае есть надежда на сопротивление а значит на возрождение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-02 08:01 (ссылка)
>Вы же не хотите чтоб Россию оккупировали
>янки и устроили здесь свои порядки?

Разумеется, хочу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-02 17:17 (ссылка)
В струю к вам:

"Зато государство бздит международного осуждения – поэтому русское движение ни коем случае не должно пытаться сделаться известным вовне страны, завести там какие-нибудь контакты… "

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-07-02 12:51 (ссылка)
Так уже оккупировали, просто установили порядки для негров. Если официально оккупируют, то может будут, наконец, порядки для белых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-07-02 20:31 (ссылка)
Vot imenno.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kament.livejournal.com
2009-07-04 06:11 (ссылка)
"Американскую оккупацию нужно заслужить."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]puffinus
2009-07-02 17:20 (ссылка)
"Всё зло сегодняшней России оттого что нет русской национальной элиты".

Вы бы поосторожней с такими словами. А то национальная элита прочитает и обидится. А когда русская национальная элита обижается, она может сделать очень больно (омоновская дубинка - ещё не самый худший вариант).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kzazc
2009-07-02 22:48 (ссылка)
Русская национальная элита есть. Здесь не очень важно исконное значение терминов "русская" и "национальная". Это похуй. Но "русская национальная элита" - есть. И в этом всё зло сегодняшней России

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]puffinus.livejournal.com
2009-07-02 22:49 (ссылка)
Ну так и я о чём.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tisechneg.livejournal.com
2009-07-02 17:26 (ссылка)
ЛОООООООООООЛ каменты выше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-07-02 09:51 (ссылка)
Упаси меня боже от этой их "невурдалачьей власти",
она еще хуже вурдалачьей.


Ты сказал. Охранительный дискурс как он есть, собственно — по факту твоя позиция ближе к холмогоровской, чем крыловская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-02 20:53 (ссылка)
Чего такого охранительного? Граждане уже давно при власти,
ИНС Белковского это ФЭП, софт-версия

По мне, так ИНС вурдалаки похуже любого ФЭПа.
Хотя разницы немного, рокировки персонала постоянные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2009-07-02 22:35 (ссылка)
Радикализм начинается с идеи ДРУГОЙ ЖИЗНИ. Что русская власть - своя, осмысленная, невурдалачья - вообще ВОЗМОЖНА.

Думаю, это позиция любого нормального активиста антиправительственного движения. Может, где-то ещё Крылов и призывает к плохому, но не в этой записи.

Совершенно очевидно, что чем более население разобщено и неспособно к осмысленным и ненасильственным коллективным действиям, тем крепче позиции тех самых "охранителей".

Вот кстати, чудная ссылка в тему
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3130137/
Администрация посёлка миллионеров обращается с населением точно так же, как любой российский ЖЭК. Потому что быдло отличается от небыдла не размером банковского вклада, а способностью объединиться и показать властям, кто тут главный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-02 22:48 (ссылка)
>способностью объединиться и показать властям, кто тут главный.

В этом ничего плохого нет. А в идее поддерживать существование
статус кво есть. Статус кво в говнорашке есть само существование
говнорашки, которую необходимо уничтожить для блага людей.

Что до Крылова, он хочет не этого, а чтобы вместо путиномедведева
в кремле сидели холмогоров и володихин. В остальном он с этой властью
сходится.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-04 15:02 (ссылка)
Что до Крылова, он хочет не этого, а чтобы вместо путиномедведева
в кремле сидели холмогоров и володихин. В остальном он с этой властью
сходится


Это неправда, и ты это знаешь. Более того, то, что это неправда, легко проверить (почитав журнал Крылова, например), и это ты тоже знаешь. Зачем тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-04 19:42 (ссылка)
>Это неправда, и ты это знаешь.

Из журнала Крылова вполне ясно, что его
политические амбиции сводятся к "чтобы вместо путиномедведева
в кремле сидели настоящие русские люди".

Определение "настоящих русских людей" не дано,
поэтому придется исходить из равенства
"настоящие русские люди это Крылов и его
союзники по национальному движению".

То есть Холмогоров, Геворкян, Володихин, Милитарев и так далее.

Бредово-утопический понос про
этническую солидарность к "политической
программе" никаким боком не относится, это программа
этическая раз, и два - исчерпывающе изложенная в романе
"Успех". То есть "счастье это когда я делаю кому-то плохо",
пропаганда готтентотской морали в разных формах.
Я понимаю, почему оно нравится Холмогорову и аналогам,
но совершенно не вижу смысла даже обсуждать,
настолько оно отвратительное.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-07-04 20:37 (ссылка)
Важный offtopic: мне что-то не ходят комменты на почту. Тебе ходят?

Из журнала Крылова вполне ясно, что его
политические амбиции сводятся к "чтобы вместо путиномедведева
в кремле сидели настоящие русские люди".


Где ты там вообще "Кремль" видишь? Крылов про власть пишет исчезающе мало.

Я же не шучу, когда пишу про "гиперэтатизм интеллигенции". Пока буквально все пишут именно про власть, КМПВ там и всё такое, Крылов пишет про общество, про вещи, которые непосредственно касаются каждого.

Бредово-утопический понос про
этническую солидарность к "политической
программе" никаким боком не относится, это программа
этическая раз


Ага, вот-вот. Если политику понимать исключительно как смену меньшинств у руля идеально работающей машины, которая едет строго туда, куда правит захватившее в данный момент руль меньшинство — тогда да, конечно, не политическая.

В этом, собственно, разница (боюсь, неустранимая) между либералами и националистами: первым не нравится, что на Рублёвке живут неправильные люди, а вторых не устраивает сам факт существования Рублёвки.

и два - исчерпывающе изложенная в романе
"Успех". То есть "счастье это когда я делаю кому-то плохо",
пропаганда готтентотской морали в разных формах.


Писателя Харитонова можно трактовать по разному, худло оно на то и худло. В высказываниях самого Крылова я никакой готтенотской морали не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-04 20:57 (ссылка)
>вторых не устраивает сам факт существования Рублёвки.

Смеялся. Это Крылова с Поткиным что ли не устраивает?
Обоссака, как говорится. Поткин сам, вообще-то, с Рублевки.
Про Рогозина, Нарочницкую и иже с ними и говорить смешно.

Реально - граждане себя определяют как "консерваторы"
и сторонники "буржуазного национализма", мы конечно знаем,
что они фашисты, но даже как "консерваторы" и
"сторонники буржуазного национализма" никакой
борьбы с отношениями собственности граждане
вести не собираются. А как фашисты - собираются
их охранять с оскаленной пастью по образцу Пиночета.

Единственные, кому существование Рублевки
(буржуазных порядков и собственности вообще) действительно
противно - это левые (социалисты, экологи, анархисты).
Но никак не фашисты, не "консерваторы" и не
"буржуазные националисты".

Комменты, действительно, не ходят, это от того,
что мы перевозили сервер. Их Петя починит
(по его словам) с минуты на минуту.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -