Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-07-18 22:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Faust + La Kuizine -- Trafics (split)
Entry tags:anticopyright

на тему "борьбы с цифровым неравенством"
ОК, раз просят,
техническая записка - по типу
"программы пиратской партии" умеренно
социал-демократической направленности
(на тему "борьбы с цифровым неравенством")

1. С расширением Интернета достижения
культуры стали доступны каждому.
В каждую деревню и в каждый барак
можно провести Интернет, и через
Интернет - все богатства знаний.

2. Но вместо великого выравнивания возможностей,
Интернет только увеличивает пропасть, разделяющую
образованные классы от масс.

3. В Интернете сосуществуют две культурные
среды - попса, занятая сшибанием быстрого бабла
со всевозможного развлекалова, и культурные
ресурсы, бесприбыльно несущие знания массам.

4. Через продажных законодателей, лоббисты индустрии
(оффлайна и коммерческих интернет-затейников)
проводят в думу законы, разрушительные для культуры
и образования.

5. Параллельно с внедрением чудовищных копирайтных
законов, те же самые коррупционеры лоббируют "закручивание
гаек" и другие меры, разрушительные для свободы слова
в стране и в Интернете.

6. Лоббисты от копирайта пытаются запретить библиотеки
и некоммерческий обмен файлами, фактически экспроприируя
Интернет у тех, кто его создал и поддерживал много лет.

7. Необходимо вернуть культуру массам. Необходимо восстановить
баланс между всевластной попсой и знанием, которое
(стараниями лоббистов копирайта и услужливых коррупционеров
чиновников) оказалось под запретом.

Поэтому мы требуем.

1. Широкую поддержку библиотечной деятельности.
В первую очередь, необходимо принять закон о
некоммерческих библиотеках, декриминализующий
электронные библиотеки и файло-хранилища.
Распространение знаний это благо, и свобода
пользования библиотеками должна иметь абсолютный
приоритет над любыми коммерческими претензиями.
Государственная поддержка электронным библиотекам,
конечно, не помешает, но если их не прессовать
судебными и уголовными методами, библиотеки
выживут и без субсидий.

2. Декриминализацию файлообмена. Некоммерческий
обмен файлами между пользователями преследовать
невозможно, и борьба с файлообменниками неизбежно
приведет к появлению полицейского террористического
государства.

3. "Политический экстремизм" в Интернете запретить
невозможно, по той же причине: попытка отслеживать
и пресекать все политически некорректные заявления
в сети приведет только к появлению полицейского
террористического государства. Поэтому любые
законодательные ограничения на обмен информации
в сети - зло и идиотская полицейщина.

4. Мы требуем отмены любой цензуры, как коммерческой
(копирайт), так и политической (материалы, запрещенные
за "политический экстремизм"). Никаких разговоров
об этом быть не может: свобода второй свежести
это не свобода, а рабство.

5. Откаты от закупок проприетарных программ
и лоббирование копирайт-индустрии развращают
чиновников и делает нас всех заложниками коррупционеров.
Пресечь злоупотребления в этой сфере невозможно, потому
что копирайт-индустрия торгует по сути воздухом.
Соответственно, нормы прибыли в индустрии копирайта
не 300 процентов, ради которых капиталист пойдет на
любое преступление, а многие тысячи. Если мы надеемся
избавиться от коррупции в сфере контент-индустрии,
бороться с подобными проявлениями надо решительно
и чрезвычайно жестко.

6. Противоестественный паразитизм лоббистов копирайта
и проприетарного программного обеспечения - колоссальное
общественное зло. Следует поэтапно, в кратчайшие сроки
перевести все государственные организации (начиная
от школ и университетов) на свободное программное
обеспечение. После того, как этого добились, надо
будет законодательно запретить любые закупки государственными
органами проприетарного программного обеспечения. Иначе
под грузом коррупции, мракобесия и невежества
погибнет сначала образование, а потом и остальные
государственные службы.

7. Противозаконное лоббирование интересов копирайт-индустрии,
совмещение государственных должностей с сотрудничеством в
структурах, осуществляющих подобное лоббирование - должно
приводить к немедленному увольнению чиновника.

8. Неумение и неспособность пользоваться компьютером
в полном объеме приводит к колоссальному усугублению
неравенства. По мере распространения цифровых технологий,
невежественные и неграмотные юзеры неизбежно окажутся на
положении рабов, а потом - животных на скотобойне,
в распоряжении грамотного меньшинства.

9. Для ликвидации невежества, курсы компьютерной
грамотности (языков программирования, основ функционирования
операционной системы, построения алгоритмов) должны
преподаваться с младших классов, как предмет первостепенной
важности. Выпускники школы должны быть в состоянии
читать исходники операционной системы и приложений,
компилировать и править исходный код.
Иначе цифровые свободы превратятся в
свою противоположность - цифровое рабство,
обскурантизм, террор и полицейщину.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-07-20 18:13 (ссылка)
Поэтому надо разорить к хуям производителей этой самой тошнотворной попсы
если все будет бесплатное, самая гнусная попса сдохнет

останется любительская, типа жеже, но она не вредная для мозгов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-20 18:41 (ссылка)
Да никуда она не сдохнет. Наоборот, найдет еще более гнусные средства инъекции своего говна в массы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-20 18:43 (ссылка)
а нафига? без бабла-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-20 18:45 (ссылка)
Дык ящик тоже показывает без бабла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-20 19:58 (ссылка)
Ящик без бабла существовать не может
отмена копирайта в пост-индустриальном мире означает,
что все будет бесплатно вообще, то есть бабла не будет
не будет бабла, не будет и зомбирования

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-20 20:12 (ссылка)
Вы правы.
Зачем зомбировать, если профита нема?
Хотя, могут зомбировать чисто для того, чтобы своё эго потешить, мол, они тупые, зомбированные, а я умный, над ними власть имею.

и никаких денежных стимулов тогда не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-20 20:25 (ссылка)
Ну это вообще нормально, я считаю
Черный Властелин такой, типа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-07-20 18:53 (ссылка)
Бабло никак не может умереть, оно было всегда и будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-07-20 19:56 (ссылка)
поклонение баблу - форма говноедства
(Фрейд убедительно доказал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-07-20 20:00 (ссылка)
Фрейд не знаю чем там доказывал, снами кажется, а вот Поппер действительно убедительно доказал, что Фрейд - поповское хуйло, такое же, как Блаватская, например. Фрейдизм - религия, а бабло - реальность, так что религия не может опровергать реальность, лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://lj.rossia.org/users/poper/283007.html?nc=314&page=3#comments
(Анонимно)
2009-07-20 20:03 (ссылка)
что там попер вам сказал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: http://lj.rossia.org/users/poper/283007.html?nc=314&page=3#comments
[info]yaroslavz
2009-07-20 20:30 (ссылка)
гага, вот типичное для фрейдистов мракобесие, когда даже Карл Поппер неизвестен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: http://lj.rossia.org/users/poper/283007.html?nc=314&page=3#comments
(Анонимно)
2009-07-20 20:31 (ссылка)
это кагбэ юмор
неудачный пусть

а карла поппера да, не знаю
я психологией особо не увлекался

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-07-20 20:06 (ссылка)
>а бабло - реальность

Ehto komu kak. Dlya vas -- yavno religiya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-07-20 20:07 (ссылка)
Не доказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-20 20:11 (ссылка)
Ярослав, на что вы тратите деньги, вы ведь манихей, вам много не надо.
Наверняка, лежат где-нибудь, а сами голову ломаете, что бы такое купить, на что потратить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-07-20 20:28 (ссылка)
На самообразование и финансирование собственных исследований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-20 20:34 (ссылка)
Самообразование - это хорошо.
Не думали какой-нибудь клуб открыть, хотя бы электронный, там например: "Самообразовывайся вместе с Золотарёвым", "Уроки саморазвития от Золотарёва"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-07-20 20:50 (ссылка)
зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-20 21:06 (ссылка)
Делать мир лучше.
Это как в Махаяне - спасая себя, спасай других.
Один познавший ведёт других к познанию, и так пока все не обретут Нирвану.
Альтруизм, проще говоря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-07-20 21:20 (ссылка)
Махаяна - идеология азиатского деспотизма, как известно. Никакого альтруизма нет, призывы к альтруизму - это призывы к насилию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-20 21:26 (ссылка)
Махаяна - деспотизм?
А Тхеравада?
А Ваджраяна?

Тоже деспотизм?

Кстати, многие буддисты не согласны с вашей оценкой буддизма:

<<<Автор - идиот, вот что мы думаем.
<<<Цитата:
<<<Кстати, по поводу неверного восприятия буддизма на Западе.
<<<Хорошее начало, мы всё поняли, у Славки Золотарёва правильное восприятие.

<<<Философия в буддизме не иррационалистическая, а как раз весьма и весьма рационалистическая. Эта философия в буддизме отнсоится к т.н. правильному воззрению, которое мудрость и без которой ничего, никакая практика не имеет смысла. Простое соблюдение ритуалов считается специальным видом омрачения (śīla-vrata-upādāna).

<<<Цитата:
<<<В связи с непониманием чисто кшатрийской сути доктрины на Западе вытаскивают на первый план явно маргинальные формы оного буддизма: например, тибетский, горные формы в смеси с бонпо и местным шаманизмом;
<<<В тиб . буддизме из шаманизма и бон взяты только немногочисленные элементы одежды и ритауальной утвари, стиль пения м.б. Всё остальное - индийское.
Интересно, если Славик мусульманин, то по его мнению, какая форма ислама маргинальная - ваххабизм, суффизм, шиитство или суннитство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-20 21:36 (ссылка)
<<<Можно повсякому размышлять о ритуалах и идеях, замечу лишь, что во всех будд. линиях ритуалы - форма выражения воззрения, как правило направленная на освоение этого воззрения. В принципе и в других религиях также, в православии точно. Бонские и буддийские ритуалы могут быть очень похожи, но воззренчески они отличаются. Тоже касается и быта - все едят, однако созерцают приём пищи совсем по-разному.
<<<Так что Славик пусть продолжает бредить в своём журнале. Таких мечтателей там несчесть. И покруче даже имеются, чьи мечтания на порядок превосходят по изыску топорную работу Славика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-07-20 22:20 (ссылка)
Они мудисты, а не буддисты, лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-07-21 14:10 (ссылка)
Ярослав, я русский. Я хочу причинить вам убытков на сотни миллионов долларов.
Если ощутите, что у вас начали пропадать деньги - знайте, это я. Пожалуйста, знайте - я уже украл у вас потенциальный миллион и вы даже не узнаете - как.

С уважением, ваш коллега, русский анонимус.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -