Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-12 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Закрытое Предприятие - Конструкция
Entry tags:libertarianism, smeshnoe, usa

Расчленить и обязательно вырвать матку
Из накопившихся ссылок.
http://articles.latimes.com/2009/feb/15/local/me-octuplets15

История.
Жила в Америке тетка, по имени Надя Сулеман.
Закончила California State University, со степенью
бакалавра в области детской психологии. Вполне себе
модельной внешности, кстати:



Потом ей захотелось рожать, и она стала рожать.
Из пробирки, как водится, муж надоел потому что.
Родила одного, другого, третьего и так 6 штук.
Осталось еще дофига зародышей, такая технология.
Тетка подумала, чего добру пропадать, и посадила
себе этих зародышей, все 6 штук. Два из них
облизнячились, получилось 8 штук. Родила
восьмерых. Ну, все знают, конечно.

И тут в американских масс-медиа начался дикий вой,
по образцу истории О-Джи Симпсона. А поскольку жила
этат тетка, естественно, на пособие, то из нее сделали
врага американского народа номер 1. Несчастную мамашу
постоянно подкарауливали какие-то маньяки, грозились
ее убить, портили имущество, разбили машину креслом.
Обещали вырвать ей матку.

Тетке, которая сделала сайт октомамаши, прислали
55,000 емэйлов,
с обещанием ее разнообразно
расчленить и тоже вырвать матку; и то же самое
по телефону.

Из американцев полез какой-то коллективный
Texas Chainsaw Massacre. А все почему, потому что
гниды конкретно ненавидят тех, кто живет на пособие.
Типа, это "их деньги". И "нет социализму".

Во время выборов Обамы очень прославился
некто Joe the Plumber, который пришел на встречу
Обамы и заявил, что он простой человек, сантехник.
И сейчас феерически расставит точки с точки зрения
сантехников. Простой человек (сантехник) сказал, что
тоже очень возмущен что Обама желает отобрать
у простого американского народа деньги и потратить на
пособия. Потом у простого человека (сантехника)
взяли несколько тысяч интервью, в которых он
рассказывал всю правду об опасности социализма;
и что не желает тратить свои деньги на пособия.
И выступал на митингах протеста, вместе с
МакКэйном. Впоследствии выяснилось, что он
никакой не сантехник, а жил на пособие.

Сейчас он прославился, пишет мемуары и
читает лекции об опасности социализма, с
точки зрения простого человека (сантехника).

И таких простых людей, сантехников в Америке
половина населения. Я их ненавижу люто, бешено,
такие сволочи, Лицемерные, гнусные сволочи.

Понятно, что простому человеку надо
не ждать милостей от власти, а добиваться
их силой - в форме пособий, грантов, повышения
зарплат, чего угодно. Но американцы почему-то
уверены, что если они будут хорошо подмахивать,
богатые их заметят и выебут за большие деньги
тоже назначат начальством. Некоторым, конечно,
везет. Ну типа, валютная проституция.

Психологический смысл "либертарианства" именно
в этом - "либертарианство" это манифестация
нищеброда, который убежден, что если он будет
громко требовать понижения зарплаты, начальство
его заметит и зарплату непременно повысит.
Тупое быдло. Я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-08-12 09:16 (ссылка)
Михаил, помогите сами тогда деньгами Наде :)

ЭКОНОМИКА У СТОЙКИ БАРА

Предположим, что каждый день десять мужчин собираются вместе в баре, чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $100.
Если бы они оплачивали свой счет так, как мы платим свои налоги, это бы выглядело примерно так:

Первые четыре человека (самые бедные) не платили бы ничего.
Пятый платил бы $1.
Шестой платил бы $3.
Седьмой платил бы $7.
Восьмой - $12.
Девятый - $18.
Десятый (самый богатый) платил бы $59.

И именно так они и порешили. Все десять ежедневно пили в баре пиво и были вполне довольны установившимся порядком. До того дня, как хозяин бара бросил им кость раздора.

"Поскольку вы такие хорошие клиенты, сказал он, я спускаю вам цену за вашу ежедневную выпивку на $20".

Теперь выпивка на десятерых стоила уже не $100, а $80.

Группа все еще хотела продолжать оплачивать свое участие по тому же принципу, по которому мы платим налоги. Поэтому первых четверых скидка не затронула. Они продолжали пить бесплатно. А как же остальные члены группы – платящие? Как им удалось разделить свалившиеся с неба $20, чтобы каждый получил свою "справедливую часть"?

Они подсчитали, что $20, разделенные на шестерых, дают $3.33 на каждого. Но если вычесть эту сумму из того, что платит каждый, то выйдет, что пятый и шестой будут еще получать приплату за свою выпивку. Поэтому владелец бара предложил, что будет справедливым, если для каждого платящего скидка составит относительно равную сумму. Он даже взялся сосчитать, какая скидка будет тогда причитаться каждому из платящих.

Вот что вышло:

Теперь пятый, как и первые четверо, не платил ничего (100% экономии).
Шестой теперь должен был платить $2 вместо прежних $3 (33% экономии).
Седьмой стал платить $5 вместо прежних $7 (28% экономии).
Восьмой - $9 вместо $12 (25% экономии).
Девятый - $14 вместо $18 (22% экономии).
Десятый платил теперь $50 вместо прежних $59 (16% экономии).

Условия для всех шестерых улучшились, а первые четверо продолжали пить пиво бесплатно. Но, выйдя из бара, собутыльники начaли подсчитывать сэкономленные деньги.

"Я получил только один доллар из всех $20, - воскликнул шестой и указал на десятого, - а он получил $9!".

"Ага, правда, - поддержал пятый. – Я тоже сэкономил только доллар. Это нечестно, что он получил в девять раз больше меня!".

Седьмой закричал: "Действительно! Почему это он должен получать $9, если я получаю только два? Всегда богатым вся выгода!"

"Эй, обождите, а мы-то и вовсе ничего не получили, - завопили хором первые четверо. - Эта система эксплуатирует бедных!"

Все девять недовольных окружили десятого и крепко его поколотили.

На следующий вечер десятый в бар не пришел, так что первые девять уселись у стойки и выпили свое пиво без него. Но когда подошло время платить по счету, обнаружилась неприятность. У них не набралось денег на оплату даже половины счета!

И это, мальчики и девочки, журналисты и университетские профессора, показывает, как работает наша налоговая система. Люди, которые платят самые высокие налоги, больше всех выигрывают от снижения налогов. Повысьте им налоги, побейте их за их богатство, и они могут больше не появиться. В самом деле, они могут начать выпивать заграницей, где атмосфера более дружественная.

* * *

Для тех, кто понимает, никаких объяснений не требуется.

Для тех, кто не понимает, никакие объяснения не помогут.

Автор - д-р. Дэвид Р. Камершен, профессор экономики

(перевод Элеоноры Шифрин, http://www.sem40.ru/politics/discussion/22176/)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gogaxxx.livejournal.com
2009-08-12 13:00 (ссылка)
Трабла с этой моделью в том, что сначала чуваки были типа друзьями, а потом вдруг поссорились. На самом же деле, бармен с богатым чуваком были в дружеских отношениях, пиво пил только богатый, а остальные за свои деньги сосали хуй. Впрочем, тут как всегда беда с аналогиями. Они никогда не описывают адекватно ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobrowoletz
2009-08-12 14:26 (ссылка)
В том-то и дело, что леваков априори, per se, не интересуют абсолютно никакие логические построения и выкладки. Их миссия - погромче поорать, поистерить, сломать что-нибудь изящное, насрать в Лувре и воткнуть в эту кучу говна красное знамя марксизма. Это пустые эпатажники. Ничего, кроме дешевого перформанса, замешанного на троцкистской "эстетике", в их целеполагании нет. У меня по соседству тараканье гнездо "linke autonomen". Наблюдаю этот зверинец каждый день. Кроме желания посыпать эту нечисть дустом - не вызывают иных эмоций.

Что толку, что Вербицкий неплохой математик. Считать он, как и положено леваку, не любить и не хочет. И на ваши выкладки максимум что он и ему подобные могут возразить - это "аааа! Пидарасы буржуи, расстрелять!!!! Ненавижу, убивать!". Левачество - это умственная дегенерация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 14:28 (ссылка)
+1, они и в рашке таковы. Структурно они мне напоминают средневековых мракобесов типа пацанов из инквизиции, те тоже занимались чистой воды кликушеством, на базе которого гнобили науку, знающих и предприимчивых людей. По сути красные - это инквизиторы нашего времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-08-12 14:31 (ссылка)
послушай, мразь, мы таких как ты в 17 году на поездах вешали и дустом посыпали.
красные - вершители истории
а буржуи всегда будут сосать хуй и платить нам налоги

(Ответить) (Уровень выше)

"По сути красные - это инквизиторы нашего времени."
[info]dobrowoletz
2009-08-12 14:32 (ссылка)

Точнее не скажешь. Ведь у леваков ко всему прочему господствует религия "Мы -сама Правда. Вы - говно и должны принять нашу веру или сдохнуть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "По сути красные - это инквизиторы нашего времени."
[info]yaroslavz
2009-08-12 14:36 (ссылка)
Научная несостоятельность и марксизма, и фрейдизма, которыми обычно оперируют леваки, была с легкостью показана еще честными философами позитивистами первой половины 20 века. А что не наука, то религия. Ни одна из идеологий, которыми обычно оперируют левые, не наука. Это религиозные формы сознания, хотя и не средневекового общества, а индустриального. Но это никак не влияет на их возможную эффективность, мало ли сект возникло в 19 веке, адвентисты, иеговисты, и вон марксисты еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "По сути красные - это инквизиторы нашего времени."
(Анонимно)
2009-08-12 14:40 (ссылка)
Однажды, разгневанный мракобесием,
И инертностью поколения,
Восстал из мавзолея весело
Вождь революции Ленин.

А за ним и Троцкий бежит,
Бежит Зиновьев и Каменев,
Радуется весело,
Радуется как жид
Появлению красного знамени.

И кричит наш народ разгневанно,
И кричит он "Ебёна мать!",
Революцию, революцию,
Революцию мы хотим опять!

Ленин Кремль взрывает взглядом,
Троцкий в пыль превращает мразь,
Исчезает кремлёвская сволочь,
Как из-под ногтей засохшая грязь.

Вновь свободна Отчизна советская,
Вновь дыхание бытия,
Государство построим светское,
Православию - НИХУЯ!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "По сути красные - это инквизиторы нашего времени."
[info]dobrowoletz
2009-08-12 14:43 (ссылка)
Кстати, верно.

Я недавно решил посетить выступление "троцкистской партии" (не помню точного названия) в Берлине.
Взял с собой двух единомышленников для поддержки.
Дождался, когда можно будет задавать вопросы.

Спросил: "Считаете ли вы возможным называть себя троцкистами, учитывая, что именно с подачи Троцкого начали строиться концлагеря в России и был осуществлен на практике стратоцид сотен тысяч человек лишь за принадлежность к определенному сословию?"

Я ожидал, что красный идиотик начнет отрицать ГУЛАГ и, как водится, у франкфуртских ублюдков, станет втирать мне, что ГУЛАГ - это сталинизм, а Троцкий и Ленин - филантропы. Но его ответ превзошел все мои ожидания.
Он ответил: "Вы оскорбили нашу ВЕРУ. Покиньте зал".


Занавес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "По сути красные - это инквизиторы нашего времени."
[info]varsava
2009-08-12 15:53 (ссылка)
Та же фигня. Мы с другом разговаривали с активистами МЛПД (Маоистско-Ленинская Партия Германии) и разговор был практически таким же с той только разницей, что о вере они не говорили, а через определённые промежутки времени повторяли нам всё заученное на собраниях, становясь раз от разу всё более унылыми, потому что никакой критики их риторика не выдерживала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "По сути красные - это инквизиторы нашего времени."
(Анонимно)
2009-08-12 19:17 (ссылка)
Маоисты вообще зомбированные, они позорят левое движение

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "По сути красные - это инквизиторы нашего времени."
[info]apazhe.net
2009-08-12 23:13 (ссылка)
Жырно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:14 (ссылка)
Меня не интересуют деньги в принципе.
У меня их достаточно. Я испытываю брезгливость к деньгам и к тем людям, которые
их любят. Деньги это говно, его у меня тоже дохуя, но гордиться тут нечем,
и мастурбировать на говно я не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-12 17:43 (ссылка)
Тебя не интересуют, ты и содержи бездельников. Сколько ты Наде уже перечислил сегодня, кстати?

А меня интересуют и я содержать НЕ БУДУ. Свобода распоряжаться своими деньгами - неотьемлемое право любого белого человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:46 (ссылка)
Да Надя и без меня миллионер
ей контракт в миллион баксов от Vivid Entertainment предлагали,
она послала Vivid нахуй, сказала, и так дохуя, хуле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-12 17:53 (ссылка)

Ну так ты признаешь право за индивидом самому решать, кому и на что он должен давать деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 20:12 (ссылка)
Сверхчеловек сам решает, а проблемы быдла меня не интересуют

но что до налогов, их нахуй не должно быть вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2009-08-12 21:57 (ссылка)
Дорогая либертатрианская какашка, спасибо за анекдот. К сожалению он не имеет ничего общего с реальной жизнью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -