Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-12 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Закрытое Предприятие - Конструкция
Entry tags:libertarianism, smeshnoe, usa

Расчленить и обязательно вырвать матку
Из накопившихся ссылок.
http://articles.latimes.com/2009/feb/15/local/me-octuplets15

История.
Жила в Америке тетка, по имени Надя Сулеман.
Закончила California State University, со степенью
бакалавра в области детской психологии. Вполне себе
модельной внешности, кстати:



Потом ей захотелось рожать, и она стала рожать.
Из пробирки, как водится, муж надоел потому что.
Родила одного, другого, третьего и так 6 штук.
Осталось еще дофига зародышей, такая технология.
Тетка подумала, чего добру пропадать, и посадила
себе этих зародышей, все 6 штук. Два из них
облизнячились, получилось 8 штук. Родила
восьмерых. Ну, все знают, конечно.

И тут в американских масс-медиа начался дикий вой,
по образцу истории О-Джи Симпсона. А поскольку жила
этат тетка, естественно, на пособие, то из нее сделали
врага американского народа номер 1. Несчастную мамашу
постоянно подкарауливали какие-то маньяки, грозились
ее убить, портили имущество, разбили машину креслом.
Обещали вырвать ей матку.

Тетке, которая сделала сайт октомамаши, прислали
55,000 емэйлов,
с обещанием ее разнообразно
расчленить и тоже вырвать матку; и то же самое
по телефону.

Из американцев полез какой-то коллективный
Texas Chainsaw Massacre. А все почему, потому что
гниды конкретно ненавидят тех, кто живет на пособие.
Типа, это "их деньги". И "нет социализму".

Во время выборов Обамы очень прославился
некто Joe the Plumber, который пришел на встречу
Обамы и заявил, что он простой человек, сантехник.
И сейчас феерически расставит точки с точки зрения
сантехников. Простой человек (сантехник) сказал, что
тоже очень возмущен что Обама желает отобрать
у простого американского народа деньги и потратить на
пособия. Потом у простого человека (сантехника)
взяли несколько тысяч интервью, в которых он
рассказывал всю правду об опасности социализма;
и что не желает тратить свои деньги на пособия.
И выступал на митингах протеста, вместе с
МакКэйном. Впоследствии выяснилось, что он
никакой не сантехник, а жил на пособие.

Сейчас он прославился, пишет мемуары и
читает лекции об опасности социализма, с
точки зрения простого человека (сантехника).

И таких простых людей, сантехников в Америке
половина населения. Я их ненавижу люто, бешено,
такие сволочи, Лицемерные, гнусные сволочи.

Понятно, что простому человеку надо
не ждать милостей от власти, а добиваться
их силой - в форме пособий, грантов, повышения
зарплат, чего угодно. Но американцы почему-то
уверены, что если они будут хорошо подмахивать,
богатые их заметят и выебут за большие деньги
тоже назначат начальством. Некоторым, конечно,
везет. Ну типа, валютная проституция.

Психологический смысл "либертарианства" именно
в этом - "либертарианство" это манифестация
нищеброда, который убежден, что если он будет
громко требовать понижения зарплаты, начальство
его заметит и зарплату непременно повысит.
Тупое быдло. Я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:26 (ссылка)
Золотые слитки тоже не имеют, хуле
у негров были вместо слитков особые
раковины, что они, чем-то лучше или хуже золота?
те же ассигнации по сути

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:29 (ссылка)
Нет, оборот золота отличается от оборота ассигнаций. У негров раковины тоже не выпускались государством. Обесценивание золота может быть связано только с рыночными факторами, например, поступило много золота в обращение. А ассигнация - это именно бумажка, на которой менты печатают любую хуйню и дальше заставляют всех верить, что это так и есть. Ассигнация - форма государственного подавления, тут никакого спора нет. Это то же, что монополия государства на то, чтобы определять какие наркотики будут разрешены, а какие нет, и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:31 (ссылка)
А кого ебет, государством не государством
Хуй богатея ничем не отличается от такого же хуя у мента
сосать хуи - тоже профессия, конечно, но не надо ее выдавать
за "анархизм"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:35 (ссылка)
Анархизм заключается в том, чтобы самому быть справедливым хозяином и ни у кого не сосать хуев. В этом плане важно определить, что справедливая собственность есть, и она неприкосновенна; а если вся собственность - несправедливая, то это оправдывает действия ментов (или частных бандитов, тут нет разницы) по ее отторжению, то есть оправдывает несправедливость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:41 (ссылка)
Да кого ебет справедливая, нет
ментов с бандыками точно не ебет

вся моя собственность у меня в голове
на остальное лучше забить хуй и не париться
надо будет, всегда еще заработаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:43 (ссылка)
Да, это тоже собственность. Однако же вряд ли вы согласитесь отдать ментам или бандитам другое свое имущество без сопротивления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:45 (ссылка)
А они что, будут спрашивать? Придут с ордером, и привет
Ниибет нихуя, в принципе, если буду трястись над барахлом, стану
таким же говном, как и все

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:46 (ссылка)
Так надо ли оказывать сопротивление ментам или нет, когда они отбирают твое имущество, по-вашему, или не надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:51 (ссылка)
После того, как у них ордер на арест/обыск/конфискацию, это уже бесполезно
до того, конечно, надо

но меры в "зашиту собственности" сами по себе чисто полицейские,
и только помогают ментовскому беспределу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 17:53 (ссылка)
Так надо защищаться от них, либо сама защита помогает их беспределу? Либо надо защищать свою справедливую собственность, либо нет. Если надо, то эта собственность - правильная. Если не надо, тогда менты все забирают справедливо, как они кстати, всегда и говорят. Любой мент или бандит в оправдание своих действий именно что и разводит красную демагогию: что любая собственность несправедлива, потому он может брать что угодно. Обычно у воров именно это оправдание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:59 (ссылка)
>сама защита помогает их беспределу

Сама защита помогает беспределу.

Пример - ментовская борьба "за копирайт" в каждом случае
превращается в абсурд, цензуру и беспредел

вообще собственность - компонента ментовского/быдляцкого менталитета,
нормальному человеку на собственность поебать, у него в голове
всегда найдется способ сколотить бабла по-быстрому, а
быдляк трясется над накопленным, голова-то пустая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 18:02 (ссылка)
Тогда нафиг вы защищаетесь, если собственность все равно у вас получается по природе принадлежит ментам (тому, кто в силах ее отобрать). В условиях полного отбирания всего ментами вы никогда же не сколотите бабла по-быстрому, если у вас все время будут отбирать, а вы не будете защищаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 18:07 (ссылка)
Да мне и не нужно нахуй бабла, у меня дохуя его
я илито потому что

но особо презираю тех, кого эти вопросы особо заботят,
потому что эти мрази из-за своего тупого бабла желают ограничить
мою свободу (закрыть рапиду, например, или арестовать LJR)

да ебать их всех, кому они нужны с их мудацким боблом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 18:28 (ссылка)
Так элито-то потому что на ментовских штыках держитесь, стало быть, менты у нас забирают и вам дают. Я и говорю, красные - по жизни менты. Так в чем вы хотите нас-то убедить, кто не менты по жизни? Вам ментам даром все отдавать что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 18:37 (ссылка)
у вас? Вы охуели вообще
моя зарплата в говнорашке 1000 рублей в месяц, чисто для бумажке, я с вами,
говноедами расовыми, вообще дел не имею

а что мне платят японцы, не ваше дело, вы расовое говно, а японцы умные,
поэтому вы живете в говнорашке как расовое говно, а японцы в японии живут как японцы,
по факту при полном социализме

и всегда будут жить охуенно, а вы будете всегда как говно, потому что мудаки

а дивиться нечему
такая раса

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 18:39 (ссылка)
А какая разница, дают вам японские менты или наши, это принципиально разве? Вы живете на ментовские деньги, распространяете ментовскую идеологию, что неудивительно, надеетесь, что менты и дальше будут забирать для вас деньги и отдавать вам, защищать же свою собственность от них, если они у вас будут что-то забирать, вы, кажется, не собираетесь, так как справедливой собственности нет, а менты всегда для вас наворуют, так как вы элито и с ними в одной команде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 18:43 (ссылка)
Развитие наук - ментовская идеология? Смеялся.

Идите, запрещайте топологию на пару с бобриком
нахуй это туда например
http://www.landoverbaptist.org/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 18:45 (ссылка)
Нет, ментовская идеология, что нету честного труда, вы меняете тему. Что касается наук, то развивают их менты своеобразно, и не факт, что без ментов наука бы не развивалась лучше. Собственно, как и деньги, она была веками свободна от государства и под государством ходит совсем недавно, будет ли от этого лучше, неизвестно, а что от этого бывает хуже, уже видно по многим преподам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 18:54 (ссылка)
Труд это говно
а "честный", не "честный", меня неебет ни разу
не вижу разницы

>не факт, что без ментов наука бы не развивалась лучше

Да хуй, опять 25
"без ментов" не бывает, всегда придет жирный быдляк с бандой
и скажет "теперь я вам мент". Организоваться против быдляка,
получится то же самое, "дадим гопам копоти", граждане сделают
себе на шею государство, никакой разницы

вот, кстати иллюстрация
http://adolfych.livejournal.com/104061.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 18:59 (ссылка)
Так и надо найти нишу, где и ментов поменьше, и стадо чтобы не мешало, и эту нишу расширять до размеров общества в целом, в интернетах кстати таких ниш много. А вы просто доказываете полезность ментов, какой в этом смысл кому-то, кроме вас, ментов? Вы это стаду доказываете что ли? Так оно и так ебанное-переебанное. Вы это нам доказываете, кто не стадо и не менты? Так нас менты если пиздюлями не убедили, вашими сказками венского леса уже точно не убедят, мы все равно будем и против них, и против стада. Это тоже бессмысленно, потому получается, что вы это доказываете другим таким же ментам, а также надеетесь манипулировать кем-то из остаточного быдла в интернетах. Но его все меньше, так как история за нас, и против вас, ментов. Логически ведь так получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 19:02 (ссылка)
>Так и надо найти нишу, где и ментов поменьше, и стадо
>чтобы не мешало, и эту нишу расширять до размеров общества в целом

да хуй же, надо срочно строить звездолеты и съебывать с этой ебаной земли,
пока быдло тут все совсем не загадило

анархия возможна на планете, где всех все знают, то есть тысяч 5 населения топс
ну 20-30, если с Интернетом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 19:03 (ссылка)
Постепенно с развитием техники быдло отомрет, а с ментами мы сами разберемся, они обычно сильны только тупой поддержкой стада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 19:09 (ссылка)
да люди вымрут раньше полюбас
предвижу конец хомосапиенса в 30-40 лет
все сожрут загадят и сдохнут, суки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 19:12 (ссылка)
Надо бы кибержизнь создать до этого, чтобы свеча не погасла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-08-12 17:58 (ссылка)
На практике получается что богатеи это всегда бандиты (или их наследники), и рано или поздно они берут на себя функции государства - типо взимания дани (скупки всего вокруг и сдачи в аренду) и диктата цен, т.е., путем "неадекватного обмена" (у монополий) потому что "адекватного" обмена (за который вы как-то ратовали) не существует в природе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 18:00 (ссылка)
В бандитском обществе может и получается, но вы напрасно ограничиваете экономику только ее русскими феодальными формами, кто у кого спиздил да кто кому откатил. Где-то люди и работают, а не просто воруют, между прочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-08-12 18:13 (ссылка)
>вы напрасно ограничиваете экономику только ее русскими феодальными формами

Я её не ограничиваю, она везде такая (кто-то работает, кто-то ворует десять поколений подряд), а двести-триста лет назад это началось или сейчас, как в рашке, это неважно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 18:19 (ссылка)
да, точно, в Америке жил 6 лет с лишним, так там то же самое, и еще хуже,
чем в рашке при ебне

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-08-12 18:26 (ссылка)
Угу, "все такие". Вот вы, кстати, быдло или нет, я не знаю, но мент по жизни, это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-08-12 19:29 (ссылка)
мент по жизни?
Это вы о чём?
Я ни к бандитам ни к ментам не отношусь.
Власти не люблю, как иерархию, подавление, подчинение и прочее садомазо.
По жизни таких методов избегаю.
Впрочем, как и попыток давления на меня тоже (очень такое не люблю и очень агрессивно реагирую).

Понятия чужие, в принципе, уважаю, но они у меня свои.
"Законы" и бандитские "понятия" мне, в общем, похую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 19:31 (ссылка)
Так отчуждение чужого, за которое вы ратуете, и есть предельная форма власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 19:37 (ссылка)
да ебать, нет никакого "чужого" или "моего".
Если кто-то говорит, что есть, это тупой говноед и дрочит на говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 19:40 (ссылка)
Вот государство всегда так и говорит, и на этом основании грабит народ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -