Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-12 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Закрытое Предприятие - Конструкция
Entry tags:libertarianism, smeshnoe, usa

Расчленить и обязательно вырвать матку
Из накопившихся ссылок.
http://articles.latimes.com/2009/feb/15/local/me-octuplets15

История.
Жила в Америке тетка, по имени Надя Сулеман.
Закончила California State University, со степенью
бакалавра в области детской психологии. Вполне себе
модельной внешности, кстати:



Потом ей захотелось рожать, и она стала рожать.
Из пробирки, как водится, муж надоел потому что.
Родила одного, другого, третьего и так 6 штук.
Осталось еще дофига зародышей, такая технология.
Тетка подумала, чего добру пропадать, и посадила
себе этих зародышей, все 6 штук. Два из них
облизнячились, получилось 8 штук. Родила
восьмерых. Ну, все знают, конечно.

И тут в американских масс-медиа начался дикий вой,
по образцу истории О-Джи Симпсона. А поскольку жила
этат тетка, естественно, на пособие, то из нее сделали
врага американского народа номер 1. Несчастную мамашу
постоянно подкарауливали какие-то маньяки, грозились
ее убить, портили имущество, разбили машину креслом.
Обещали вырвать ей матку.

Тетке, которая сделала сайт октомамаши, прислали
55,000 емэйлов,
с обещанием ее разнообразно
расчленить и тоже вырвать матку; и то же самое
по телефону.

Из американцев полез какой-то коллективный
Texas Chainsaw Massacre. А все почему, потому что
гниды конкретно ненавидят тех, кто живет на пособие.
Типа, это "их деньги". И "нет социализму".

Во время выборов Обамы очень прославился
некто Joe the Plumber, который пришел на встречу
Обамы и заявил, что он простой человек, сантехник.
И сейчас феерически расставит точки с точки зрения
сантехников. Простой человек (сантехник) сказал, что
тоже очень возмущен что Обама желает отобрать
у простого американского народа деньги и потратить на
пособия. Потом у простого человека (сантехника)
взяли несколько тысяч интервью, в которых он
рассказывал всю правду об опасности социализма;
и что не желает тратить свои деньги на пособия.
И выступал на митингах протеста, вместе с
МакКэйном. Впоследствии выяснилось, что он
никакой не сантехник, а жил на пособие.

Сейчас он прославился, пишет мемуары и
читает лекции об опасности социализма, с
точки зрения простого человека (сантехника).

И таких простых людей, сантехников в Америке
половина населения. Я их ненавижу люто, бешено,
такие сволочи, Лицемерные, гнусные сволочи.

Понятно, что простому человеку надо
не ждать милостей от власти, а добиваться
их силой - в форме пособий, грантов, повышения
зарплат, чего угодно. Но американцы почему-то
уверены, что если они будут хорошо подмахивать,
богатые их заметят и выебут за большие деньги
тоже назначат начальством. Некоторым, конечно,
везет. Ну типа, валютная проституция.

Психологический смысл "либертарианства" именно
в этом - "либертарианство" это манифестация
нищеброда, который убежден, что если он будет
громко требовать понижения зарплаты, начальство
его заметит и зарплату непременно повысит.
Тупое быдло. Я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:43 (ссылка)
Да кому ты нужен, ебанашка, с твоим пособием по еврейской безработице?
Если хочешь закрыть университеты, ну, создай партию за запрещение наук
будет цирк не хуже "белого либертарианства", уверяю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-12 17:45 (ссылка)
У меня нет пособия по еврейской безработице. У меня зарплата.
Я уже указал тебе на это в комментариях.

Так, возвращаюсь к моему вопросу: Имею я права не содержать разную рвань из своего кармана или силой у меня отбирать надобно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-08-12 17:46 (ссылка)
Вон из Германии! Не занимай чужие рабочие места, раз ты не гражданин ФРГ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:49 (ссылка)
Вопрос ко мне или к другой рвани?
Если ко мне - я б не взял от вас денег, противно
если к другой рвани - спросите у рвани, меня зачем спрашивать?
Я лично считаю, что налоги нахо нахуй отменить давно, хуле,
мера чисто полицейская

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-12 17:50 (ссылка)
Какая прекрасная левацкая "логика".
С одной стороны "налоги отменить", с другой стороны "ура, социализм!". И кто же будет перераспределять блага в твоем социализме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 17:53 (ссылка)
Роботы пусть работают

Меня, в принципе, не ебут трудности быдла, которое трудится на заводе,
я их и за людей не считаю. Как-нибудь договорятся, думаю, в Европе
уже практически договорились

они скоро вымрут по-любому, все эти говнокрестьяне и говнопролетарии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobrowoletz
2009-08-12 17:55 (ссылка)

Ответа на свой вопрос я так и не получил.
Повторюсь. Если ты за социализм, то каким образом по-твоему должно работать перераспределение благ из карманов в богатых в карман бедных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]0tvinta.livejournal.com
2009-08-12 19:28 (ссылка)
хуева мише.
не видите что ли?
жалеет небось страшно что свалил из США :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belater
2009-08-12 19:16 (ссылка)
Мы с вами, Миша, выступаем за одно и то же - пусть работают роботы, они железные. Но вы почему-то при этом считаете, что те, кто этих роботов создает и обслуживает (то есть работает), должны содержать тех, кто на этих роботов разве что нагадить может, если близко подойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 19:27 (ссылка)
Я считаю, что никто никого "содержать" не должен
люди, которые на нижних этажах масловской пирамиды - общественно
опасны, и их надо уничтожать так или иначе, потому что это быдло.
Они желают ментовской власти и власти попов и голосуют за
правую сволочь, стукачей и блядство.

Самый простой способ их уничтожить - выдать им забесплатно
жратвы и рыгаловки (и резиновую бабу, лучше настоящей, если
вас снова интересует сексуальный вопрос).

Общество сейчас перепроизводит жратвы и рыгаловки столько
дохуя, что накормить каждого быдляка в "западных странах"
можно без проблем вообще.

Кто-то из них будет заниматься творчеством, кто-то
гопстопом, кто-то пить, наркоманить и играть в линейку.

Но голосовать за правых и за репрессии образованные
люди не рвутся, как показывает статистика. Соответственно,
если дать быдлу какую-никакую жратву, медпомощь,
образование - основная общественная проблема (быдляцкие
менты-держиморды у власти, с попами, и "консерваторы",
которые их расплодили) будет решена сразу

это не в интересах быдла (на быдло я презрительно срал),
это в интересах лично меня

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 19:38 (ссылка)
Это очень интересный подход, неочевидный из вашего поста и большей части комментариев к нему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 19:47 (ссылка)
Ну запосчу сей коммент, если так
уже сто раз писал это, в принципе, ну 101 напишу, не заржавеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 19:52 (ссылка)
Вы, Миша, время от времени меняете свое мнение, так что то, что было 100 раз написано, могло уже 100 раз устареть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 20:05 (ссылка)
Про это я как раз всегда очень много пишу, потому что
без серьезного повода менять мнение нет никаких причин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-08-12 20:07 (ссылка)
Ептыть, я это уже несколько лет у него читаю, одно и то же, практически, человек пишет. И про четырнадцать детей (я тоже бы хотел не меньше, но от разных жен), и про космический коммунизм.
Просто вы не догоняете, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 20:14 (ссылка)
Про 14 детей - да, а про то, что быдлотелки типа телки из исходного поста (бакалавр детской психологии, это те, что с детьии про педофилов разговаривают?) должны размножаться за счет инженеров - это как-то в первый раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 20:16 (ссылка)
Да хочет и размножается, кого ебет
"говорится, что лучше весь мир будет разрушен и распадется в прах,
чем нежели свободному человеку будет отказано в исполнении
его свободного желания"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 20:27 (ссылка)
Ну а другие свободные люди просто не хотят содержать ее за свой счет. Неужели тут мир не должен быть разрушен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 20:37 (ссылка)
А меня ебет что ли? пусть обратятся в лигу сексуальных реформ
по-моему, это не люди, а говноеды, и если они сдохнут, я обрадуюсь дико

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-08-14 03:34 (ссылка)
Это если я не ошибаюсь Ванейгем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2009-08-12 20:18 (ссылка)
Может, за счет простых человеков, сантехников (которые тоже на пособии) все-таки?
Хотя пост вообще не об этом даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 20:28 (ссылка)
У инженеров зарплаты больше, значит, их вклад в содержании телки повыше, чем у сантехников. Пост и об этом тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-08-12 20:48 (ссылка)
То есть, это вы так инженеров жалеете?

А на что лучше тратить деньги инженерам, как вы думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-12 20:52 (ссылка)
Я думал, это очевидно. Им лучше тратить деньги на то, на что сами инженеры захотят. Каждый в отдельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-08-12 21:06 (ссылка)
Ну и пусть не платят тогда налоги, я думаю это тоже очевидно.
Свободные они люди или рабское хуйло, в конце концов?

А платят налоги, так пусть платят тогда за всё - войну в Ираке, ментов, чиновье, адвокатов и прочую хуйню. Или пусть добиваются соответствующих законов, чтобы запретить платить вэлфер таким тёткам. Вариантов много может быть.

Но чем тут баба перед инженерами больше всех провинилась, мне непонятно?
Почему такая истерика?
Я вот, как инженер, если бы платил налоги, предпочел бы, чтобы они пошли не ментам а таким вот теткам лучше.
Потому что симпатичная и не тупая, видимо, и мы все ей завидуем, собственно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-13 12:29 (ссылка)
Эта тетка родила и выростит 14 новых ментов, будьте уверены. И попробуй не заплати налоги, когда такие как она, только с яйцами за эти налоги готовы тебя порвать?

Я-то налогов плачу с гулькин нос, но не всем же так повезло, а.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-13 14:38 (ссылка)
хуй сосите
тетка интеллигент, одинокая мать
менты в таких семьях вообще не появляются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belater
2009-08-13 14:46 (ссылка)
Латиноамериканка с бакалавратом по детской психологии (небось, в community College)? Да пиздец, интеллигентнее ее только Путин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belater
2009-08-13 14:48 (ссылка)
California State University, лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-13 14:55 (ссылка)
а кого ебет?
менты рождаются у нормалов, у ненормальных менты не рождаются
тетка ж стопудов ебанутая на всю голову

нормалов надо убивать всех

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2009-08-12 22:35 (ссылка)
Экое вегетарианство. Решение делжно быть не гуманным, а эффективным и надежным. И окончательным, ЕВПОЧЯ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 22:38 (ссылка)
На ментов/государство/богатых ни в чем полагаться нельзя, потому что они такое же быдло
а организовать умных людей это как пасти котов, проще всех усыпить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2009-08-12 23:33 (ссылка)
Если гос удавство вредит себе само, это нужно поощрять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -