Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-12 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Закрытое Предприятие - Конструкция
Entry tags:libertarianism, smeshnoe, usa

Расчленить и обязательно вырвать матку
Из накопившихся ссылок.
http://articles.latimes.com/2009/feb/15/local/me-octuplets15

История.
Жила в Америке тетка, по имени Надя Сулеман.
Закончила California State University, со степенью
бакалавра в области детской психологии. Вполне себе
модельной внешности, кстати:



Потом ей захотелось рожать, и она стала рожать.
Из пробирки, как водится, муж надоел потому что.
Родила одного, другого, третьего и так 6 штук.
Осталось еще дофига зародышей, такая технология.
Тетка подумала, чего добру пропадать, и посадила
себе этих зародышей, все 6 штук. Два из них
облизнячились, получилось 8 штук. Родила
восьмерых. Ну, все знают, конечно.

И тут в американских масс-медиа начался дикий вой,
по образцу истории О-Джи Симпсона. А поскольку жила
этат тетка, естественно, на пособие, то из нее сделали
врага американского народа номер 1. Несчастную мамашу
постоянно подкарауливали какие-то маньяки, грозились
ее убить, портили имущество, разбили машину креслом.
Обещали вырвать ей матку.

Тетке, которая сделала сайт октомамаши, прислали
55,000 емэйлов,
с обещанием ее разнообразно
расчленить и тоже вырвать матку; и то же самое
по телефону.

Из американцев полез какой-то коллективный
Texas Chainsaw Massacre. А все почему, потому что
гниды конкретно ненавидят тех, кто живет на пособие.
Типа, это "их деньги". И "нет социализму".

Во время выборов Обамы очень прославился
некто Joe the Plumber, который пришел на встречу
Обамы и заявил, что он простой человек, сантехник.
И сейчас феерически расставит точки с точки зрения
сантехников. Простой человек (сантехник) сказал, что
тоже очень возмущен что Обама желает отобрать
у простого американского народа деньги и потратить на
пособия. Потом у простого человека (сантехника)
взяли несколько тысяч интервью, в которых он
рассказывал всю правду об опасности социализма;
и что не желает тратить свои деньги на пособия.
И выступал на митингах протеста, вместе с
МакКэйном. Впоследствии выяснилось, что он
никакой не сантехник, а жил на пособие.

Сейчас он прославился, пишет мемуары и
читает лекции об опасности социализма, с
точки зрения простого человека (сантехника).

И таких простых людей, сантехников в Америке
половина населения. Я их ненавижу люто, бешено,
такие сволочи, Лицемерные, гнусные сволочи.

Понятно, что простому человеку надо
не ждать милостей от власти, а добиваться
их силой - в форме пособий, грантов, повышения
зарплат, чего угодно. Но американцы почему-то
уверены, что если они будут хорошо подмахивать,
богатые их заметят и выебут за большие деньги
тоже назначат начальством. Некоторым, конечно,
везет. Ну типа, валютная проституция.

Психологический смысл "либертарианства" именно
в этом - "либертарианство" это манифестация
нищеброда, который убежден, что если он будет
громко требовать понижения зарплаты, начальство
его заметит и зарплату непременно повысит.
Тупое быдло. Я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:34 (ссылка)
Ну я там не только на педовикию, это просто первое что пришло в голову. Гуманитарии только и занимаются переопределением слов, а словари воспринимают как одно из мнений, притом попсовое. Могу накидать других ссылок на понимание "правые за собственность, левые за равенство", надо ли? Очевидно, что я смогу их найти, так как такое понимание есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 22:41 (ссылка)
>Очевидно, что я смогу их найти, так как такое понимание есть.

среди тупых быдляков и фриков, типа мразей, которые у Крылова в комментах шароебятся

лично мне брезгливо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:51 (ссылка)
Среди политологов тоже можно поискать.
Вот, в частности, нормальный анализ, не на уровне словариков и википедий:
http://society.polbu.ru/artemov_politsociology/ch23_all.html

"Исторически со времен Великой французской революции обоснованием необходимости социального равенства занимаются левые, а обоснованием необходимости свободы - правые".

Да и много других ссылок могу дать, у серьезных политологов "консервативное-радикальное" и "правое-левое" всегда отличаются, это разные понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 22:52 (ссылка)
Совок, хуле
даже смотреть противно, они все такие
мрази, шулеры, тупее самых ебанутых пиндосов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 22:56 (ссылка)
Таки перед нами научное исследование, как вам не противно смотреть.
В любом случае, когда я говорю "правый", то имею в виду именно защиту собственности и личности, в противовес "левому", когда считают, что можно отчуждать собственность для достижения равенства или других целей. В связи с многозначностью подобных терминов в данном случае имеет прямой смысл уточнение их собственного определения. При данном понимании возможны как левые консерваторы (чуть менее чем полностью все русские коммуняки), так и правые революционеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-08-12 23:02 (ссылка)
это подмена смыслов, которую устраивают политики из традиционно
правых партий (анальной вертикали), с целью эту анальную вертикаль
незаметно присунуть, по типу например Максима Соколова с кремлевским Леонтьевым

то есть дико нечистоплотные мрази все в говне присохшем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-12 23:06 (ссылка)
Однако так точнее отражается действительность, поскольку мы имеем отдельные термины для "консервативный" и для "сторонник собственности". Чем больше терминов, тем лучше отражается реальность и тем сложнее манипулировать, например, нельзя переносить понятие "защитник собственности" на понятие "консерватор", что часто делают левые, у которых таким образом получается, что все защитники собственности - консерваторы, что неверно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -