Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-08-12 13:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Закрытое Предприятие - Конструкция
Entry tags:libertarianism, smeshnoe, usa

Расчленить и обязательно вырвать матку
Из накопившихся ссылок.
http://articles.latimes.com/2009/feb/15/local/me-octuplets15

История.
Жила в Америке тетка, по имени Надя Сулеман.
Закончила California State University, со степенью
бакалавра в области детской психологии. Вполне себе
модельной внешности, кстати:



Потом ей захотелось рожать, и она стала рожать.
Из пробирки, как водится, муж надоел потому что.
Родила одного, другого, третьего и так 6 штук.
Осталось еще дофига зародышей, такая технология.
Тетка подумала, чего добру пропадать, и посадила
себе этих зародышей, все 6 штук. Два из них
облизнячились, получилось 8 штук. Родила
восьмерых. Ну, все знают, конечно.

И тут в американских масс-медиа начался дикий вой,
по образцу истории О-Джи Симпсона. А поскольку жила
этат тетка, естественно, на пособие, то из нее сделали
врага американского народа номер 1. Несчастную мамашу
постоянно подкарауливали какие-то маньяки, грозились
ее убить, портили имущество, разбили машину креслом.
Обещали вырвать ей матку.

Тетке, которая сделала сайт октомамаши, прислали
55,000 емэйлов,
с обещанием ее разнообразно
расчленить и тоже вырвать матку; и то же самое
по телефону.

Из американцев полез какой-то коллективный
Texas Chainsaw Massacre. А все почему, потому что
гниды конкретно ненавидят тех, кто живет на пособие.
Типа, это "их деньги". И "нет социализму".

Во время выборов Обамы очень прославился
некто Joe the Plumber, который пришел на встречу
Обамы и заявил, что он простой человек, сантехник.
И сейчас феерически расставит точки с точки зрения
сантехников. Простой человек (сантехник) сказал, что
тоже очень возмущен что Обама желает отобрать
у простого американского народа деньги и потратить на
пособия. Потом у простого человека (сантехника)
взяли несколько тысяч интервью, в которых он
рассказывал всю правду об опасности социализма;
и что не желает тратить свои деньги на пособия.
И выступал на митингах протеста, вместе с
МакКэйном. Впоследствии выяснилось, что он
никакой не сантехник, а жил на пособие.

Сейчас он прославился, пишет мемуары и
читает лекции об опасности социализма, с
точки зрения простого человека (сантехника).

И таких простых людей, сантехников в Америке
половина населения. Я их ненавижу люто, бешено,
такие сволочи, Лицемерные, гнусные сволочи.

Понятно, что простому человеку надо
не ждать милостей от власти, а добиваться
их силой - в форме пособий, грантов, повышения
зарплат, чего угодно. Но американцы почему-то
уверены, что если они будут хорошо подмахивать,
богатые их заметят и выебут за большие деньги
тоже назначат начальством. Некоторым, конечно,
везет. Ну типа, валютная проституция.

Психологический смысл "либертарианства" именно
в этом - "либертарианство" это манифестация
нищеброда, который убежден, что если он будет
громко требовать понижения зарплаты, начальство
его заметит и зарплату непременно повысит.
Тупое быдло. Я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nravov.livejournal.com
2009-08-13 17:22 (ссылка)
А все договорённости -- вынужденные.

Если Вы свободны самодостаточны и ни от кого не зависите то Вам и не нужно ни с кем договариваться: не о чем. Вынужденно приходится договариваться только если у Вас чего-то нет а у других есть, и они это Вам за просто так не дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-08-13 17:24 (ссылка)
Лол, я с ментов хуею просто, даже у серийных убийц более верные понятия))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-08-13 17:25 (ссылка)
Вы серьезно не отличаете добровольного договора от недобровольного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov.livejournal.com
2009-08-13 18:31 (ссылка)
Добровольный, добровольный, 100 раз добровольный, но всё равно вынужденный. Что непонятного?

Договаривайся или сдохни, тебя никто не неволит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-08-13 19:38 (ссылка)
>Договаривайся или сдохни, тебя никто не неволит.
Я о том же.
Договор это просто декларация.
Слова, пустой треп, пожелание какое-то.
Когда речь идет о жизни и смерти, договора отправляются нахуй.

Пиздежь обо всяких прогонах и ответах за базар, это чисто бандитские разводки, всерьез принимать их глупо

Свободный человек это хозяин своего слова - захотел, дал, захотел - забрал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov.livejournal.com
2009-08-13 20:06 (ссылка)
Во-во. Я допустим на капитализм не подписывался, с хуяли я должен испытывать например священный трепет перед какой-то там "собственностью"? Однако меня будут пИздить если я её не буду "уважать", и я как бы уважаю.

На основании "общественного договора", естественно.
Добровольно принятого, ясен хуй.


Общественные отношения -- вторая природа, классики не зря писали. Отдельный человек в ней рождается, к ней привыкает (не все конечно), и ничего индивидуально с ней поделать не может. Однако ж он гляди-ка, оказывается "свободный" и договоры налево-направо подписывает. Детский сад ёбть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-08-14 06:02 (ссылка)
Ярослав вообще сакрализует договор и деньги, это его религия.
Он считает, что счастье (не знаю, его личное или общее) наступит, когда все начнут соблюдать договора и у него будет много денег, такое у меня сложилось впечатление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov.livejournal.com
2009-08-14 09:28 (ссылка)
Невидимая волшебная рука рынка, да.

Это от глубокого им понимания общественных процессов происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2009-08-14 10:00 (ссылка)
Еще про понятия и честность меня позабавило.
Он не понимает, что нет никакой разницы между предпринимателем и бандитом вообще.
Бандит это обычный бизнесмен, занимающийся обычной предпринимательской деятельностью, только у него риски выше и прибыли, соответственно тоже.

А всякий спрос за прогоны и базар (типа договоров, которые можно трактовать неоднозначно почти всегда), это только предлог лишать других имущества.
Причем, лоха от свободного человека отличает только то, что первый с этой хуйней согласен, поддается на внушение бандюгана и сам считает себя виноватым.

Государство с "джентльменами удачи" пытается конкурировать - срезает жирок в виде налогов, обязывает полицию (в нормальных странах) следить чтобы не было беспредела и сажает попавших неудачников, что, в свою очередь, увеличивает риски и прибыли для тех, кто на свободе.

Что государевы люди, что бандиты это одного поля ягоды, только государевы люди строят большие вертикали, а у бандюков обычно масштабы меньше. В высших же стратах это одни и те же люди, совершенно, что те что эти, называется мафия...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov.livejournal.com
2009-08-14 11:58 (ссылка)
Он не понимает, что нет никакой разницы между предпринимателем и бандитом вообще.

Бандит точнее это частный случай предпринимателя, специфика работы всё же есть. Бандит "крышует" мелкий бизнес, крупный крышует государство, когда бандит дорастает до крышевания крупного бизнеса он становится депутатом.


В высших же стратах это одни и те же люди, совершенно, что те что эти, называется мафия...

Да, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -