Настроение:	sick
Музыка:	Eloy - LIVE
Entry tags:	anticopyright

Авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений
По ссылке от syn_duralex,
пресс-конференция с бандитами "РАО".

...За последнее время РАО потребовало денежных отчислений
от гостиниц за установленные в номерах телевизоры, от
российских телеканалов за исполняемую в эфире музыку, а
также от организаторов концертов Deep Purple в
Ростове-на-Дону и Элтона Джона в Барвихе.

--- Ситуация, когда организаторы концерта Deep Purple,
заплатившие им за выступление, обязаны платить РАО
деньги за исполнение группой их собственных песен,
очевидно абсурдна и выгодна только РАО, которое кладет
себе в карман процент от этих денег. Кто виноват в
принятии такой нормы? Ведутся ли работы по ее изменению?

--- Уважаемый Павел, с точки зрения действующего
законодательства, выплата гонорара исполнителям ни в
коей мере не влияет на разрешение вопросов, связанных
с выплатой вознаграждения, причитающегося авторам за
использование их произведений. Исполнители получают
гонорар за выполнение "работы" по исполнению
произведений, а авторы за то, что их произведения
публично исполняются. Такая норма законодательства
существует для защиты интересов авторов и "работы по
ее изменению" не ведутся, поскольку данное положение
полностью соответствует международным конвенциям и 4
части Гражданского Кодекса РФ. В случае, когда авторы
и исполнители произведений С одни и те же лица (как в
случае с Deep Purple), организаторы концерта по закону
обязаны заключить не только договор с исполнителями,
но и договор с РАО и выплатить авторское
вознаграждение.

-- Лео Каганов говорит, что ваше
общество записало его в авторы песни «Под небом
голубым», подало в том числе от его имени иск в суд
(без его ведома) и даже взимало в его пользу 1500
рублей, которых он не видел. Чем вы объясните такую
работу?

--- Уважаемый Денис, взаимоотношения между авторами и РАО
регулируются нормами соответствующего договора, с
содержанием которого Вы можете ознакомиться на сайте
РАО. Хотелось бы обратить Ваше внимание, на то, что
договором определено, что автор просит РАО в случае
нарушения его авторских прав предъявлять без его
дополнительной просьбы в каждом конкретном случае
заявления в суд в защиту интересов автора и определять
самостоятельно способ защиты нарушенных прав и размер
компенсации, убытков или иных мер восстановления
нарушенных прав, включая взыскания процентов за
пользование чужими денежными средствами, установленных
действующим законодательством.

--- Поясните, пожалуйста, концепцию управления
коллективными авторскими правами в случае если
обладатель авторских прав не заключал с РАО договор о
вашем управлении ими? Означает ли это что вы можете
взять "под защиту" любое авторское произведение
получить на этом свой процент за посредничество?

--- Коротко, концепция коллективного управления состоит в
том, чтобы защитить интересы правообладателей в тех
случаях, когда самостоятельно реализовать свои права им
затруднительно и помочь пользователям использовать
произведения правомерно.

Также хотелось бы отметить, что в связи с тем, что РАО
представляет интересы всех иностранных
правообладателей, произведения которых публично
исполняются на территории РФ, и при этом не исключены
из реестра РАО, любое авторское произведение
"автоматически попадает под нашу опеку".

--- Поясните, пожалуйста, подоплёку Вашей инициативы по
собиранию денег за телевизоры в гостиницах. Ведь если
нечто транслируется по телевидению, то это уже само по
себе означает, что все показ для широкой аудитории
законодательно санкционирован? ТО есть, все роялтиз
уже выплачены правообладателю, разрешение есть. Или
это не так?

--- Авторское вознаграждение за публичное исполнение
произведений, в том числе в гостиницах, должно
выплачиваться в соответствии с действующим
законодательством. Как мы уже объясняли ранее,
телерадиовещательные компании выплачивают "роялти" за
сообщение произведений в эфир, за публичное исполнение
произведений вознаграждение должно выплачивать лицо,
которое осуществляет или организует такое
использование, то есть гостиница.

--- Насколько я понимаю, что любое созданное произведение
автоматически подпадает под вашу опеку и что для того,
чтобы от неё отказаться необходимо заполнять какие то
бумаги, что-то делать, куда-то ходить, короче
совершать кучу ненужных действий, хотя я например знаю
способы защитить себя и без вашей организации. Почему
так?

--- Уважаемый Алексей, в соответствии с нормами
Гражданского Кодекса РАО является аккредитованной
организацией и, соответственно, вправе, наряду с
управлением правами тех правообладателей, с которыми у
РАО заключены соответствующие договоры, осуществлять
управление правами и сбор вознаграждения для тех
правообладателей, с которыми у нее такие договоры не
заключены. Для того чтобы РАО не управляло правами
авторов действительно необходимо выполнить некоторые
формальности и эти действия нужны, поскольку без их
совершения РАО в силу закона представляет интересы
авторов.

--- Как Вы относитесь к росту политической активности пиратов?
Возможны ли в России аналогичные политические объединения?

--- Уважаемый Владимир, вполне естественно, что РАО как
организация призванная защищать интересы авторов,
которые очень сильно страдают от пиратского
использования их произведений, крайне негативно
относится к таким ситуациям, когда политическая
активность пиратов растет. Очень надеемся на то, что в
нашей стране подобные политические объединения
возникнуть не могут.

* * *

И не возникнут, потому что гос-строй в говнорашке
называется "гебешный беспредел". То есть возникнут,
конечно, но только после того, как говнорашка развалится
окончательно.

Будем приближать этот момент, никакого другого способа
скинуть РАО нет.

Привет