Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2009-08-10 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нужна помощь
Мне лично.

Эта история имела продолжение.

Несмотря на то, что тексты Галича были немедленно удалены с сайта "Рутении", знаменитое РАО вчинило иск.
Почему-то вчинило оно его не образовательному порталу, а издательству О.Г.И. и лично Д. Ицковичу.

Понимая, что с пресловутым РАО бороться - все равно, что выкрикивать против сильного ветра дацзыбао, тем не менее прошу несколько притормозить эту могущественную организацию, чтобы она временно отвлеклась и не вредила другим.

Значится, флешмоб:

1. Размещаете у себя в блоге стихотворение А. Галича "Мы не хуже Горация" (найдите самостоятельно, я ссылки не даю).

2. Пересылаете ссылку на это стихотворение защитникам авторских прав с письмом, в котором сообщаете, что этот текст найден вами в интернете, что вы хотели бы разместить его в своем дневнике исключительно в научно-образовательных и некоммерческих целях и просите РАО сообщить вам, имеете ли вы на это право, а если нет, то на основании каких законов. Попросите приложить копии договора РАО с правообладателями и пообещайте немедленно удалить свою запись по получении ответа и консультации со своим юристом. Излагайте аргументы по вкусу, не копируя моих слов, просите ответить как можно скорее. Излагаете просьбу вежливо или наоборот простодушно.

3. Далее - по вкусу, в зависимости от того, что вам РАО ответит. Если у вас найдутся силы вступить с ним в переписку, будет здорово.

Очень приветствуется перепост. Заранее спасибо.


(Добавить комментарий)


[info]aculeata
2009-08-10 23:33 (ссылка)
Ты сам-то, брат, размести текст.
Для последовательности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-10 23:35 (ссылка)
Уже есть. А сейчас и письмо приложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2009-08-10 23:45 (ссылка)
Я тоже послала письмо, чуть позже дам ссылку
на твое об'яснение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-10 23:45 (ссылка)
Ага, вижу. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-08-10 23:44 (ссылка)
А Галич завещал свои права этим козлам?
Я жутко удивлен пристрастиями Галича...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-10 23:45 (ссылка)
Дочь Галича продала права РАО-при-президенте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-08-10 23:48 (ссылка)
Это явно противоречит воле Галича...
И сколько ей за это заплатили? Ей жрать нечего было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-10 23:51 (ссылка)
Я не думаю, что топик - качества наследников. Топик - качество законов и практика их применения в РФ, скорее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-08-10 23:57 (ссылка)
Я уважаю права Галича. Если бы он отдал своей любимой дочери, как средство пропитания, то я все понял бы... Но мне не нужны пророки чтобы понять, что он думал о вот такой цензуре...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bgmt.livejournal.com
2009-08-11 02:01 (ссылка)
не понял. Тут же написано, что она обратилась в РАО лично. Если б она продала, какое б ей было дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 02:03 (ссылка)
Это ерунда написана, она в договоре прописана так, полагаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-08-11 00:00 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/olegmi/410771.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 00:25 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema
2009-08-11 00:04 (ссылка)
Я гражданин России, живу в США, но из Москвы не выписывался. Так что консультация с юристом вопрос для меня сложный. Но попробую сыграть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cema
2009-08-11 00:05 (ссылка)
Стоит ли дать ссылку на эту запись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 00:07 (ссылка)
А, ссылку в жж? Да, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema
2009-08-11 00:24 (ссылка)
OK, сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2009-08-11 00:07 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein.livejournal.com
2009-08-11 00:57 (ссылка)
http://khein.livejournal.com/521763.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 01:01 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema
2009-08-11 01:22 (ссылка)
http://cema.livejournal.com/465772.html

Теперь надо бы с ними связаться. Видимо, лучше обычным письмом, не электронным? Или продублировать электронным? (Сто лет не писал неэлектронных писем. Экзотика.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 01:28 (ссылка)
Ну я отослал электронное, см. далее у меня. У них адрес в контактах указан.

(Ответить) (Уровень выше)

дневник диссидента
[info]urod.livejournal.com
2009-08-11 01:35 (ссылка)
1979. Пришли с обыском. Нашли семь экземпляров "Гулага", отпечатанных мной на машинке. Дали пять лет за антисоветскую пропаганду.

2009. Пришли с обыском. Нашли семь экземпляров "Гулага", распечатанных мной на принтере. Дали пять лет за нарушение авторских прав.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: дневник диссидента
[info]artcan.livejournal.com
2009-08-11 17:35 (ссылка)
+стопицот

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дневник диссидента
[info]ninorov.livejournal.com
2009-08-13 08:38 (ссылка)
по 2009 малость неточно. статья, если не ошибаюсь, до 3-х лет. да и если впервые - то вообще условно дают. как бы нагнетание получается...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: дневник диссидента
[info]vadikm.livejournal.com
2009-10-14 01:39 (ссылка)
+100
Можно перепостить у себя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annyway
2009-08-11 01:51 (ссылка)
Ага, а в иск они выкатят Вербицкому М.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 01:53 (ссылка)
Нет, не выкатят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2009-08-11 01:55 (ссылка)
А чем он лучше (или хуже) Ицковича?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 01:56 (ссылка)
У него денег нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2009-08-11 01:59 (ссылка)
Резонно. Но, с другой стороны, и копейка рупь бережет, а Вербицкий может, например, продать серверную стойку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 02:01 (ссылка)
Это ж раоприпрезидентеРФ. Они по мелочи не берут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2009-08-11 02:15 (ссылка)
Ладно.
В общем, я им приписала исключительно в некоммерческих хулиганских целях, что молчание будет считаться знаком согласия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 02:17 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2009-08-11 02:19 (ссылка)
Да не за что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nornore.livejournal.com
2009-08-12 05:44 (ссылка)
А что, у Ицковича есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway
2009-08-12 07:49 (ссылка)
Это Вы с какой целью интересуетесь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kasya.livejournal.com
2009-08-11 06:12 (ссылка)
http://kasya.livejournal.com/472887.html?mode=reply

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 11:33 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cemehob
2009-08-11 11:41 (ссылка)
письмо написал. текст обубликовал: http://lj.rossia.org/users/cemehob/34677.html?mode=reply
крыс-пост сделал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 11:43 (ссылка)
Спасиб!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec
2009-08-11 12:29 (ссылка)
Увы, это все фигня и сотрясение воздусей. Они не обязаны отвечать- это общественно-коммерческая, а не государственная организация. Соответственно отвечать не будут. И в суд подали не чтобы что-то доказать, а просто оттого, что у Ицковича, при удаче, есть что содрать.
Я вот Марию Сергеевну с сайта не собираюсь убирать- пусть хоть зарежутся, оттого как по суду им меня не достать, а закроют сайт- плюну и переведу его в Эквадор.
Хотя если сам Ицкович считает, что таким обрахом ему станет лучше- могу и разместить. Но что-то я в сомнении...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 12:56 (ссылка)
Это _не_коммерческая организация, что характерно.
С негосударственностью тоже все непросто:
В 1991 году ВААП было трансформировано в Государственное агентство по авторским и смежным правам (ГААСП), а в 1992 г. - в Российское агентство интеллектуальной собственности (РАИС). З августа 1993 г. вступил в силу Закон РФ "Об авторском праве и смежным правах", предусматривающий создание негосударственной и некоммерческой организации, осуществляющей управление авторскими правами на коллективной основе. Принятие этого Закона, значительно укрепившего и расширившего юридическую базу для защиты авторского права, позволило России вступить 13 марта 1995 г. в Бернскую конвенцию "Об охране литературных и художественных произведений", которая предусматривает более высокую по сравнению с Женевской конвенцией степень защиты авторских прав.

В соответствии с Законом российские авторы и их наследники учредили 12 августа 1993 г. Российское Авторское общество в статусе общественной организации, как это принято в большинстве зарубежных стран. Устав РАО был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 30 сентября 1993 года. Президент РФ своим указом от 7 октября 1993 г. ликвидировал РАИС и определил, что РАО находится под его покровительством.


То есть, это фактически госкомкопирайт.
Отвечать они не обязаны, конечно. Ицкович не считает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2009-08-11 21:11 (ссылка)
Нет, это сугубо частная контора, преследующая сугубо частные интересы. Во всяком случае в интересующем нас аспекте (с недавних пор РАО имеет "аккредитацию", позволяющую ей получать деньги за некоторые виды использования, в частности от радиостанций или производителей аудиокассет. Но к судебной деятельности РАО это никаким боком).

Ни Минюст, ни МВД в случае чего впрягаться за них не обязаны и с высокой вероятностью - не будут. Хотя конечно, личных связей "во власти" у них немало - как собственно у любой крупной юридической фирмы. Но и врагов - тоже немало.

"В соответствии с Законом" здесь следует понимать как "в соответствии с правилами, устанавливающими порядок учреждения контор такого рода" (их десятка два было). На самом деле, кстати говоря, нифига не в соответствии, нарушении там было - море.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danchenko-07.livejournal.com
2009-08-11 21:49 (ссылка)
Вы поаккуратней с советами :)
Пишу сюда, потому что не смог ответить у вас.
Во первых - Архангельская А.А. имеет договор с РАО (номер договора в письме).
Во вторых - РАО, как следует из письма, обратилась к ним именно на основании этого договора.
В третьих - ни какие адвокаты Архангельской в этом деле не нужны. Всем занимается РАО.
4. Единственное, чего не было сделано за время получения письма - это связаться с Архангельской, и попытаться решить вопрос напрямую (дело о футбольном марше). Положительный исход не гарантирован, но попытка, т.с. не пытка.
5. Можно бороться только на уровне суммы ущерба. Потребовать предоставить доказательную базу причиненного ущерба. Больше ничего. Факт нарушения зафиксирован. Нарушитель предупрежден.
6. Не помню, но вроде, после письма, стихи были удалены? Если так, то есть возможность решить вопрос в досудебном порядке: типа осознали, покаялись, больше не будем, все удалено. А дальше - опять к Архангельской. Дайте возможность и т.д.
7. А на самом деле, надо привыкать к тому, что мы все под колпаком у РАО. И у наследников, в данном случае. Все вопросы к законодателям - их и линчуйте :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 21:56 (ссылка)
Как сообщают знающие люди, у РАО исключительное право вести дела помимо наследников после заключения договора. Так что мало что могут сделать переговоры с наследниками.
Реальный вариант, может быть, утверждение недолжности ответчика. Я не знаю, что там в этой сфере сейчас носят, но юридических реквизитов своего сайта мы не скрываем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danchenko-07.livejournal.com
2009-08-11 22:14 (ссылка)
Информация верна отчасти. Но прецедент состоялся (футбольный марш М.Блантера):
http://danchenko-07.livejournal.com/29878.html
и http://danchenko-07.livejournal.com/30113.html
Нужна массовость оценки события.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2009-08-11 22:08 (ссылка)
Насколько я помню, господин [info]danchenko-07@lj является сотрудником не то самого же РАО, не то какой-то другой гоп-конторы подобного же пошиба.

Не то чтобы я сомневался в его искренности или благонамеренности, но, гм, специфический круг знакомст здорово влияет на кругозор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danchenko-07.livejournal.com
2009-08-11 22:19 (ссылка)
Все!!! Меня раскрыли!!!
Где же я прокололся?
Выпил яду. Утопился в ванной. Нет!
Попросился на работу в РАО.
Что бы не было так больно за бесцельно прожитые годы :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenta
2009-08-11 18:12 (ссылка)
В "Реестре произведений, правами на которые управляет РАО на основе договоров с правообладателями" (http://raonet.rao.ru/catalogue/work.aspx)
это стихотворение не упомянуто (автора зовут "ГИНЗБУРГ АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ", если захочешь поискать)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lenta
2009-08-11 18:22 (ссылка)
А, я понял, они все его стихи вместе оформили в виде записи:
Название - СТИХИ ГАЛИЧА
Жанр - СТИХОТВОРЕНИЕ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pvphome.livejournal.com
2009-08-11 19:33 (ссылка)
Это жопа. Если на загнивающем Западе суды при возникновении сомнений в добросовестности использования произведений предпочитают предполагать такое использование файрюсом, то у нас -- наоборот. Нарушителями признавали даже издателей учебников за иллюстрации, которые файрюсом были что по ЗоАП, что по ГК4Ч, прямым текстом вписаны.
Решать что-то надо с наследницей Галича, но боюсь, уже поздно. По договору с РАО правообладателям вроде бы запрещено отзывать поданные РАО иски.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 19:36 (ссылка)
Поздно, да. И даже сразу после первой бумаги было поздно. Они уже сняли протокол посещения сайта, комики.
Думаю, единственная надежда сейчас - доказать недолжного ответчика. Реквизиты Рутении на сайте есть. Пусть в эстонский суд обращаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

гм.
[info]posadnik
2009-08-27 14:24 (ссылка)
В ЖЖ у vorchunn с год-два назад было прекрасное - РАО, раскрывая крылышки, добилось запрета трансляции музыки на прогулочных теплоходах в Нижегородской области - нет договоров с авторами. И - в той же области пыталось наехать на не помню уже какую рок-группу, с требованием показать договор с автором песен на право их исполнения, после чео было послано со словами "мы поем только свои песни".
РАО будет борзеть и дальше - это наш крест, раз уж чаша процессов по child abuse и sexual harrasment нас миновала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peter_wurst
2009-08-11 21:20 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/peter_wurst/311.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+
[info]peter_wurst
2009-08-11 21:25 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/peter_wurst/658.html

(Ответить) (Уровень выше)

Сделано
[info]yoksel-moksel.livejournal.com
2009-08-11 21:48 (ссылка)
http://yoksel-moksel.livejournal.com/83873.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Сделано
[info]r_l
2009-08-11 21:54 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]danchenko-07.livejournal.com
2009-08-11 22:08 (ссылка)
Никакие флешмобы, к большому сожалению, здесь не помогут. Это красиво, интеллегентно, и только. РАО контора без морали. Двукнопочная. Преступление - наказание. Середины там нет. Факт нарушения выявлен. Преступники понесут заслуженное наказание.
Я уже писал выше, что можно пободаться по поводу суммы ущерба. Может быть.. Но лучше писать открытое письмо наследнице - А.А.Архангельской. С указанием всех достоинств сайта, необходимости размещения стихов, отсутствия информации по наследникам в реестре РАО, и т.д. Лучше, через серьезную прессу. Коммерсант - идеально. Они РАО "любят" нежно. Дайте повод для реального пиара проблемы. Все начнут линчевать РАО и наследников (как в деле о футбольном марше), шума будет много, а это мало кому из наследников нравится. Она вообще может не знать об этом деле. РАО не церемонится с извещением наследников или авторов о своих судебных делах.
Галич - эпохальная фигура, и "забытая" в том числе по вине новых "правозащитников". История такие фокусы не прощает - пятно может и не отстираться. Докажите, что Вы не использовали его произведения для коммерческих целей, а исключительно для того, что бы помнили.
Дайте информацию в antirao.ru - сейчас там идет подборка материалов. Ну и не расстраивайтесь - только сегодня вышел вот такой пост: http://bablaw.livejournal.com/78508.html . Ваша тема :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 22:21 (ссылка)
Спасибо большое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]danchenko-07.livejournal.com
2009-08-11 22:29 (ссылка)
Не за что.
Успехов!
Вы затронули очень больную тему - наследники. У меня уже был спор с наследником С.Прокофьева. И Вы знаете - совершенно нормальный и понимающий человек. Очень болезненно воспринимающий любую информацию, касающуюся наследников великих правообладателей. Думаю, что и с Архангельской можно будет договориться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeon.livejournal.com
2009-08-11 23:18 (ссылка)
Всегда пожалуйста: http://akeon.livejournal.com/50583.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 23:22 (ссылка)
большое спа!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bgmt.livejournal.com
2009-08-11 23:29 (ссылка)
Опубликовал. (ссылка в тексте письма ниже).
Вот письмо:

11 августа 2009

Господа,

Я опубликовал у себя в дневнике стихотворение Галича «Мы не хуже Горация».Вот ссылка: http://bgmt.livejournal.com/499148.html. Эта публикация не имеет коммерческих целей. Я прошу ответить, имею ли я, с Вашей точки зрения, право на такую публикацию, и в случае отрицательного ответа, прошу привести точные юридические ссылки и тексты, из которых вытекает, что я такого права не имею. Я прошу также приложить копии Вашего договора с правообладателями.

В случае запрета на публикацию я, после консультации с юристами и в случае, если они согласятся с Вашими аргументами, уберу текст стихотворения и помещу вместо него Ваш ответ.

ЖЖ-юзер bgmt, Париж


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-11 23:30 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

лучше поздно
[info]oblamingo.livejournal.com
2009-08-12 03:27 (ссылка)
http://oblamingo.livejournal.com/147594.html

письмо тоже писанул - сохранил в ящике, надо - вышлю.

правда сильно глумливо боюсь получилось, но правда разозлили, суки!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: лучше поздно
[info]r_l
2009-08-12 08:22 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2009-08-12 20:10 (ссылка)
Вот так вот нормально, или надо как-то изменить: http://lookpic.com/i/841/SRPOtdn6.png ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-12 20:11 (ссылка)
Прекрасно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2009-08-12 20:19 (ссылка)
Ок, тогда отправляю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ganja-jungle.livejournal.com
2009-08-13 09:43 (ссылка)
Флэш-моб дурацкий. На письма просто не будет ответов, вот и всё.

Есть смысл написать Архангельской открытое письмо. Объяснить ей, что она получит от исковой суммы жалкие копейки, если вообще получит (издательство обанкротится, уставной капитал невелик) - а вот позору не оберётся. Во-первых, она убивает последнее некоммерческое издательство в России; во-вторых, способствует изъятию текстов Галича из русскоязычного пространства. Их ведь теперь не только с сайтов поснимают, но и публично исполнять поостерегутся. Вообще, говорить в интернете нужно не столько про РАО, которое просто делает свой бизнес, сколько про Архангельскую.

И, кстати, не лишне было бы её разыскать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ganja-jungle.livejournal.com
2009-08-13 13:06 (ссылка)
Прочитал предыдущий пост по этому делу. Сложилось впечатление, что вы уже общались с Архангельской и успели с ней поругаться. Это так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-13 13:16 (ссылка)
Нет, это не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ganja-jungle.livejournal.com
2009-08-13 13:24 (ссылка)
Тогда всё поправимо. У вас есть её контакты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-13 13:28 (ссылка)
Говорят, что не поправимо: http://lj.rossia.org/users/r_l/273232.html?replyto=2107472
Но пробовать надо, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ganja-jungle.livejournal.com
2009-08-13 20:34 (ссылка)
Почитал их типовой договор. Там реально есть такая статья:

"7.Правообладатель обязуется:...
в)не отказываться от предъявленных РАО в интересах Правообладателя требований в судебных органах без
предварительного согласования с РАО и оплаты фактических расходов,понесенных РАО по конкретному делу;"

Это не УПК, это всего лишь статья договора. Её нарушение чревато расторжением договора и выплатой судебных издержек, которую вы можете взять на себя. Если удастся убедить Правообладателя, что состоять в РАО - это позор (и постоянные недоплаты роялти, к тому же) + сосватать ей менее позорное агентство, то шансы на успех есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-13 22:39 (ссылка)
Ну не думаю, честно говоря. По-моему, единственный наш шанс - недолжный ответчик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr-illusion.livejournal.com
2009-08-13 21:32 (ссылка)
http://dr-illusion.livejournal.com/6050.html#cutid1

Поддержал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-13 22:41 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dr-illusion.livejournal.com
2009-08-14 23:31 (ссылка)
На всякий случай: текст следующий:

Здравствуйте!

Нашёл в интернете стихотворение А. Галича "Мы не хуже Горация" (/http:dr-illusion.livejournal.com/6050.html#cutid1/), и согласно статье 1274 ГК РФ процитировал его в своём блоге.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Сообщите, пожалуйста, имею ли я на это право, если нет, то на основании каких законов.
Прошу приложить к ответу на моё письмо копии договора РАО с правообладателем.
Обещаю немедленно удалить стихотворение из записи в блоге по получении ответа и консультации с юристом.

С уважением, Николай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool
2009-08-14 17:15 (ссылка)
http://prool.livejournal.com/1214288.html

(Ответить)


[info]zhevak.livejournal.com
2009-08-14 20:41 (ссылка)
А у меня вот такой вопрос/предложение.

А что если перекодировать то же произведение Галича (а в последствие и других авторов) в иную кодировку? Ради смеха предлагаю кодировку, принятую в Рособразовании (http://www.edu.ru/index.php?page_id=5&topic_id=20&sid=9495). Для нормального прочтения оных произведений использовать тупую прогу с обратной перекодировкой. Т.е. в исходном состоянии на экране будет виден нечитаемый набор кириллицы, а после перекодировки -- нормальное произведение. Такую прогу напишет любой старшеклассник.

Я не предлагаю готовое решение, я предлагаю направление. Комп -- это не только хранилище, это еще и обрабатывалище информации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhevak.livejournal.com
2009-08-14 20:53 (ссылка)
Простите, продолжу. Ибо уже понесло.

Каждую букву кодировать квадратиком определенного цвета. Грубо -- 256 цветов. На сайте размещаются картины с одноименными названиями литературных произведений. Полученные бессмысленные изображения картин обрамляем в красивые рамочки и выставляем на всеобщее обозрение. Юзер получает импрессионистское изображение в свой браузер, кописпастит с экрана или еще как (способов и технологий более, чем достаточно), и затем раскрывает текст в этой супер-пупер проге.

Модернистская "живопись" лежит в одном месте, а обрабатывается в другом. Как и с помощью чего юзеры "смотрят" картины -- вледелец сайта ответственности не несет.

Думаю, идея понятна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-14 22:10 (ссылка)
Еще шрифтом Брайля можно ;)))

(Ответить) (Уровень выше)

текст письма
[info]rtkr.livejournal.com
2009-08-15 00:29 (ссылка)
Косила под дурочку, надеюсь, получилось не слишком глумливо.

Здравствуйте. В своём электронном блоге я опубликовала стихотворение Александра Аркадьевича Гинзбурга (Галича) "Мы не хуже Горация".
Вот ссылка на публикацию http://rtkr.livejournal.com/474054.html
Это стихотворение мне очень нравится, я считаю, что образы жадных и бездушных людей, руководивших культурой в эпоху СССР, получились у Галича прекрасно. Никаких корыстных целей у меня не было, я просто хотела поделиться с друзьями.
Но меня беспокоит, не нарушила ли я случайно чьих-нибудь прав? Например, наследников.
Мой дневник (блог) постоянно читают около 200 человек, ещё столько же читают его от случая к случаю. Я не знаю, является ли блог средством массовой информации. Скажите пожалуйста, имею ли я право разместить в своём дневнике стихотворение Галича? Если нет, то не подскажете ли Вы, какие именно законы запрещают мне это делать? Я обещаю, что обязательно удалю эту запись из дневника, как только получу от Вас ответ с объяснениями.
Имею ли я право публично исполнять песни Галича, например в присутствии 50 человек (бесплатно)?
Я прошу Вас ответить мне достаточно быстро - я неуютно чувствую себя, если вольно или невольно нарушаю закон.
Большое Вам спасибо. С уважением, Маргарита.

На всякий случай, пересылаю Вам текст стихотворения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: текст письма
[info]r_l
2009-08-15 00:32 (ссылка)
Спасибо, по-моему прекрасно получилось.
Мы их победим, конечно, хотя по дороге [пыли наглотаемся] сами, тоже. Но чем больше нас будет, тем лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temmokan.livejournal.com
2009-08-16 05:38 (ссылка)
См. Александр Галич - "Мы не хуже Горация" (http://temmokan.livejournal.com/145889.html)

Выдержка из письма РАО:

Я опубликовал произведение Александра Галича "Мы не хуже Горация" в своём сетевом ресурсе, и, насколько понимаю, статья 1272 части четвёртой ГК УФ позволяет мне это сделать бесплатно и без получения соответствующих полномочий от правообладателей.

Просьба пояснить, противоречат ли мои действия законодательству РФ и, если противоречат, привести в подтверждение ссылки на документы, обязывающие меня согласовывать мои действия с правообладателем во всех таких случаях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2009-08-16 10:46 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)