tiphareth: Гопники и говно!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

nejivoi.deadjournal.com
2009-08-28 20:34 (ссылка)

проблема в том, что численность популяции самым непосредственным образом влияет на прогресс

сокращение популяции до 2-3 миллиардов выразится в том числе и в падении технологического уровня до того уровня, который был при популяции в 2-3 миллиарда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alex_from_kiev
2009-08-28 21:59 (ссылка)

Почему же?
Технологии, знания останутся. Скорость развития, появление новых технологий может затормозиться в условиях больших потрясений, хотя войны часто наоборот, стимулируют прогресс, но старые-то останутся.
Производительность труда растет, нечем занять 7 миллиардов человек. С той же работой и два миллиарда справятся, а потреблять будут меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nejivoi.deadjournal.com
2009-08-28 22:30 (ссылка)

о существовании электричества и о паровых турбинах человечеству было известно ещё до нашей эры

тем не менее и то и другое стало широко использоваться только в 19 веке, когда возникла потребность. а потребность возникла тогда, когда популяция стала достаточно большой

так что наличие знаний не говорит о том, что они будут использоваться, это во-первых. а во-вторых взаимосвязь численности популяции и прогресса очевидна

вы же предлагаете в одночасье уменьшить популяцию на два-три миллиарда, и предполагаете, что это ни на что не повлияет

однако ж понятно, что такое уменьшение повлечёт падение спроса и, как следствие, замедление прогресса, и, как следствие, откат в среденевековье и мракобесие

и у человечества нет даже опыта уменьшения популяции на один хотя бы миллиард, а вы на два-три предлагаете, и ожидате что это ни на что не повлияет

да у вас вот перед глазами же рашка - сократилось всего-то на десять миллионов, а в говне уже по уши

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alex_from_kiev
2009-08-28 22:51 (ссылка)

Прогресс создает условия для увеличения численности, а не наоборот.
Причем прогресс во всех областях. В рабовладельческом обществе прообраз паровой машины догадались приспособить только для открывания ворот в храме, а вот в Англии конца 18 века уже существовали мануфактуры и там сразу поняли насколько важно это изобретение.
Технологии развиаваются вверх всю историю, знания накапливаются, с ними идет развитие общества.
Если люди живут охотой и собирательством, не знают огня и гончарного дела, то их в мире может быть пару миллионов от силы, изобрели огонь - шаг вперед, людей уже может быть больше, жить стали дольше. И так далее, вплоть до современности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nejivoi.deadjournal.com
2009-08-28 22:59 (ссылка)

всё это ерунда, для увеличения численности популяции вполне достаточно чтобы акушерки руки мыли, никаких более сложных технологий не надо в принципе

впрочем, вопрос в принципе дискуссионный, и я подозреваю, что нынешнее положение рашки объясняется в том числе и тем, что мировое правительство хочет опытным путём установить истину

и, надо сказать, пока что всё идёт в соответствии с моей теорией - уничтожение 10 миллионов мудаков сказалось на рашке не самым лучшим образом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alex_from_kiev
2009-08-28 23:46 (ссылка)

Это еще один шаг прогресса, который тоже повлиял на численность.
Акушерки руки мыть стали в середине 19 века, населенние тогда было миллиарда полтора, а до того даже просто мыться было не принято. И тем не менее население медленно, но росло. Инфекционные болезни ограничивали рост численности, антибиотиков тогда не было, они появились в 40-е годы 20 века и тоже сыграли роль в увеличении численности населения.
Уменьшилась Россия на 10 миллионов. Почему? Потому что при совке условия жизни были достаточными для возпроизводства населения, а потом чего-то стало явно не хватать и молодому поколению сделали массовый аборт, а часть старшего сгинула в пучине рынка. Численность населения постепенно приводится в соответствие с новыми условиями. Ухудшились условия жизни - уменьшилось население.
Если бы во всем мире все протекало так же, то беды бы не было. Но ситуация выходит из под контроля, идет взрывной рост, причем за счет беднейших стран, а потом будет такое же взрывное падение. Развитые страны падение затронет в меньшей степени, если конечно не будет массировано применяться ядерное оружие. Потом можно будет заново осваивать освободившиеся от туземцев территории, либо даже освобожать от них территории - эпоха падения сорвет с Цивилизации шелуху гуманизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nejivoi.deadjournal.com
2009-08-28 23:58 (ссылка)

>Уменьшилась Россия на 10 миллионов. Почему? Потому что при совке условия жизни

чушь. условия жизни в рашке сейчас всяко получше чем в африке да и во многих азиатских странах. нынешнее десятилетие вообще было пожалуй лучшим её десятилетием за всю историю

и тем не менее рашка - одна из самых быстровымирающих и депопулязирующихся стран. даже несмотря на хвалёных таджиков с узбеками

при этом количество ментов в рашке - наверное самое большое в мире

в общем, не в коня корм, 10 миллионов мудаков сдохло, но даже ещё столько же сдохнет, положение не улучшится

а про акушерок и прогресс - ну вот европейские страны самые погрессивные, однако коренное население вымирает и вымирает, а в африке - растёт и растёт

так что довод о том что за счёт прогресса растёт население - не катит

не растёт население за счёт пргресса, а вот прогресс за счёт населения - да. возьмите китай и индию например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2009-11-02 11:49 (ссылка)

Хохловыпиздок не может понять две вещи:

1. за именовании России рашкой, хохлотвари будут развешаны за осэлэдцы и очень долго будут смердеть обоссанными вышиванками вися на фонарях.

2. сокращение населения хохлятника, составило, в относительных цифрах, куда большую величину, чем в России.
Что до последней - то, мой хохлопидор, в этом году образовался естественный прирост населения. И таджики тут не причем

Понял, хуесос?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -