Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-28 07:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Global Genocide Forget Heaven -- Halloween
Entry tags:politics

гопник Вася

Замечательно совковая философия:

"свободы не бывает без ответственности,
поэтому вы тут немножечко напишете, а мы
вас потом немножечко посадим". Ну типа,
иначе у вашей "свободы" не будет
"общественного веса", если вас не
посадить.

Типичное начало проработки диссидента,
арестованного гебней. Типа, свобода значит
ответственность, значит, сиди, диссидент,
неси ответственность за свободу.

Хуй вам, суки. Свобода это нормальное
состояние человека, а несвобода - ненормальное.
Если кто-то пытается ограничить свободу,
этот человек гебнюк и говно и пидор.

Всех этих сраных советских стукачей, подстукачников
и комсомольцев, с их блядской "ответственностью",
приличные люди посылают нахуй без разговоров,

Идите нахуй, суки. Идите нахуй.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xan
2009-09-30 15:39 (ссылка)
>НЧ x делится на 6, а значит, и на 3» вполне корректна.

Возможно, это корректно для натуральных чисел, но я говорил не про натуральные числа.
При всем желании вы не сможете эти понятия (общество и политика), к натуральным числам свести, никогда.
Я говорю обычным человеческим языком, который довольно неточен и компактен, я тут не собираюсь с вами валять дурака, сводить все к натуральным числам, множествам и тому подобной хуйне.
Не потому что я в этих вещах не разбираюсь, вовсе нет. Я не использую их намеренно, потому что иначе пришлось бы делать тысячи оговорок, или растекаться мыслью по дереву, вот как вы это делаете.
Действия ваши бесполезны, впрочем, неправоту мою вы не доказали, потому что неправильно меня поняли, как всегда.
То есть, лепите какую-то хуйню и бред из моих слов, причем из того, что я вовсе и не подразумевал, а потом торжественно разоблачаете получившуюся субстанцию.

>Вместо связки собственность/деньги/власть перед этой фразой может стоять любой другой набор понятий, суть которых говорящий ниасилил

А вы эти понятия осилили во всей полноте что-ли?
И много у вас денег, собственности, власти?

>но хочет само это ниасиливание обернуть в высшую добродетель.

Ну да, говна не едим.
Добродетель ли это?
Не мне судить.
Я называю это просто брезгливостью.

>не возбраняется, к примеру, считать, что "надо" упразднить земное притяжение, мокрость воды и т.д.

Это вы сейчас с кем спорите? С Энгельсом, что ли?

>Существует ли объективная возможность реализовать это "надо" на деле — вот в чём, дети, заключается-то главный и основной вопрос.

Существует, разумеется. И реализуется потихоньку, хоть и с эксцессами и рецидивами капитализма, но реализуется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -