Копирайт - частная собственность на ПО,

С какого это бодуна (ц) вдруг превратился в "частную собственность"?
(ц) - это хоень наподобие восточной деспотии - никакой частной
собственности, только глобальная деспотия.

на технологии вообще.

С такого что он, копирайт, есть право на распоряжение, а что это как не главный признак собственности? И его, копирайт, можно приобрести за деньги, т.е. он - товар, а не привилегия. То есть типично капиталистическое явление, никаких деспотий.

При капитализме сословные и личные привилегии отсутствуют как класс, их не надо покупать. Собственность на "интеллектуальный продукт" вознкикает у капиталиста потому что он оплатил труд программиста, а не потому что он его феодал.

А теперь вдруг выясняется, что при настоящем-то капитализме некоторые вещи (например, личные привилегии) на рынок не поступают!

Нет их просто, сословные отношения заменены рыночными.


Собственность связана с предметами, вещами, как с объектом присвоения

Это в каком-то другом мире. А в нашем существует собственность и на "интеллектуальный продукт", она охраняется капиталистическим государством, например.

И обратите внимание, чем более развит капитализм в государстве тем более строго копирайт охраняется. Это неудивительно, потому что с развитием капитализма интеллектуальный труд становится всё более и более распространённым, то есть становится преобладающим источником прибыли корпораций.

Я у себя в дневнике чуть подробнее расписал.

С такого что он, копирайт, есть право на распоряжение, а что это как не главный признак собственности?

Пиллять! Вы бы хоть основы какие-нибудь подучили.
Право собственности - это право владения, распоряжения и (сюрприз!) отчуждения.

И его, копирайт, можно приобрести за деньги, т.е. он - товар, а не привилегия. То есть типично капиталистическое явление, никаких деспотий.

Ахуенно копеталистическое, да.
Если я хочу купить автомобиль - мне следует приобрести завод по производству автомобилей.
Если мне нужен пирожок - то следует приобрести кухмистерскую по выпечке пирожков.

Короче, копирайт отличается от частной собственности тем, что заполучив в свои руки экземпляр "копирайтного изделия" - Вы лично нихуя не становитель "частным собственником", Вы просто быдло.
А "собственник копирайте" - мистическое существо, обитающее в сияющих облаках, окружённое мифриловыми подушками и другими небожителями.

Т.е. никакого "копетализьма" в (ц) не наблюдаецца - сплошная восточная деспотия, по сравнению с которой феодализьм - царство свободы и демократии.

владения, распоряжения и (сюрприз!) отчуждения

Я не говорил что "распоряжение" - единственный аспект. Но он главный. Что есть право "владения" без права распоряжения по своему усмотрению. Отчуждение тоже очевидно есть. Нормальная собственность, объект специфический, да.


копирайт отличается от частной собственности тем, что заполучив в свои руки экземпляр "копирайтного изделия" - Вы лично нихуя не становитель "частным собственником"

Это понятно. Я имел в виду что я могу приобрести сам копирайт, что это такой же товар как все остальные.

Я не говорил что "распоряжение" - единственный аспект. Но он главный.

Ога.
Вот только право распоряжения без права владения вполне существует.

Что есть право "владения" без права распоряжения по своему усмотрению.

Недееспособное лицо, например.

Отчуждение тоже очевидно есть.

Хде?

Нормальная собственность,

Тока нихера не частная, ога.

Я имел в виду что я могу приобрести сам копирайт, что это такой же товар как все остальные.

А при феодализьме можно было приобрести дворянское звание, как Вам совершенно верно заметил Гастрит.
И чо?

P.S. Практически по определению, частная собственнось - собственность равных (хотя-бы в гипотетически-юридическом смысле) людей. В данном случае имеет быть место тотальное неравенство. По-моему это должно быть уже давно всем очевидно.

Отчуждение заключается в том что создатель "интеллектуального продукта" лишается права им пользоваться по своему усмотрению, и совершается в момент подписания copyright transfer.

Если Вам так уж нравится эта весьма натянутая аналогия с покупкой дворянского звания, то всё равно уместно помнить что покупки дворянства стали распространены именно при разложении феодального строя.