Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-04 20:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Psychic Warriors ov Gaia - EXIT 23
Entry tags:nauka

"российские ученые, работающие зарубежом"
Вообще занятное
http://ksonin.livejournal.com/257420.html
[info]ksonin@lj комментирует "письмо российских
ученых, работающих зарубежом", которые требуют
от путипута, чтоб тот платил денег научным
сотрудникам.

Письмо это само по себе дикая абассака,
ибо "российские ученые, работающие зарубежом" какбе
не в курсе, что уже в феврале с.г. официальная средняя
зарплата по академии (без грантов и премий) была 32,000
рублей. Это больше, чем в Восточной Европе например.
Привело это, конечно, ровно к одному - в академический
институт без дикого блата было трудно устроиться, когда никому
не платили, а сейчас просто невозможно, потому что платят.
Но всем похуй. Ну типа, есть процент нормальных, может
два, остальные сдулись.

Еще лет 10-15 назад можно было наверное оздоровить
ситуацию в академии, если бы начали платить. Но сейчас
уже поздно, всевозможная коррумпированная гнусь от псевдонауки
захватила в академии монополию, окончательно, и никого
из нормальных не подпустит, плати не плати.

То есть надо произвести переаттестацию, пригласить
сторонних экспертов (по-русски не говорящих, и без
каких-либо связей в России, потому что коррупция
заразная, как чума и оспа и холера). Всех ублюдков уволить,
всю систему научных званий от кандидата до академика
обнулить и начать заново. Это гнойник, и пока его
не вырежут, говорить об оздоровлении ситуации не стоит.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2009-10-04 22:42 (ссылка)
>"Отдавать решение" никто нигде не будет, решает вообще не факультет, а ректор/dean.

Nu tak i ne nado togda.

Kak uchil Deligne, "you are not allowed to make wrong statements even for the sake of smooth exposition".

>мнение сотрудников департмента на третьем месте

Ehto zavisit ot pipis'komera samogo universiteta. Skazhem, v Garvarde ne to nikakoj storonnej komissii voobshche net, ne to ee nikto ne slushaet (potomu chto oni schitayut sebya samymi krutymi i tak).

>в аналогичной процедуре,

Esli tebe uzh tak nado ehto publichno obsuzhdat', to procedura drugaya (khotya pokhozhaya, i ustroennaya skhozhim obrazom).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-10-04 22:49 (ссылка)
Про Америку я не говорил.

Но в Америке все больше зависит от
того, частный ли университет. Скажем, в Беркли
решение о тенюре таки принимается внешней экспертной
комиссией, во избежание исков по дискриминации
(идея в том, что в суд на Беркли подать нельзя,
потому что он будет кивать на комиссию, а на
комиссию нельзя, потому что никаких бабок из
нее не выжмешь).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -