Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-09 18:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Porcupine Tree - The Incident
Entry tags:politics, revolution

"пролетариат", "скинхеды" и прочее дпни
Про демографию RAF, по ссылке от [info]valter_smith

...В конце 70-х специальная группа, собранная правительством

из социологов, психологов, психиатров, политологов и
криминалистов, занялась изучением биографий 40 наиболее
известных западногерманских городских партизан. Оказалось,
что 70% из них - выходцы из обеспеченных слоев ("middle
class", "high middle class" или даже "high class"), причем
из высокообразованных семей. Две трети из этих сорока
имели высшее гуманитарное образование. Позже еще одна
группа обрабатывала данные на 100 известных бойцов
городской герильи. Оказалось, 20% из них -
рабочие. Попутно выяснились совсем другие вещи, гораздо
более удивительные и неожиданные. Андреас Баадер оказался
потомком Франца Ксавера Баадера - выдающегося мюнхенского
философа-идеалиста первой половины XIX века; Гудрун Энслин
- потомком "самого" Гегеля; Ульрика Майнхоф - потомком
великого поэта-романтика Фридриха Гёльдерлина; Ян-Карл
Распе - потомком знаменитого писателя Рудольфа Эриха
Распе, создателя "Мюнхгаузена"; Хорст Малер -
родственником великого композитора Густава Малера.

* * *

На самом деле все рассуждения о "революционном
рабочем движении" - агрессивное мракобесие и бред.
Рабочий класс мог быть революционным (и кое-где был им)
лет 100 назад, когда он был массовым, и наиболее
угнетаемым.

Сейчас рабочих в развитых странах всего-ничего,
угнетаемыми они себя никак не ощущают (и никак
не являются), а основное политическое требование
"рабочего класса" - ежедневная молитва в школе
и запрет Чарльза Дарвина.

И ограничение иммиграции, разумеется.
Потому что в третьем мире миллионы неотличимых
говноедов, готовых жрать говно по 50 центов в час.
Собственно, "пролетариат", "скинхеды" и прочее
дпни есть заповедник Третьего Мира в первом,
они ненавидят чурок только потому, что ничем
от них не отличаются.

То есть граждане, адекватно
выражающие политическую волю рабочего класса,
называются фашисты, ультра-правые; по типу наших ДПНИ.
В Восточной Европе подобный фашизм особенно силен
в Польше, где рабочих дохуя, а свою классовую
сущность они осознали еще со времен Солидарности,
в конце 1970-х, и до сих пор голосуют за мракобесов.
По сути Польша это натурально фашицкая страна,
демократически принимающая чудовищные драконовские законы,
один за другим. В Западной Европе рабочих меньше, рабочей
солидарности нет (а все активисты "рабочей солидарности"
идиоты-марксисты из числа журналистов и университетских
профессоров), и фашизма тоже мало. Будет еще меньше,
потому что быдло рабочий класс, то есть
неквалифицированную массовую организованную
рабочую массу, заменят роботами.

Реально есть ровно один революционный класс,
это студенты, ученые и преподаватели, занятые производством
и распространением знаний. И интересы их противоположны
интересам буржуазии наравне с пролетариатом, потому что
развитие наук уничтожит и буржуазию, и пролетариат.

Деятели RAF понимали это не все, положим, но жопой
чуяли, так что неудивительно, что все революции
(и революционные группы) в Западной Европе начиная
от 1960-х делались студентами, профессорами, врачами,
художниками, в общем новым классом.

То есть заводы будут работать, конечно, но заниматься
товарным производством будет полпроцента населения.
И одна сотая от этого будут заняты менеджментом
ресурсов и прочей куплей-продажей. Остальные
будут заниматься творческим трудом.

Вспомним Вандею.
Буржуазная революция делается буржуазией
совместно с пролетариатом. А противостоят
им аристократия и крестьянство, которых приходится
адски уничтожать, потому что это вандея и говно.

Героям RAF (образованным людям творческого
склада) приходилось уничтожать тупое быдло,
то есть буржуазию и пролетариат. Потому что
это необразованные гопари и говноеды, и в
будущее мы их с собой все равно не возьмем.

А Маркс дурак.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-10-09 18:30 (ссылка)
Не думаю, что Маркс так уж сильно дурак, просто в его время на роль революционного класса никто кроме пролетариата не тянул, об этом чуть ли не открытым текстом написано в манифесте. Рабочий класс выбран не потому, что он такой весь революционный, а просто потому что остальные ещё хуже: "Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат..."

В настоящее время пролетариат перестал быть кандидатом в революционные классы не (столько) потому что роботы, а потому что он географически отделен от буржуазии и просто перенесен в страны Третьего Мира, откуда в революционном смысле совершенно неопасен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tritopora
2009-10-09 19:41 (ссылка)
А что, не было по аналогии понятно, что нигде и никогда низшие классы ничего такого не среволюционировали, что революция - дело новых высших классов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 21:33 (ссылка)
Конечно, это так. Но, думается, для всякой революции необходима некоторая величина, в интересах которых революция номинально свершается. Именно она и провозглашается субъектом революции, и отчасти выполняет эти функции (неохотно). "Гражданин" буржуазных революций - это то же самое, что и "пролетарий" теоретических коммунистических. И точно так же, как за властью "гражданина" прячется власть буржуа, так же и за властью "пролетария" прячется (пряталась) по идее власть "образованных людей творческого склада" (Миша Вербицкий пытается избежать слова "интеллигенция", но у него ничего не выйдет). Отсюда прогрессизм и ультрамодернизм коммунистов, культ образования и науки, феминизм, атеизм и всё такое прочее, на лишь частичное достижение которого эволюционными методами у Запада ушла добрая сотня лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-10 10:13 (ссылка)
Да нету никакой интеллигенции как класса, это то же дворянство, а коммунисты - реакционеры, которые совершали свои революции в интересах остатков старых помещиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-12 08:05 (ссылка)
Интеллигенция на класс не тянет в силу своей малочисленности и несознательности, но и с дворянством она не пересекается. Всё-таки, аристократия - это закрытый класс военных, в который абы кого не брали, а интеллигентом ("разночинцем-демократом") стать проще простого, по роду занятий, например. Выучиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-10-10 17:59 (ссылка)
Не совсем так. Революция — совместное дело классов новой формации против классов старой формации (ср. "буржуазная революция делается буржуазией совместно с пролетариатом").

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -