Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-09 18:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Porcupine Tree - The Incident
Entry tags:politics, revolution

"пролетариат", "скинхеды" и прочее дпни
Про демографию RAF, по ссылке от [info]valter_smith

...В конце 70-х специальная группа, собранная правительством

из социологов, психологов, психиатров, политологов и
криминалистов, занялась изучением биографий 40 наиболее
известных западногерманских городских партизан. Оказалось,
что 70% из них - выходцы из обеспеченных слоев ("middle
class", "high middle class" или даже "high class"), причем
из высокообразованных семей. Две трети из этих сорока
имели высшее гуманитарное образование. Позже еще одна
группа обрабатывала данные на 100 известных бойцов
городской герильи. Оказалось, 20% из них -
рабочие. Попутно выяснились совсем другие вещи, гораздо
более удивительные и неожиданные. Андреас Баадер оказался
потомком Франца Ксавера Баадера - выдающегося мюнхенского
философа-идеалиста первой половины XIX века; Гудрун Энслин
- потомком "самого" Гегеля; Ульрика Майнхоф - потомком
великого поэта-романтика Фридриха Гёльдерлина; Ян-Карл
Распе - потомком знаменитого писателя Рудольфа Эриха
Распе, создателя "Мюнхгаузена"; Хорст Малер -
родственником великого композитора Густава Малера.

* * *

На самом деле все рассуждения о "революционном
рабочем движении" - агрессивное мракобесие и бред.
Рабочий класс мог быть революционным (и кое-где был им)
лет 100 назад, когда он был массовым, и наиболее
угнетаемым.

Сейчас рабочих в развитых странах всего-ничего,
угнетаемыми они себя никак не ощущают (и никак
не являются), а основное политическое требование
"рабочего класса" - ежедневная молитва в школе
и запрет Чарльза Дарвина.

И ограничение иммиграции, разумеется.
Потому что в третьем мире миллионы неотличимых
говноедов, готовых жрать говно по 50 центов в час.
Собственно, "пролетариат", "скинхеды" и прочее
дпни есть заповедник Третьего Мира в первом,
они ненавидят чурок только потому, что ничем
от них не отличаются.

То есть граждане, адекватно
выражающие политическую волю рабочего класса,
называются фашисты, ультра-правые; по типу наших ДПНИ.
В Восточной Европе подобный фашизм особенно силен
в Польше, где рабочих дохуя, а свою классовую
сущность они осознали еще со времен Солидарности,
в конце 1970-х, и до сих пор голосуют за мракобесов.
По сути Польша это натурально фашицкая страна,
демократически принимающая чудовищные драконовские законы,
один за другим. В Западной Европе рабочих меньше, рабочей
солидарности нет (а все активисты "рабочей солидарности"
идиоты-марксисты из числа журналистов и университетских
профессоров), и фашизма тоже мало. Будет еще меньше,
потому что быдло рабочий класс, то есть
неквалифицированную массовую организованную
рабочую массу, заменят роботами.

Реально есть ровно один революционный класс,
это студенты, ученые и преподаватели, занятые производством
и распространением знаний. И интересы их противоположны
интересам буржуазии наравне с пролетариатом, потому что
развитие наук уничтожит и буржуазию, и пролетариат.

Деятели RAF понимали это не все, положим, но жопой
чуяли, так что неудивительно, что все революции
(и революционные группы) в Западной Европе начиная
от 1960-х делались студентами, профессорами, врачами,
художниками, в общем новым классом.

То есть заводы будут работать, конечно, но заниматься
товарным производством будет полпроцента населения.
И одна сотая от этого будут заняты менеджментом
ресурсов и прочей куплей-продажей. Остальные
будут заниматься творческим трудом.

Вспомним Вандею.
Буржуазная революция делается буржуазией
совместно с пролетариатом. А противостоят
им аристократия и крестьянство, которых приходится
адски уничтожать, потому что это вандея и говно.

Героям RAF (образованным людям творческого
склада) приходилось уничтожать тупое быдло,
то есть буржуазию и пролетариат. Потому что
это необразованные гопари и говноеды, и в
будущее мы их с собой все равно не возьмем.

А Маркс дурак.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sick_fuck
2009-10-09 18:45 (ссылка)
Это хуйня кстати. В любом вузе на любом техническим факультете
всегда есть два потока - чисто научный, например физический,
и прикладной - технический, на каждом факультете свой.
Так вот первые смотрят на вторых как на говно начиная с первого курса.

Когда у первых в неделю 18 часов физики, у вторых её только 4.
Все остальное заменено смехотехникой, электроприборами, тоэ,
электротехникой и прочей поебенью.
Там творчества ноль. Это как путяга только дольше учиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valter_smith
2009-10-09 18:58 (ссылка)
А кто же будет роботов ремонтировать? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 19:06 (ссылка)
Уже достаточно скоро - лет 10, максимум 15, роботы
будут ремонтировать себя сами.
Миша тут подотстал чего-то от мировых тенденций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valter_smith
2009-10-09 19:08 (ссылка)
А чтобы писать для них ремонтные программы надо в любому случае знать, как там всё внутри работает, если что. Я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 19:10 (ссылка)
Программы пусть пишет искусственный интеллект.
Зачем человеку, неприспособленному под быстрое решение
таких прикладных задач вообще этим заниматься?
Компьютер сам под себя напишет программу и быстрее
и качественнее.
А человек пусть музыку пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 19:16 (ссылка)
Искусственный интеллект невозможен, пора бы уже это вкурить
а в микросхемотехнике простор для творчества огого
ниасилил, так и скажи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 19:24 (ссылка)
Вы срочно сообщите об этом научному сообществу.
А то ведь бюджеты пилятся огромные. Надо прекратить.
Простор для творчества промеж ОУ и триггерами я и
правда не осилил.Подозреваю, что его там попросту нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 19:31 (ссылка)
вот вы и спалились, Штирлиц

(Ответить) (Уровень выше)

ты дурак, дядя
[info]kincajou.livejournal.com
2009-10-10 02:01 (ссылка)
Натурально, дурак. Образцовый. Эталон, блин, платино-иридиевый, весом в 1 пуд.

Во-первых, из того, что ты что-то где-то не разглядел, ничуть не следует, что этого там нет.

Инженер - он тот же художник, только "рисует" не каляки-маляки, а машины. Схемы, чертежи. Не красками, а микросхемами с шестерёнками. Чтобы создать ВЕЩЬ, обязательно нужно быть творцом.

Вот ежели штамповать сериями - это да, это ремесленничество и особого умища тут не надобно... но вот что ты там не разглядел - это, блин, да. В самом деле, спалился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ты дурак, дядя
[info]sick_fuck
2009-10-10 02:11 (ссылка)
Именно как на говно.
Как на говно. Идите, рисуйте.
А потом идите на хуй.
Вас скоро заменят компьютеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ты дурак, дядя
[info]kincajou.livejournal.com
2009-10-10 02:15 (ссылка)
так ведь и вас тоже! а компьютеров и роботов будем делать мы. Потому что вы нихуя не умеете, не можете и в принципе не способны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ты дурак, дядя
[info]sick_fuck
2009-10-10 02:17 (ссылка)
Компьютеры и роботов нам будут делать
компьютеры и роботы.
А мы будем искать типы параллельных вселенных,
смотреть, существовало ли время до большого взрыва,
и что будет со вселенной после разрыва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ты дурак, дядя
[info]kincajou.livejournal.com
2009-10-10 02:21 (ссылка)
а булки будут расти на деревьях, да. Похоже, сэр теоретик не в курсе, что уже ведутся разработки алгоритмов поиска теорем (а алгоритмы доказательства теорем существуют довольно давно - хоть и несложные пока что). И отчего это сэр теоретик так уверен, что искусственный интеллект, если он вдруг станет таким, каким его видят некоторые фантасты, не станет себя вести именно так, как это видят те же фантасты, хм? Нахрена ему вы?

(Ответить) (Уровень выше)

AI
[info]wgent.com
2009-10-10 02:53 (ссылка)
Создание искусственного интеллекта действительно невозможно - потому, что (1) он уже создан и (2) он, как и его создатели, не очень жалует конкурентов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_pihto
2009-10-10 00:27 (ссылка)
Нет, музыку пусть тоже роботы пишут. И слушают пусть они же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-11 17:54 (ссылка)
Давно уже так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2009-10-13 14:50 (ссылка)
Уже достаточно скоро - лет 10, максимум 15, роботы
будут ремонтировать себя сами.
Миша тут подотстал чего-то от мировых тенденций.


Да уж точна, подотстал Миша от мировых тенденций
эльфийского словорассуждения.
[подозывает свистом ближайшего бытового робота]

Программы пусть пишет искусственный интеллект.

Осталось поинтересоваться у искусственного интеллекта,
а нужны ли ему вот такие люди?

А человек пусть музыку пишет.

А по-моему, уж пусть музыку пишет компьютер.
А мы ему будем программы для этого писать.
А человеки, не способные писать программы или делать
что-нибудь полезное своими руками (не понимающие ни схемотехнику,
ни ТОЭ, ни физику) - пусть идут, пожалуйста, нахуй.

Ибо музыку с картинами они тоже пишут хуёвые - и кроме
вызывающих поз ни к чему не способны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-13 18:24 (ссылка)
К паяльнику, говноед. Емкости ждут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 19:11 (ссылка)
Кодегенерация вполне может по набору правил сработать вам программу, а суперкомпиляция сделать её неиллюзорно оптимальной. Нужно будет только написать систему, которая это умеет, а это как раз труд ученых :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2009-10-11 21:00 (ссылка)
http://ivan-ghandhi.livejournal.com/1117380.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 19:06 (ссылка)
Ну что за бред пишите, изобретать роботов интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 19:07 (ссылка)
Раньше было так, не спорю.
Однако же прогресс не стоит на месте. Роботы будут изобретать
себя сами.
Матчасть для этого уже есть. Остались лишь незначительные
технические задачи решить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valter_smith
2009-10-09 19:09 (ссылка)
Как же я отстал от жизни!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]varsava
2009-10-09 19:13 (ссылка)
Да нафиг тебе роботы, пусть лучше у нас будут курсы оригами и японский язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 19:16 (ссылка)
Роботы нужны чтобы записывать на них личность человека
и отправлять их к звездам.
Тоже кстати сейчас уже вполне прикладная задача, а не фантастика.
Без роботов никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valter_smith
2009-10-09 19:49 (ссылка)
А вы сначала сделайте звездолёты. Тоже на роботов свалите эту задачу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 20:04 (ссылка)
Да тоже собственно никаких проблем.
Ещё в 70-е годы начали решать эти задачи.
Перестали просто из-за бессмысленности и
дороговизны.
Ну и плюс запрет на ядерные взрывы в космосе.
А так-то никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 22:12 (ссылка)
Личность записывать, бугага! Пенроуза почитайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 22:29 (ссылка)
ещё про торсионные поля и сверхсветовое движение тоже.
фрики конечно разные существуют, зачем их пропогандировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 22:41 (ссылка)
С хуя ли Пенроуз фрик ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-10 11:42 (ссылка)
Пенроуз - фрик, а ты - хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-10 15:09 (ссылка)
Пенроуз сэр
Я хер
А ты - вошь лобковая

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 19:24 (ссылка)
Это было к фразе о творчестве. Изобретение творческий процесс.
Если бытовые человеческие потребности могут удовлетворить самовоспроизводящиеся и эволюционирующие роботы - отлично. Конструирование роботов может быть искусством. Собственно разнообразные гики и сейчас этим занимаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-10-09 22:53 (ссылка)
Чувствуется знаток. Особенно охуенные учоные на экономических факультетах, да. Их ни ТОЭ, ни уравнениями матфизики какой не мучают, не для того были рождены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 22:56 (ссылка)
Уж лучше дрочить на экономику, чем на расчетки по тоэ.
вот уж где мозгов ноль, как у токаря третьего разряда,
у стонка стоишь и ебошишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-10-09 22:58 (ссылка)
Расчётки да. А то что операционное исчисление и вообще дофига всего выросло из ТОЭ вы фкурси, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 23:01 (ссылка)
А то. Но где там то, что не сможет делать компьютер?
Где там тврчество и небыдло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2009-10-09 23:06 (ссылка)
Кто ищет, тот найдёт. ТОЭ это база для электроники, метрологии и пр. Ебать мозги расчётками это жестоко, но других методов дрессуры не придумали -- вы же не будете тяжелоатлета с плюшевой штангой тренировать, нес па? Кто-то, понятное дело, застынет, а кто-то пойдет дальше. При желании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 23:09 (ссылка)
Ну ладно, допустим, тоэ плохой пример.
Но он и идет кажется в самом сложном варианте
всего три семестра.

Как быть с чистой зоологией типа смехотехники,
электроприборов, электротехники и не знаю что там ещё
у технарей.
Со всеми их бессмысленными элементамИ, лабами, упрами.
Это же реально путяга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-09 23:12 (ссылка)
> не знаю что там ещё
у технарей

"не читал, но осуждаю"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2009-10-09 23:12 (ссылка)
Да ради Б-га. Занимайтесь высокоинтеллектуальным творчеством на Форексе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-09 23:13 (ссылка)
На Яндексе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-10 00:43 (ссылка)
Блядь, рассуждения на уровне ебанного в жопу гуманитария - "философия - мать наук, все, что не философия, суть ПТУ". Сдохни, охуевшая мразь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-10 02:12 (ссылка)
Философия суть говно. Сдавал её полный курс.
На отлично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-10 00:10 (ссылка)
Компьютер не может дрочить

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-09 23:00 (ссылка)
Полную хуйню несешь. Физика - фундаментальная наука и по определению не занимается вопросами прикладного характера. Надеюсь, у тебя достаточно мозгов, чтобы сделать дальнейшие выводы. Если же нет, то тебе надо в спецшколу для даунов в первый класс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levs57.livejournal.com
2009-10-10 02:00 (ссылка)
Физика в целом фундаментальной наукой не является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2009-10-10 02:14 (ссылка)
Физика является главной фундаментальной наукой.
Так уж сложилось ещё со времен протонауки.
От физики и философии путем выделения субстратов
пошли все остальные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levs57.livejournal.com
2009-10-10 02:27 (ссылка)
Физика - комплекс научных дисциплин, большая часть их является прикладными, меньшая - теоретическими.
То, что наука прикладная, не мешает ей быть творческой. Экспериментаторский талант, например, несомненно, существует.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-10 08:07 (ссылка)
Луговский детектед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maniak-dz.livejournal.com
2009-10-10 17:56 (ссылка)
Физика - один из разделов математики, описывающий только реальный мир.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abatishchev.myopenid.com
2009-10-30 19:12 (ссылка)
аминь

а сик_фак - идиот и мракобес

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -