Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-11-18 18:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Eider Stellaire - Eider Stellaire
Entry tags:lenin.ru, math

intrinsic torsion
Разные хорошие люди пару дней не могли попасть
на ленин.ру по sftp, а теперь можно, все починили уже.

А вот, кстати, сегодняшняя
лекция в Уникампе, про intrinsic torsion,
связность Леви-Чивита и прочие полезные вещи
из самых основ дифференциальной геометрии.

Привет


(Добавить комментарий)

офф: откаментишь материал?
[info]paperdaemon
2009-11-18 23:11 (ссылка)
1 часть, 2 часть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф: откаментишь материал?
[info]tiphareth
2009-11-18 23:33 (ссылка)
Многабукав
не очень понял, зачем это вообще

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2009-11-18 23:26 (ссылка)
Миша, я, к сожалению, давным-давно уже оставил всякую мысль работать в науке, и ничего сверх обычного высшего образования за душой не имею. Не могли бы Вы пояснить вкратце, эти "intrinsic torsion" - они имеют какое-то отношение к "торсионным полям" или нет, и если да, то какое?

И кстати, ещё один вопрос, очень важный для меня и, подозреваю, для многих других Ваших читателей. В последнее время Вы часто критикуете РАН, а как Вы оцениваете деятельность комиссии РАН по борьбе с лженаукой и лично академика Круглякова?

Заранее признателен за ответы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-18 23:31 (ссылка)
Не имеют никакого отношения к торсионным полям (которые суть шарлатанство).
С деятельностью ак. Круглякова я знаком слишком плохо, чтобы составить мнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2009-11-19 00:21 (ссылка)
По первому пункту - спасибо, а то я уже всерьёз испугался, что у меня чувство хуйни засбоило.
По второму пункту всё-таки продолжаю надеяться на ответ, т.к. не верю, что Вы ни единого "Бюллетеня в защиту науки" не читали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-19 00:28 (ссылка)
Не читал, увы. А где они?

[info]carians@lj его сильно не любят, считают шарлатаном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-11-19 00:31 (ссылка)
Кругляков хороший.

С виду, кстати, совершеннейший инквизитор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2009-11-19 00:45 (ссылка)
На оф.сайте РАН, где же им ещё быть?
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-19 00:52 (ссылка)
Посмотрел начало первого номера, страниц 20 -
идет сплошняком унылый лоббистский мусор,
особенно смешной из-за того, что многие (а то и большинство)
академиков по научным результатам совершенно не лучше Грабового,
а по интеллекту уступают ему.

Академик Некипелов например.

Грабовой по крайней мере не требуют под свою хуйню
гос-финансирования, а эти гниды требуют.

Привет


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2009-11-19 03:23 (ссылка)
Вот теперь я точно поставлен в тупик. Ума не приложу, где Вы там нашли на первых 20 страницах академика Некипелова и "лоббистский мусор". Разве что критика реформ, способных привести к расформированию РАН - ну так сама комиссия при РАН создана, как она может не разделять в этом вопросе позицию РАН? Сама же комиссия, насколько мне известно, до сих пор работает на общественных началах, т.е., за участие в её работе учёным не доплачивают ни копейки.
Но я Вас вообще несколько о другом спрашивал и всё ещё пытаюсь добиться внятного ответа. Переформулирую вопрос, разделив его на 2 вопроса:
1. Считаете ли Вы оправданной борьбу с лженаукой?
2. Если да, то кто и какими методами должен ею заниматься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-19 03:31 (ссылка)
Я считаю оправданной борьбу с академией наук, которая гораздо
вредоноснее очевидных психов типа Грабового. Потому что один Некипелов
жрет и гадит больше, чем все движение ДРУГГ коллективно.

Насчет Грабового, бороться с ним можно путем выкладывания инфы в
Интернет, но поскольку он сам выкладывает, можно и не бороться.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2009-11-19 22:55 (ссылка)
Миша, а нахуя вообще жить в сране, на возрождение которой у Вас лично не осталось ни малейших надежд? Попорошу не путать меня с гопотой и их сакраментально-ультимативным Предложением "Чемодан-Вокзал-Бразилий"; Но какие ещё существуют Иные пути для человека, чей IQ не позволяет ему эмигрировать при том, что он же (IQ) делает совершенно невыносимым житиё в Этой Сране даже несмотря на тотально-успешную ре-[ал]-виртуализацию дохода с Поганой Рашки в качестве неанглоязычных Заказчиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2009-11-19 22:57 (ссылка)
P.S. Очень хочется в Советский Союз - Атомный, Страшный, Большой, Коварный (Underwood)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-11-19 23:13 (ссылка)
Осталось семью убедить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_bronstein
2009-11-18 23:57 (ссылка)
Это действительно возможная нешарлатанская теория торсионных полей, но экспериментально подтверждается, что пространство-время имеет нулевое кручение в пределах точности измерения. То есть, если есть что-то, то оно гарантировано дает совершенно микроскопические эффекты, а поэтому рассуждения о влиянии торсионных полей на человека - это шарлатанство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-11-18 23:47 (ссылка)
Миша, а есть ли сейчас вообще резон пытаться
(и, главное, шансы) себя в науке реализовать?
Хуево представлять себе будущее в бесконечном
слонянии между домом и офисом, где сидишь
и ни хуя не делаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-19 00:07 (ссылка)
безусловно есть
но придется эмигрировать, боюсь

(Ответить) (Уровень выше)