Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-11-26 19:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Wobbler - Afterglow
Entry tags:anticopyright, fascism, kuklachev, putin, www

дело о регулируемых полах
Друзья,
меня вызывают в суд, вот такой ужасной бумагой.



Речь идет о сайте http://anticopyright.ru/
дело о регулируемых полах.

Известные жулики
пытаются закрыть сайт anticopyright.ru,
а поскольку домен зарегистрирован на меня, они пытаются
сделать меня ответчиком по делу.

Я сейчас в Бразилии, вполне официально, и имею
официальное приглашение, в котором это удостоверяется.
Явиться в суд я, естественно, не смогу.
Но если не явлюсь, есть шанс, что продажные
судейские засудят меня до такой степени, что
я не смогу больше уехать из сраной рашки.

Вот соответствующая статья ГПК
http://inyurkollegia.ru/manuals/59571/59686/59687/index.html

Из нее ясно, что
нужно отнести какие-то бумаги в суд,
которые будут (для суда) доказательством
того, что я в командировке.

Если среди вас есть юристы, подскажите пожалуйста,
какие именно бумаги нужны суду.

Спасибо, дорогие!

Привет

Update: Это был иск от живодерни. Исковое тут:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1303234.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2009-11-27 15:32 (ссылка)
Не знаю, нужен ли мой совет, но наша юрист говорит, что лучше всего для начала позвонить секретарю суда, объяснить ситуацию и спросить, примут ли они факсы или сканы командировочного удостоверения, билетов и паспорта при условии, что после возвращения вы принесете оригиналы. И вообще послушать, что скажет секретарь.

Еще она говорит, что на первом заседании само дело еще не рассматривается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-27 15:39 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2009-11-27 20:03 (ссылка)
Совсем не за что. Вы только сообщайте, пожалуйста, время от времени, как у вас дела. Потому что вот я, например, за вас искренне переживаю.

Честно говоря, я бы при первом же наезде статью убрала, а вместо нее вывесила бы публикации из Новой и других газет - про этих жуликов же много где писали. Потом бы делала большие глаза, и говорила, что это же просто газетные статьи. И пусть бы они судились со всеми газетами сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-28 00:35 (ссылка)
>я бы при первом же наезде статью убрала

Это вики, там каждый пользователь пишет что может,
желая принести пользу проекту, затыкать людям рот нехорошо
впрочем, я и не мог бы, потому что я там не главный и даже
не админю ничего соответственно, никаких претензий ко мне
по идее не могут предъявлять

>Вы только сообщайте, пожалуйста, время от времени

Ага, обязательно, но сейчас даже и до суда не дошло
(и это гражданский суд в любом случае)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-11-28 00:35 (ссылка)
ну и спасибо, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lpauzner.livejournal.com
2009-11-28 02:21 (ссылка)
Да, именно так.

Мой скромный опыт общения с районным судом говорит что первое заседание (указанное в повестке) ознакомительное: судья под роспись вручает копию искового заявления, спрашивает не хотите ли приложить к делу какие-то справки или документы, и назначает дату рассмотрения по существу (спрашивает стороны - удобно ли такое время/дата, или такое... обычно не раньше чем через несколько недель) и вручает повестки на новую дату.

Суд принимает копии документов по факсу, предполагая что оригинал будет прислан или принесен лично позднее, это обычная практика. По-видимому, важно узнать ФИО судьи который ведет дело и поискать в сети на предмет одиозности. В случае предвзятости - непонятно как проконтролировать что факс не будет "потерян".

Явиться в суд может либо сам ответчик либо его представитель имеющий нотариальную доверенность. Как оформить доверенность в твоем случае - неочевидно.

Л.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-28 02:25 (ссылка)
Спасибо, дорогой.
Там моя мама, с доверенностью, но она вряд ли может чего-нибудь выяснить.
Я ей вышлю всю пачку, и она отнесет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lpauzner.livejournal.com
2009-11-29 00:19 (ссылка)
Наверное, достаточно краткого текста на русском на бланке университета, с приложением скана нескольких оригинальных документов (нотариально заверять перевод с португальского это как-то слишком...).

Для сравнения достаточный повод переноса рассмотрения дела - это когда адвокат занят в это время по другому делу (адвокаты умеют сами себе такие бумажки выписывать и ставить печать).

Еще я подумал, что Нагатинский - вроде не твой район хоть и недалеко. Не исключено что у истца там все схвачено. Теоретически возможно перенести рассмотрение по месту жительства и тогда исходные условия будут более случайные.

И, конечно, "ответчик" - это гражданский процесс, в уголовном лексика совершенно другая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-11-29 00:39 (ссылка)
Ага, спасибо. Не исключено, что Нагатинский это таки мой район, по крайней
мере в их прокуратуту меня таскали раз 5

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-11-30 19:51 (ссылка)
Ne puskaj ee tuda odnu!!!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -