Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-12-07 02:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Swandive - Intuition
Entry tags:kuklachev

простая никчемная проститутка
Статью про Куклачева на lurkmore.ru уничтожили
админы, из страха судебного преследования.
Указана причина: дай мне 100к и я ее разблокирую
http://lurkmore.ru/Обсуждение:Куклачев
http://nibaal.livejournal.com/657165.html
http://teh-nomad.livejournal.com/120809.html

Интересно, что сей ресурс не стесняется открыто
срать в лицо всем другим фигурам, публичным
и не очень,
но про Куклачева не может. Потому что угроза
иска, а отечественные суды столько раз демонстрировали
ФГМ и идиотство, что никто в здравом уме в непредзятый
суд в этой стране поверить не может.

Но на самом деле проблема не в том, что суды
предвзятые. И даже не что людям затыкают рот левыми
(и откровенно идиотскими) угрозами судебных исков,
которые рассылаются веером и без какой-либо проверки.
А в том, что граждане добровольно и с песней прогибаются
перед шантажистами (а многие считают, что так и надо).
В результате же любая мразь с куском лишнего бабла,
печатью государственного образца и адвокатом может
невозбранно шляться по сети и затыкать рот людям
направо и налево.

А граждане убеждены почему-то, что это нормально,
и ничего возмутительного в подобной цензуре нет.
Ну как же, "за слова надо отвечать", и "свобода
подавать на кого угодно в суд".

Особенно забавно получается, когда сторонники
"отвечать за слова" и "сажать за оскорбления
в Интернете" через фразу выражаются в духе

Вербицкий видимо недооценил свои силы и уж точно не

ожидал, что он на самом деле простая никчемная
проститутка. Вербицкий - это статус, статус
нереализованности и видимо тюрьма - это
единственное его спасение.

Вербицкий слажал, поступил как мудак, и вместо того чтобы

разрулить ситуацию, начал её раскачивать- вот сейчас его и
отъебут по полной. И дело не в ограничении свободы, а в
том, что за гнилой базар надо отвечать...

Граждане свято уверены, что следует судиться
за каждое ругательство, но сами ругаются как извозчики.

То есть логика понятно какая, ругаться
на человека без адвокатов и лиловой печати
государственного образца хорошо и богоугодно,
а если есть печать и адвокаты и толика бабла
на подкуп судьи, ругаться не смей.

"И дело не в ограничении свободы, а в
том, что за гнилой базар надо отвечать..."

Коллективная свиномасса где-то в комментариях
родила чудесный и высокомеметический афоризм:


Страх получить в рыло - важнейший социальный регулятор.
Люди в интернете совсем его потеряли, и это плохо.

Мне думается, что "страх получить в рыло"
(быть уволенным с работы, влететь на бабки,
быть выебанным начальником, чиновником, ментами)
есть важнейший социальный регулятор, потому что
превращает свободного человека в раба. Люди
его действительно отчасти потеряли, и иногда
ощущают себя свободными.

Конечно, некоторым это не нравится.

Тому що рабы и быдло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]andris.livejournal.com
2009-12-07 23:50 (ссылка)
Они готовы изложенное в своих письмах рассказать на суде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-12-07 23:58 (ссылка)
Я с этими ддос-атаками даже с адвокатом договориться не могу.

Не знаю, готовы ли, и не думаю, что это имеет вообще какое-то отношение к делу.

"По слухам, мучает кошек". Слухи налицо (демонстрирую).
Что неправильно в утверждении "по слухам, мучает кошек"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andris.livejournal.com
2009-12-08 00:05 (ссылка)
Михаил, если у Вас будут факты, что Куклачёв действительно как–то мучает кошек, то Вы как минимум сможете подать на Куклачёва в суд за жестокое обращение с животными и уже одно это даст Вам намного больше во всей этой гнусной истории, нежели все эти посты и комментарии.

Т.е. нужно определиться, чего же Вы хотите на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-12-08 00:40 (ссылка)
Я уже сто раз говорил.
Благополучие кошек меня беспокоит гораздо меньше, чем цензурные
устремления Куклачева. Что он садист и мучает животных, это,
конечно, полезно для дела, но бороться надо с цензурой, а не
с кошками. То есть изобличать живодера не за то, что
он мучает животных, а за то, что пытается установить цензуру.
Если бы он их не мучил, это было бы ничуть не менее
отвратительно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andris.livejournal.com
2009-12-08 00:59 (ссылка)
Тогда не нужно поднимать шум по поводу благополучия кошек вообще и писать комменты типа «Было бы офигенно, думаю» в ответ на предложения пикетировать Театр кошек (пример (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1314516.html?thread=39531732#t39531732) двухчасовой давности).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-12-08 01:05 (ссылка)
А почему не нужно? Кошкам тоже жить хочется. В большинстве
приличных стран цирки с животными вообще запрещены, потому
что там мучения и садизм. Я не сторонник чего-то запрещать,
но если посетители Куклачева поймут, что цирк Куклачева это социальная
язва на теле общества - будет лучше и посетителям, и всему обществу.
Язвы надо лечить, а не гордиться ими, что за средневековье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borisfin.livejournal.com
2009-12-08 00:19 (ссылка)
вот типа говорят

http://sviridenkov.livejournal.com/24758.html?replyto=2022070

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -