tiphareth: чудесный способ приработка

Настроение:	tired
Музыка:	Зазеркалье - LIVE (Jan. 2008)
Entry tags:	china, nauka

чудесный способ приработка
Кстати, не все знают, а деталь милейшая.
У индийских аспирантов есть чудесный способ приработка.
Дело в том, что китайскому профессору доброе
китайское правительство платит по тыще баксов за
каждую опубликованную статью. Китайских профессоров
больше миллиона, совсем тупых среди них тоже
дофига, но каждый хочет публиковаться. Они нанимают
умных (но нищих) индийских аспирантов, и те пишут
им статьи, китайцы публикуют их под своим именем,
и отстегивают индусам какой-то процент.

Если кому-то интересно, каким таким образом
самыми цитируемыми учеными в мире неожиданно
стали никому неизвестные китайские шарлатаны.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

mcparker
2010-03-05 11:11 (ссылка)

Это был ответ на сентенцию "Крякер - это главный пособник монополии и копирастии, все воры интеллектуальной собственности должны сосать хуй и сидеть в тюрьме, потому что они говно" и на ранее прозвучавшую противоположную мысль "все всё у всех должны пиздить".

Основная мысль была в том, что существует большая разница между частным "некоммерческим пользованием" интеллектуальной собственности (путём кача из интернета) и [китайским] промышленным пиздингом технологий. Говорить о том, что и то и то - весёлое озорное правильное пиратство (или же что оба пиздинга в равной степени вредны) совершенно недопустимо.

В первом случае никому никакой вред не наносится (потому что прослушанный в интернете альбом в случае его отсутствия в торрентах вовсе необязательно будет куплен в магазине). К тому же - аргументирую я - если я уже заплатил налог за прослушивание радиоэфира (по которому прозвучали песни с этого альбома) я имею абсолютное право доступа к данной интеллектуальной собственности: нельзя за один и тот же товар постоянно платить налево и направо. Копирасты всё время приводят пример со спизженной из магазина книгой. Так вот в нашем случае получается, что я за книгу заплатил, а регулярно пользоваться ею не имею право.
Одним словом тут и речи не может быть о каком бы то ни было воровстве.

Во втором случае (промышленном шпионаже) наносится существенный вред как разработчику (производитель мотопил Stihl вынужден сокращать производство в Европе и увольнять наших белых друганов) так и потребителю (потребитель получает под видом "немецкого качества" китайское говно).
А вот это уже самое натуральное воровство. Вредное, подлое, лишающее европейцев работы и подсовывающее нам, потребителям, вместо качественных утюгов далеко небезопасную труху.
+ первые два коммента отсюда http://lj.rossia.org/users/mcparker/294387.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rafail.livejournal.com
2010-03-05 19:11 (ссылка)

Ну, в общем, да, что-то есть. Проблема здесь в том, что сама сущность интеллектуальной собственности сводится к тому, что ее порой бывает трудно создать (я не о попсе, а о нормальных вещах), и, натурально, если например человек писал книжку (или сочинял музыку) допустим целый год, и получилось что-то хорошее, то он, соответственно, хотел бы получить адекватное вознаграждение за свой труд, а не подачки от альтруистов. Дело в том, что все люди, которые здесь высказываются за свободное копирование, они, как ни странно, потребители, неспособные сами ничего путного создать, но рассуждают эдак свысока о том, что творцы должны делать, и что не должны. Очень смешно смотреть на рассуждающую бесполезную быдломассу :-)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -