tiphareth: чудесный способ приработка

Это черный рынок
(Анонимно)
2010-03-03 04:34 (ссылка)

Обычно русским профессорам поумнее (и всем китайским) пишут индийцы организованные, в редакторские компании. Примерно 300 долларов за статью.

Часто чинки экономят -- и дают править только абстракт и введение! Начинаешь читать манускрипт и радуешься, во как гладко -- а потом внезапно начинается китайский канцерялит, "Это верифайс то", итд.

--
er2000

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это черный рынок levsha 2010-03-03 22:14 (ссылка)
	Так Золотарёв индус, что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это черный рынок levsha 2010-03-03 22:14 (ссылка)
	И невысокой касты, судя по фамилии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Это черный рынок (Анонимно) 2010-03-03 23:27 (ссылка)
	Ужасно. :-) Нет, он типа рефераты пишет творчески, сам контент поставляет. А индусы китайцам правят только тексты -- awkward phrases меняют на гладкие клише. -- er2000 (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Это черный рынок (Анонимно) 2010-03-04 03:45 (ссылка)
	Он татарин (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Это черный рынок (Анонимно) 2010-03-04 03:45 (ссылка)
	Как Абирмон (Ответить) (Уровень выше)

	rafail.livejournal.com 2010-03-03 06:04 (ссылка)
	А чо? Либертарианство же. Кто чо хочет, то и публикует. Не хотите - не читайте. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-03-03 07:05 (ссылка)
	Обсуждадемый китайский автор написал сущий вздор, а выдет это за научные исследования. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:15 (ссылка)
	Ну и чо? Свобода же, пусть себе пишет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-03-07 07:28 (ссылка)
	Я лишь даю оценку тому, что он уже написал. Он выдает свою шарлатанскую статью за математический текст. (Ответить) (Уровень выше)

	r_l 2010-03-03 12:31 (ссылка)
	Либертарианство - это когда государство ни фига не платит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:16 (ссылка)
	Да похуй (Ответить) (Уровень выше)

rafail.livejournal.com
2010-03-03 06:34 (ссылка)

Я вот не понимаю, как люди, которые полагают, что все всё у всех должны пиздить (ну там копирайт маст дай и пр.), страшно напрягаются, когда пиздинг заходит в их маленькие элитные святыни, и кричат "всех сцуко в газенваген! нехуй пиздить! запретить! нахуй! аааааа!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rattus 2010-03-03 06:49 (ссылка)
	Оказывается есть еще в русских интернетах люди, не отличающие авторского права от копирайта, да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-03 06:51 (ссылка)
	Да в русских интернетах вообще говна полно всякого (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-03-07 07:29 (ссылка)
	например вы (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-03-03 10:08 (ссылка)
	Я вот не понимаю, как люди с тяжелой инвалидностью мозга хуярят бессмысленные комментарии в таких объемах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:17 (ссылка)
	Ну так инвалидность же, вот и не понимаете (Ответить) (Уровень выше)

	ddragon 2010-03-03 11:02 (ссылка)
	Капитан очевидность как бы намекает - сей поцт написан не в осуждение китайцев, а чтоб всякие нубы не доверяли индексу цитирования. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:18 (ссылка)
	А чо такого? Нубы такому количеству всякой хуйни доверяют, одной хуйней больше, одной меньше (Ответить) (Уровень выше)

mcparker
2010-03-03 11:05 (ссылка)

Никто не выступает за всеобщий пиздинг. Речь всегда шла о некоммерческом использовании. Если же Сони пиздит альбом у там я не знаю у какой-нибудь маленькой Дьяболо-мьюзик - Сони надо убивать за воровство. Это совершенно другая ситуация.

Коммент rattus ниже абсолютно в точку. + Китай враг человечества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-03-03 12:02 (ссылка)
	При чем здесь коммерческое-хуймерческое? Спиздить файл - хорошо. Спиздить и подменить имя автора - плохо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mcparker
2010-03-03 13:07 (ссылка)

Если китайские обсосы стащут коммерческую информацию с моего компьютера для активного использования её в своём бизнесе, следствием чего может возникнуть угроза моей безработицы, считаю полным своим правом убить этих гнид. Всё честно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-03-03 13:37 (ссылка)
	А если рюское бидло крякает мой коммерческий софт, следствием чего нутыпонел, то рюское бидло должен сидеть турма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mcparker
2010-03-03 13:55 (ссылка)

Твой коммерчесский софт русское быдло перепродаёт далее в переходе за денюжку или использует его дома чисто подрочить? Если второе - то вреда тебе никакого, только польза: к продукту привыкает самый низовой потребитель, есть шансы, что в качестве коммерсанта он позже купит твой софт.

По такому принципу, к примеру, можно пользовать антивирус Antivir. Его использование в домашних и некоммерческих целях абсолютно бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-03-03 14:03 (ссылка)
	Воровать статьи и менять имя автора тоже хорошо я считаю, смерть авторскому праву и копирайту одновременно! \Я русский! если чо (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-03-03 14:06 (ссылка)

Если бы низовой потребитель не крякал мой софт, я бы продавал его по сто рублей за штуку, а я вынужден продавать его по сто тысяч, потому что никто, кроме коммерсантов, его принципиально не покупает вне зависимости от цены. Кроме того, софт моего конкурента за пятьсот тысяч тоже крякают почем зря, поэтому я не могу с ним тягаться даже за счеты цены, я уж молчу об энтузизистах, решивших сделать мало, но хорошо по тыще за штуку - им вообще ничего не светит.

Крякер - это главный пособник монополии и копирастии, все воры интеллектуальной собственности должны сосать хуй и сидеть в тюрьме, потому что они говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-03-03 15:02 (ссылка)
	Монополиями всё захватят независимо от наличия пиратов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-03 15:15 (ссылка)

Ни хуя они не захватят. У нематериальной продукции есть одна особенность - можно начать с нуля вообще без нихуя и конкурировать за счет очень низкой цены.

Можно написать графический редактор дома на коленке и продавать его по десять баксов.

Можно было бы... Если бы он на хуй кому-то всрался при наличии крякнутых фотошопов. Каждый сраный прыщавый выблядок, режущий свои фотки для вконтактика под звуки левого Билана, имеет на своем говнокомпьютере левый фотошоп.

Так вот. Если этого говнюка посадят на хуй, все выиграют.

1. Общество выиграет, потому что говнюк будет сидеть турма вместо того, чтобы портить мои интернеты своей колхозной речью.
2. Потребитель выиграет, потому что получит массу конкурирующей продукции на все вкусы, а не один фотошоп за тыщу баксов плюс сраный бесплатный гимп, которым вообще нельзя пользоваться.

Проиграет только охуевшая зажравшаяся корпорация Adobe, которая соснет хуйца из-за отсутствия бесплатной раскрутки через варез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-03 16:41 (ссылка)

Хуйня моржовая

От посадок выигрывают государственная машина подавления и адоб, больше никому никакой выгоды от посадок нет.
Хотите сажать потребителей говношопа? И содержать кучу зэков, адвокатов, судей и надзирателей за наш счет?
Вы охуели! Идите нахуй, умник.

Не было бы посадок и наказаний за пиратство, хуй бы адоба вообще что-то заработала - ну и хуй ей за щеку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-03-03 17:19 (ссылка)
	> Хотите сажать потребителей говношопа? И содержать кучу зэков, адвокатов, судей и надзирателей за наш счет? Согласен, лучше вешать их на фонарях. (Ответить) (Уровень выше)

ddragon
2010-03-03 19:34 (ссылка)

Во-первых, от ужесточения копирайта пересажают всех, кто делает дома графические редакторы на коленке. Потому что их проги нарушают запатентованную функцию рисования квадрата. Во-вторых, в Гимпе можно рисовать, причём очень даже хорошо рисовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-03 20:16 (ссылка)

> Во-вторых, в Гимпе можно рисовать, причём очень даже хорошо рисовать.

Да-да, страшные секретные чорные масонские линуксхудожники опять что-то там рисуют в подпольях антарктиды, только никто их художеств до сих пор не видел.

Вы, извините, как бы вам сказать, теоретик, вот.

Порисуйте в гимпе, когда дедлайн - позавчера. Ага.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-03-03 20:20 (ссылка)

Потому что их проги нарушают запатентованную функцию рисования квадрата.

Это уже причуды охуевшей копирастии и к вопросу "платить или не платить за софт" никакого отношения не имеет. Нужно отменить патенты на квадраты и сажать крякеров, end of story.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nravov.livejournal.com 2010-03-04 01:18 (ссылка)
	Отмена патента на квадраты абсолютно аналогична отмене патента на фотошоп (или любую другую программу), формально-юридически эти "собственности" неотличииы. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-03-04 03:47 (ссылка)
	Если ты хочешь людей сажать то ты гово нажрись хуев и сдохни (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:23 (ссылка)
	нет это ты гово (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-03-03 20:22 (ссылка)

Вообще, если серьезно, я думаю, что за левак нужна административная ответственность со штрафом ровно в размере стоимости левака. Причем оштрафованный получает лицензию. Короче, ответственность должна состоять в принудительной покупке спизденного продукта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-03-04 03:15 (ссылка)
	Вот это что-то из области здравого смысла. Остальные 3 анонима - ... ну, не буду выражаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:30 (ссылка)
	Наказательного эффекта не будет. Станут вообще повально все пиздить, если максимум на что можно залететь - стоимость продукта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-03-05 18:07 (ссылка)
	А сейчас не пиздят штоле? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-03-05 21:32 (ссылка)
	Твой эффект в жупу потребен (Ответить) (Уровень выше)

	aspirantus 2010-03-04 05:32 (ссылка)
	это равносильно отмене копирата, так как в таком слеучае менты не будут окупаться. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-03-03 20:31 (ссылка)
	Этот ёбаный кусок говна до сих пор не умеет слои группировать, 2010 год на дворе. С шрифтами работает хуже любой фриварной поеботы под венду из позапрошлого века. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:25 (ссылка)
	Это ты ёбаный кусок говна хахахахаха (Ответить) (Уровень выше)

	bigturtle 2010-03-07 03:10 (ссылка)
	Потому что их проги нарушают запатентованную функцию рисования квадрата. Не правда это, хотя бы потому, что GIMP чистый. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ddragon 2010-03-07 15:21 (ссылка)
	С точки зрения патентного законодательства нечистым быть может даже то, что ты собрал сам полностью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bigturtle 2010-03-07 15:37 (ссылка)
	Естественно может (патент - не копирайт), но GIMP не нарушает никаких патентов. (Ответить) (Уровень выше)

mcparker
2010-03-03 15:58 (ссылка)

"я бы продавал его по сто рублей за штуку"

если бы мне дале 1 погонный метр государственной границы я бы разговаривал бы с тобой другим тоном, надменно, вольяжно, и говорил бы про "не надо нарушать закон!" и "а что, всё по закону!". Ровно как сейчас говорят копирасты, под интересы которых заточено нынешнее законодательство.

Касаемо воровства софта я тебе следующее скажу (хотя уже миллион раз уже об этом говорилось):
1. Если я крякаю какой-то софт, это вовсе не означает, что я был потенциальным покупателем, но вот взял да увёл у тебя из под носа обещанные деньги. Несколько лет назад мне для учебных целей понадобилось в течение месяца пользовать дорогостоящую программу QS-Stat. Софт был на кафедре, где его можно было в дневное время пользовать официально. Но мне было недосуг ездить за многия километры каждый день, тем паче что наиболее эффективно в тот момент я мог работать только ночью. Ни при каких обстоятельствах я бы не стал покупать этот софт за несколько тысяч евро, т.е. я вовсе не являлся потенциальным покупателем этого софта. Мой кряк не означал для производителя, что я обул его на тысячи евро.
2. Скачав софт с официального сайта и применив к нему всего лишь лёгкое воздействие (с какого хуя, кстати, запретное? я нашёл в лесу полено и обработал его напильником) я вовсе не лишил производителя единицы продукции: в отличие от полена в лесу или книги в магазине это программное изделие по-прежнему в том же количестве осталось пребывать на сервере. Я ничего не отобрал, не стырил - всё осталось на своих местах.
3. В Европе за обладание телевизором и компьютером необходимо платить налог. Этот на данный момент маловнятный налог взимается за пользование интеллектуальной собственностью - за просмотр телепередач, кинофильмов, новостей и т.п. Допускается записывать эти медийные продукты и просматривать их вновь - на некоммерческих основаниях (дома, в семье, в кругу друзей). Оплатив налог (или, альтернативно, приобретя DVD в магазине) я возместил правообладателю его затраты на создание медийного продукта. Я же не плачу за книгу (или DVD) каждый раз, когда я хочу её (его) снять с полки и почитать (посмотреть)? Поехав, например, в долгосрочную командировку в Турцию мне вдруг снова захотелось посмотреть один медийный продукт, за который я уже заплатил и получил право наслаждаться им. В теории я могу хранить его на USB-флешке, а могу и выложить его на своём ftp-сервере для скачивания и просмотра. Современное законодательство вполне допускает подобные действия (бэкап). Но в то же время оно не позволяет мне взять этот бэкап с другого сервера, чужого. С какого хуя? Это же всё тот же самый продукт, за который уже была произведена оплата.
4. Как вариант решения вышеуказанной проблемы обсуждается введение т.н. "культурного налога", который позволит пользователям беспрепятственно и законно получать в интернете доступ к текстам, фильмам и другим электронным продуктам. Я вполне готов платить где-нибудь 50 евро к год, чтобы получить полноценный достут к google-books и фильмотекам: c возможностью копирования, а самое главное - молниеносного поиска по тексту. С получаемых таким образом отчислений вполне можно было бы также компенсировать и затраты производителям софта. Тому же QS-Stat перепали бы деньги, которые он не получил (да и не мог получить)от меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-03 16:18 (ссылка)

> Мой кряк не означал для производителя, что я обул его на тысячи евро

Ты не производителя обул, ты себя обул и конкурентов того производителя, которые продали бы тебе те же яйца для тех же задач, но в тысячу раз дешевле - по цене трех булочек с чаем.

> это программное изделие по-прежнему в том же количестве осталось пребывать на сервере

Ну хули, оно и дальше там будет пребывать, единственной и неповторимое за три тыщи баксов.

> я возместил правообладателю

Да всем насрать на этого монопольного говнообладателя, пусть сдохнет нахуй. Кряки не их убивают, а конкурентов с дешевыми аналогами, которые существовали бы, не будь тотального крякоебства тысячедолларовых фотошопов. Не будь тотальных торрентов с вонючими биланами.

> Как вариант решения вышеуказанной проблемы обсуждается введение т.н. "культурного налога", который позволит пользователям беспрепятственно и законно получать в интернете доступ к текстам, фильмам и другим электронным продуктам. Я вполне готов платить где-нибудь 50 евро к год, чтобы получить полноценный достут к google-books и фильмотекам: c возможностью копирования, а самое главное - молниеносного поиска по тексту.

Это разумно. Только неясно, кому и сколько платить из этих фильмотек и как формально отличить пупкина с говнософтом от пупкина - чести и совести отечественного кодинга. Кто судьи-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mcparker
2010-03-03 18:06 (ссылка)

"Это разумно. Только неясно, кому и сколько платить из этих фильмотек и как формально отличить пупкина с говнософтом от пупкина - чести и совести отечественного кодинга. Кто судьи-то?"

Я не знаю. У GEMA и РАО разработаны какие-то метОды учёта ротации музни на радиостанциях, концертах и скаутских кострах. Я полагаю ротация файлов в интернете поддаётся статистическому учёту с гораздо большей лёгкостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aspirantus 2010-03-04 06:58 (ссылка)
	так ты хочешь и на софт этих пидарасов напустить? чтоб они за каждый запуск программы брали ренту. за каждый пинг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mcparker
2010-03-04 11:10 (ссылка)

Нет, я считаю, что этим должна заниматься государственная структура типа GEZ в Германии. Она получает телевизионно-компьютерный налог и распределяет его между теле-радиокомпаниями. Все возмущены и несогласны с этим, потому что налог логически необоснован (у меня может быть дома компьютер - но нет интернета, или есть телевизор - но я смотрю по нему только DVD). "Культурный налог" однако имеет своё обоснование: это абонементская плата за полноценный доступ к информации и достояниям культуры.

"Культурный налог" можно взимать как непосредственно с пользователей, так и опосредованно: платят провайдеры. Для меня лично, конечно, не ясно, кому в интернете платить, а кому нет, но эту проблема худо-бедно решаема. Она гораздо более цивильная, чем проблема ареста серверов, тюремных заключений и судебных исков на миллионы. 50 евро в год за то, чтобы поставить проблему с головы на ноги, прекратить беспредел, предоставить законный полноценный доступ к библиотекам и фильмотекам - вполне современное решение. Эти 50 евро в год я так на так плачу - напрямую музыкантам или опосредованно через билеты на концерты. У меня сейчас, кстати, некоторая дилемма: я скачал один титанический труд одного инженера, нашёл в сети два файла pdf - книга на двух языках, каждая по 900 страниц. Для меня это очень важная книга, но 400 евро за обе версии мне как-то разом в лом отдать. К тому же уже всё прочитано. Инженер не музыкант - и мне как-то неудобно написать ему "спасибо за книгу, дайте свой paypal - хочу вас немного отблагодарить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

1aus90n
2010-03-04 11:31 (ссылка)

все возмущены еще и тем, что GEZ - воры. если ты, допустим, переехал, предупредив их об этом, они все равно какое-то время какбэ по ошибке могут продолжить снимать бабло за старую точку (и за новую при этом). если ты говоришь - мне нахуй не нужен ваш телевизор и радио, они тебе какбэ не верят: дырка есть, значит, используешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mcparker 2010-03-04 12:05 (ссылка)
	Я говорю лишь о "схеме". GEZ был приведён исключительно для некоторой наглядности. Никто не говорит, что это кристально честная и эффективная организация. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	1aus90n 2010-03-04 12:56 (ссылка)
	в качестве схемы да, это было бы лучше штрафов и посадок (знакомый отбыл за нелицензию и теперь имеет ограничение в трудоустройстве, кстати). (Ответить) (Уровень выше)

mcparker
2010-03-03 18:23 (ссылка)

"Ты не производителя обул, ты себя обул и конкурентов того производителя, которые продали бы тебе те же яйца для тех же задач, но в тысячу раз дешевле - по цене трех булочек с чаем."

"Кряки... убивают... конкурентов с дешевыми аналогами, которые существовали бы, не будь тотального крякоебства тысячедолларовых фотошопов. Не будь тотальных торрентов с вонючими биланами."

Да я уверен, что на данный момент есть уже и бесплатный софт подобного класса. Едва ли я был готов тогда ради элементарной дрочки с цифрами (лично мне не так уж особо и нужной) заплатить более 5 евро.

С другой стороны я регулярно, скачав на шару какой-нибудь понравившийся мне в последствии альбум, связываюсь с группой на предмет, можно ли каким-нибудь образом сделать им скромный donation.

Товар только тогда становится товаром, когда он составляет какую-то ценность - материальную или эстетическую. Статистический софт не составлял для меня тогда ни материальную, ни эстетическую ценность: как предмет собственности он мне не был нужен. А я ведь мог бы опосредованно оплатить ему (или другому производителю из low-cost-класса) аренду - в виде культурного интернет-налога. Но ведь не хотят-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-03-03 19:50 (ссылка)

> Товар только тогда становится товаром, когда он составляет какую-то ценность - материальную или эстетическую. Статистический софт не составлял для меня тогда ни материальную, ни эстетическую ценность: как предмет собственности он мне не был нужен.

Булочка с чаем тоже не составляет для меня ценности. Я её съем, и больше её не будет.

(Ответить) (Уровень выше)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:28 (ссылка)
	Ни хуя не понял. Этой телеги в чем основная мысль была? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mcparker
2010-03-05 11:11 (ссылка)

Это был ответ на сентенцию "Крякер - это главный пособник монополии и копирастии, все воры интеллектуальной собственности должны сосать хуй и сидеть в тюрьме, потому что они говно" и на ранее прозвучавшую противоположную мысль "все всё у всех должны пиздить".

Основная мысль была в том, что существует большая разница между частным "некоммерческим пользованием" интеллектуальной собственности (путём кача из интернета) и [китайским] промышленным пиздингом технологий. Говорить о том, что и то и то - весёлое озорное правильное пиратство (или же что оба пиздинга в равной степени вредны) совершенно недопустимо.

В первом случае никому никакой вред не наносится (потому что прослушанный в интернете альбом в случае его отсутствия в торрентах вовсе необязательно будет куплен в магазине). К тому же - аргументирую я - если я уже заплатил налог за прослушивание радиоэфира (по которому прозвучали песни с этого альбома) я имею абсолютное право доступа к данной интеллектуальной собственности: нельзя за один и тот же товар постоянно платить налево и направо. Копирасты всё время приводят пример со спизженной из магазина книгой. Так вот в нашем случае получается, что я за книгу заплатил, а регулярно пользоваться ею не имею право.
Одним словом тут и речи не может быть о каком бы то ни было воровстве.

Во втором случае (промышленном шпионаже) наносится существенный вред как разработчику (производитель мотопил Stihl вынужден сокращать производство в Европе и увольнять наших белых друганов) так и потребителю (потребитель получает под видом "немецкого качества" китайское говно).
А вот это уже самое натуральное воровство. Вредное, подлое, лишающее европейцев работы и подсовывающее нам, потребителям, вместо качественных утюгов далеко небезопасную труху.
+ первые два коммента отсюда http://lj.rossia.org/users/mcparker/294387.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rafail.livejournal.com
2010-03-05 19:11 (ссылка)

Ну, в общем, да, что-то есть. Проблема здесь в том, что сама сущность интеллектуальной собственности сводится к тому, что ее порой бывает трудно создать (я не о попсе, а о нормальных вещах), и, натурально, если например человек писал книжку (или сочинял музыку) допустим целый год, и получилось что-то хорошее, то он, соответственно, хотел бы получить адекватное вознаграждение за свой труд, а не подачки от альтруистов. Дело в том, что все люди, которые здесь высказываются за свободное копирование, они, как ни странно, потребители, неспособные сами ничего путного создать, но рассуждают эдак свысока о том, что творцы должны делать, и что не должны. Очень смешно смотреть на рассуждающую бесполезную быдломассу :-)

(Ответить) (Уровень выше)

	player1 2010-03-03 18:06 (ссылка)
	Стаскивание коммерческой (и вообще любой) информации с вашего компьютера никакого отношения к копирайту не имеет. Копирайт регулирует распространение (законно) опубликованной информации. (Ответить) (Уровень выше)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 04:24 (ссылка)
	А охуенски я вбросил, не? (Ответить) (Уровень выше)

	lkj12345.livejournal.com 2010-03-06 00:05 (ссылка)
	ага. вот лебедев так делает, в частности. да и много кто. народ давно мозгом ебнулся. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-03-03 12:08 (ссылка)
	(Ответить)

таки да

paperdaemon
2010-03-03 15:19 (ссылка)

Член Общественной палаты Российской Федерации Тина Канделаки хочет создать новую социальную сеть для талантов:

существуют сотни никому не известных десятилетних ребят из Нягани, которые способны перерешать весь учебник Сканави за три дня без единой ошибки. Они очевидно заслуживают внимания лучших преподавателей-математиков нашей страны. Но должного не получают. Но именно они могли бы предложить те самые инновации и решения, в которых мы так нуждаемся.

Нужно собрать воедино тех, у кого есть воля менять жизнь к лучшему. Тех, кто устал говорить о переменах, тех, кто хочет эти перемены совершать. А хотим мы все одного и того же – великих русских открытий, первых мест на Олимпиаде, экономического чуда в России по примеру американского, послевоенного западногерманского или азиатского. Но этого не будет, если мы с вами вместе не сделаем общее дело под названием «русское экономическое чудо». У нас у всех очень много идей, предложений и сил для реализации этого чуда. Нам только нужно найти друг друга.

http://tikandelaki.livejournal.com/109008.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: таки да neilluzornypzdc 2010-03-03 16:36 (ссылка)
	блядь, зла не хватает (Ответить) (Уровень выше)

	Re: таки да mcparker 2010-03-03 16:50 (ссылка)
	комменты - пиздяцкий пиздец (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: таки да paperdaemon 2010-03-03 16:53 (ссылка)
	Алсо какая-то машина пишет на лебедева в прокуратуру: http://teh-nomad.livejournal.com/203977.html?thread=7778505#t7778505 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: таки да ddragon 2010-03-03 19:46 (ссылка)
	Та это жирный толстый зелёный тролль. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: таки да (Анонимно) 2010-03-04 03:50 (ссылка)
	это все из за тебя ты его проклял ритуалом (Ответить) (Уровень выше)

	Re: таки да balalajkin 2010-03-05 02:18 (ссылка)
	Комменты праздничные, я порадовался. (Ответить) (Уровень выше)

	neilluzornypzdc 2010-03-05 01:27 (ссылка)
	Ой, пиздец-то какой, кстати, да... я раньше не видел...рожа какая прохиндейская... http://www.el-naschie.net/ и он реально сейчас в Cobham, Surrey KT11 2FQ England, U.K.? чего ж его британские ученыеТМ за жабры не возьмут? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-03-05 11:16 (ссылка)
	Да вроде в Каире же (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neilluzornypzdc 2010-03-05 14:35 (ссылка)
	а в чем сакральный смысл - жить в каире, а почтовый ящик иметь в англии? Понты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-03-05 15:11 (ссылка)
	Однако, понты (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-03-05 11:23 (ссылка)
	На Стаса Садальского подала в суд порномодель за клевету в оскорбительной форме :)) http://stanis-sadal.livejournal.com/1170488.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2010-03-05 19:32 (ссылка)
	Я почитал, ни хуя не понял. Какой-то торчок что-ли пишет? (Ответить) (Уровень выше)