Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-13 16:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Всеволод Правый и группа "Мокошь" -- УРОЖАЙ
Entry tags:anarchy, ebn, revolution

"Harvard lost Russia"
По ссылке от [info]prof_yura@lj, судебные документы
по процессу американского правительства против
Гарварда.
Оказывается, чубайсовская "приватизация"
вполне себе официально (и в судебном порядке) признана
мошенничеством,
а мразей ("экономистов", это синонимы)
из Гарварда, которые в ней участвовали, судили, и нашли
виновными в незаконном обогащении.


Я б их вообще расстрелял, например.

Вообще, "экономика" (то есть производство и
перераспределение материальных благ) есть по
факту нечто крайне предосудительное и гораздо
хуже любой проституции. Потому что проблема
человечества уже много лет не в недостатке
этих самых "благ", а в перепроизводстве их.
Причем функция перепроизводства чисто полицейская,
единственное предназначение "экономики" - чтоб
занять людей всякой тупой хуйней, чтоб они
не могли подумать и вообще заняться чем-то
интересным им самим. Но ладно бы чистая
полицейщина, она же невозможна без уничтожения
окружающей среды. То есть "экономика" это
не просто тошнотворное пыточное устройство,
это устройство, которое в перспективе убьет
жизнь на земле целиком.

А особенные гады - это "экономисты", которые
посвятили свою жизнь оправданию "экономики",
последние мрази, хуже тюремных вертухаев.

Но в Гарварде, конечно, особенно гнусные.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]257_morg
2010-03-16 03:55 (ссылка)
"Если это не утверждение того, что ограниченный ресурс, лучший по качеству и стоит употреблять, а более
дешевый не производить в силу его недостаточной "качественности", а для этого все должны работать в сто
раз больше - то я тогда не знаю что и думать. "

Верно. Это видно. Вы не знаете что думать и сомневаюсь, что знаете чем.
И, по крайне мере, по-русски читать тоже не умеете если, блять, я по Вашему якобы утверждаю, что один товар надо ОБЯЗАТЕЛЬНО СРОЧНО НЕПРЕМЕННО заменить на другой. Мысль об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ замене появляется только у Вас. Не знаю уж какого капитана благодарить, что Вы хоть наконец-то, после того как я уже два раза написал, поняли о чём этот пример. О взаимозаменяемых товарах и превосходящих товарах (Superior good). Вы профанно насрали больше чем на страницу расходясь от "механизма образования быдла" до экономического геноцида. Напишите трактат об образовании вселенной.

Главный вопрос тут ставился: Стоит ли работать. По моему работать стоит чтобы производить превосходящий товар и использовать его, т.к. зачастую приносит бóльшую пользу. По Вашему больше чем немножко работать не стоит, т.к. есть некие роботы и логисты. Я ответил, что создание этих роботов и продумывание логистики является большой работой => ею же и стоит заниматься.

Вы упорото не желаете понимать механизм образования цены.
Вот он:



Зачем нести на этот счёт всякую хуиту я недоумеваю.
Ваша потребность срать буквами вполне может удовлетворить ручка и бумага, а компанию для общения Вы можете найти на любом вокзале. Зачем Вы работаете и тратите деньги на такие превосходящие товары как компьютер и интернет? Вы что-то хотите выплеснуть? Идите на хуй. Не мне, не со мной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]muxomor
2010-03-16 04:09 (ссылка)
ok

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -