Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-30 01:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gong -- 2032
Entry tags:eugenics

dysgenics
Кстати, полезная ссылка
http://hbdbooks.com/2009/06/the-fall-of-man/
со статистикой корреляции фертильности
и низкого IQ. Корреляция, действительно,
замечательная.

Intelligence and Fertility in Greece, 1950s

Socioeconomic status/N/Mean IQ/N of Children

Professional 41 117.2 1.78

Skilled Workers 80 100.9 2.66

Semiskilled 27 91.0 4.00

Unskilled 67 82.2 5.56

Что занятно - аналогичные цифры приводятся
по любой стране и любому социальному страту.
Высокий интеллект есть качество, чрезвычайно
неспособствующее размножению.

То есть человечество глупеет не только от
телевизора, а от естественного отбора.

Еще немного ссылок про то же, [ 1 | 2 |
3]



Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-03-30 13:36 (ссылка)
На графике данные по школьникам, есличо
а корреляция та же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-03-30 13:59 (ссылка)
Эээ? простите, а как у школьников измеряли фертильность? надеюсь, не количеством детей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-30 14:16 (ссылка)
На графике не фертильность, а "odds of ever have sex"
(вероятность иметь половые сношения) до 18 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-30 14:46 (ссылка)
Миш, ну даже и не очень умный школьник понимает, что много половых контактов не означают высокую фертильность.

Просто это школьники в среднем более благонамеренные - меньше пьют, курят, ширяются и трахаются. Готовятся к университету, и понимают, что всему свое время, и это время - колледж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-30 16:58 (ссылка)
кстати да, у меня из одноклассников (тех, про кого знаю) у товарища, активно трахавшегося лет с 14-15, потомства в 33 так и нет (и не cобирается, вроде), зато больше всего (штук 5 детей) у девочки, которая была вся такая из себя религиозная и до свадьбы ни-ни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-30 19:14 (ссылка)
Если религиозная, интеллектом, очевидно, не блистает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-03-30 20:11 (ссылка)
ну, во всяком случае с треугольничками у неё, думаю, всё было бы в порядке. хоть она и мехмат потом закончила.
но я скорее про связь между количеством потомства и "odds of ever have sex" до 18 лет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-03-30 18:11 (ссылка)
Вотыменно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-03-30 19:30 (ссылка)
Ну да, а американец с высшим образованием
имеет где-то 1.1 ребенка на мамашу, то есть
примерно вдвое цифры, нужной для воспроизводства
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_and_intelligence

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-30 19:32 (ссылка)
Ага, я про это вам уже ниже ответила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-03-30 19:45 (ссылка)
и, кстати, с самого начала и говорила, что образованные женщины рожают меньше. Не более умные, а более образованные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-03-30 20:03 (ссылка)
И то и другое, что занятно.
То есть наблюдается антикорреляция с IQ
в одной образовательной группе.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility_and_intelligence

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-03-30 20:37 (ссылка)
Миш, там ссылки на разные исследования о разном. Какая-то куча, там надо со всем по-отдельности разбираться. А самое главное, из всего этого не получается, что у умных рождаемость ниже. Или я пропустила. Там только получается, что умные лучше соображают, когда им удобно рожать, а когда нет. А в результате родят по одному - и умные и глупые, просто глупые не вовремя, а умные - когда им удобно.

Ну сами рассудите - какой уж такой великий разброс в одной социальной группе, если в среднем у них по одному ребенку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-04-01 06:02 (ссылка)
Если умные рожают позже, то получается, что за длительный промежуток времени (например, 50 лет), умных родится меньше, вот и все. Глупые просто будут выигрывать по скорости, а поэтому и по числу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-04-01 14:57 (ссылка)
Это работало только тогда, когда вообще никак не предохранялись от беременности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yohaha.livejournal.com
2010-03-31 21:39 (ссылка)
Тогда вообще все просто - самые уные и самые глупые в школе непопулярны. Популярны хорошие средние.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -