Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-04-23 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Валерий Залкин -- МАЛОЛЕТКА
Entry tags:fascism, nashisty, putin

выкладывание оппозиционных хуев
Вообще, история с "девочкой катей" феерически смешная.
Статусной "оппозиции" подложили какую-то страшную
нашистку многократного использования,
похожую на собчак,
с внешностью дешевой мочалки из порнофильмов MaxHardcore про
расширение анальных проходов, одну на всех ко всему прочему.
"Оппозиция", не будь дура, ее выебла (а чего не выебать,
бесплатно же). Теперь нашисты выкладывают порноролики
с участием "оппозиции", обвиняя "оппозицию" в ебле
матраса и других адских преступлениях
против семейных ценностей.


Понятно, что, "оппозиции" эти все "семейные ценности"
до лампочки, о чем "оппозиция" неоднократно заявляла,
но нашистов это совершенно не останавливает. Ну типа,
человек, который изменил жене, граждански
осквернен и должен уйти из политики навеки.


Что на это многие ведутся, это понятно, едросовское
блядво ходит в церковь раз в год, но бьет себя в грудь в
защиту православия, а их депутаты гомосечатся направо и
налево, но требуют смертной казни за гомосексуализм. То
есть для быдла лицемерие давно стало нормой жизни, а
отказ от лицемерного осуждения разврата оно воспринимает
как преступление, стократ ужаснее, чем сам разврат.

Но на фоне адских воплей незаметна ирония ситуации:
с целью защиты пресловутых семейных ценностей нашистка
Катя клеила пачками оппозиционеров и записывала их
оргазмы на скрытую камеру, желая выложить кучей в
интернеты. То есть порнофильмы снимать это прекрасно,
конечно, и выкладывать тоже хорошо, но когда этим
занимаются сторонники "семейных ценностей" и прочего
домостроя, я испытываю когнитивный диссонанс.

А разгадка одна, "семейные ценности" нашистам
и прочим путинским выродкам совершенно фиолетовы.
Просто выкладывание хуев политического оппонента
в интернеты для быдла имеет смысл публичного
осквернения этих самых хуев, а вместе с ними
и политического оппонента. Ну типа, для типичного
путиноида (человека, который выращен в уголовных
понятиях, то есть либо мент, либо бандит, а обыкновенно
и то и другое), интернет-издевательство над
хуем Шендеровича есть символическое опускание
Шендеровича, после которого тот оказывается
неприкасаемым наподобие опущенного.

Неприкасаемым Шендерович, конечно, не станет,
граждане менты и бандиты и менты-бандиты Шендеровича
и так не уважают, а всем другим в нашистских
"понятиях" не видится ничего, кроме дикости, невежества
и хамства. То есть выкладывание оппозиционных хуев
быдлом послужит дальнейшей мобилизации быдла под
знаменами путина и медведева, и больше ничему.

Мне лично похуй, потому что быдло, которое таким
образом мобилизуется, все равно ни к чему хорошему
непригодно.

Это такой нашистский междусобойчик, посторонним
вообще непонятно, что и зачем, а нашисты аж обоссались.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2010-04-25 04:31 (ссылка)
А изменять слову, конечно, нехорошо, только мне точно
никто из них (да и вообще никто, сколько помню) не обещал
не ебать Катю.

интересно поставлен вопрос. а брак, вообще - это хоть какое-то, в чем-то, обещание? или просто дань традиции и способ не платить алиментов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geish-a.livejournal.com
2010-04-25 10:03 (ссылка)
Вы не поняли главного: если это и обещание, то уж точно - не вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2010-04-25 11:43 (ссылка)
Погодите-погодите. Если брак - это обещание, то это обещание всегда было публичным, как часть института брака - с вовлечением семей жениха и невесты, пышными свадьбами, и т.п. Вся процедура была именно нацелена на то, чтобы сотни людей засвидетельствовали подобные обещания. Господа нигилисты, отрицающие брак как обет, весьма последовательны: если нет обещаний, то и нарушить их невозможно. А вот "обещали, но не вам" - это какая-то скользкая позиция, лицемерная, фарисейская, попытка запихнуть традиционалистский институт в тесные гражданские, приватные рамки. Типа, кто там знает, о чем мы с Богом или мировым судьей, или между собой, договорились, это никого не касается. Нет уж, ребята - если вы брак признаете - то это всех касается. Это вам не частная лавочка. Да и в гражданском судебном процессе, который публичный, супружеская неверность - очень существенный аргумент для расторжения брака. Там "обещали, но не вам" не проканает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-25 15:18 (ссылка)
Никакой единой процедуры не предусмотрено.

Все табу связаны с религиозными обрядами. Кто венчался,
например, тот чего-то такое обещал перед богом и людьми,
может быть, и Катю не ебать обещал даже.

В гражданском браке люди не дают никаких формальных обязательств
общественности, расторгнуть брак можно, не указывая причин,
если это не затрагивает третьих лиц -- то есть, если у вас
нет детей.

Законы на этот счет забавны: например, если Вы мужчина и у
Вас есть с кем-либо, предположительно с женщиной, совместный
младенец -- пока ему не исполнилось трех лет, брак расторгнуть
без ее согласия Вы не можете. Никакая супружеская неверность
Вас не спасет, ни ее, ни Ваша, ни на каком процессе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geish-a.livejournal.com
2010-04-25 20:56 (ссылка)
"Типа, кто там знает, о чем мы с Богом или мировым судьей, или между собой,
договорились, это никого не касается"

Именно так.

"Да и в гражданском судебном процессе, который публичный, супружеская неверность - очень существенный аргумент для расторжения брака."

Правильно, если у людей не было договора о сексуальной свободе. Соответственно, если один из них подает на развод на этом основании, то это уже само по себе свидетельствует, что ИХ ЛИЧНЫЙ договор был нарушен.

Однако же вот, допустим, у нас с мужем свободный брак. К примеру. Как вы думаете, можете ли вы, или там судья, или мировая общественность подать на НАШ развод, на основании того, что мы ВАМ давали обещание хранить верность, и не сдержали? А о чем мы там между собой договорились - это типа мелочи и вас не касается. Развести нас тогда можно и без нашего согласия, верно? Мы же ВАМ пообещали и не выполнили!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2010-04-26 17:20 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1373368.html?thread=44233656#t44233656

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geish-a.livejournal.com
2010-04-26 21:52 (ссылка)
И че? Был или не было - ЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО. Точка.

(Ответить) (Уровень выше)

re
[info]adsumusinnomine.livejournal.com
2012-01-08 16:54 (ссылка)
договор о сексуальной свободе? ЛОЛШТО? это уже не супружество а блядство.

и таки да, если это "НЕ ВАШЕ ДЕЛО ТОЧКА!!!!!111" то не ваше дело что мое дело а что не мое, май фрижид френд

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2010-04-25 15:10 (ссылка)
Я не специалист, извините. Юридической стороне вопроса
вроде как отвечают брачные контракты. На западе рутина,
у нас тоже теперь заключают. Там имущественные вопросы
больше оговариваются, распределение родительских
обязанностей и прочие проблемы совместного проживания,
но вроде иногда и на случай супружеской измены условия
есть.

Я как-то с трудом могу себе представить, почему человек
мог бы захотеть дать другому человеку обещание никогда
не ебаться с таким-то набором лиц. Ну, может, сам с собой
не справляется, не хочет ебаться с этим набором лиц, потому
что это плохой набор, а все-таки тянет, так решил попросить
друга или подругу за собой проследить. Бывает, наверное.
Может быть, это и называют браком. Не мое дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -