Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-04-23 20:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Валерий Залкин -- МАЛОЛЕТКА
Entry tags:fascism, nashisty, putin

выкладывание оппозиционных хуев
Вообще, история с "девочкой катей" феерически смешная.
Статусной "оппозиции" подложили какую-то страшную
нашистку многократного использования,
похожую на собчак,
с внешностью дешевой мочалки из порнофильмов MaxHardcore про
расширение анальных проходов, одну на всех ко всему прочему.
"Оппозиция", не будь дура, ее выебла (а чего не выебать,
бесплатно же). Теперь нашисты выкладывают порноролики
с участием "оппозиции", обвиняя "оппозицию" в ебле
матраса и других адских преступлениях
против семейных ценностей.


Понятно, что, "оппозиции" эти все "семейные ценности"
до лампочки, о чем "оппозиция" неоднократно заявляла,
но нашистов это совершенно не останавливает. Ну типа,
человек, который изменил жене, граждански
осквернен и должен уйти из политики навеки.


Что на это многие ведутся, это понятно, едросовское
блядво ходит в церковь раз в год, но бьет себя в грудь в
защиту православия, а их депутаты гомосечатся направо и
налево, но требуют смертной казни за гомосексуализм. То
есть для быдла лицемерие давно стало нормой жизни, а
отказ от лицемерного осуждения разврата оно воспринимает
как преступление, стократ ужаснее, чем сам разврат.

Но на фоне адских воплей незаметна ирония ситуации:
с целью защиты пресловутых семейных ценностей нашистка
Катя клеила пачками оппозиционеров и записывала их
оргазмы на скрытую камеру, желая выложить кучей в
интернеты. То есть порнофильмы снимать это прекрасно,
конечно, и выкладывать тоже хорошо, но когда этим
занимаются сторонники "семейных ценностей" и прочего
домостроя, я испытываю когнитивный диссонанс.

А разгадка одна, "семейные ценности" нашистам
и прочим путинским выродкам совершенно фиолетовы.
Просто выкладывание хуев политического оппонента
в интернеты для быдла имеет смысл публичного
осквернения этих самых хуев, а вместе с ними
и политического оппонента. Ну типа, для типичного
путиноида (человека, который выращен в уголовных
понятиях, то есть либо мент, либо бандит, а обыкновенно
и то и другое), интернет-издевательство над
хуем Шендеровича есть символическое опускание
Шендеровича, после которого тот оказывается
неприкасаемым наподобие опущенного.

Неприкасаемым Шендерович, конечно, не станет,
граждане менты и бандиты и менты-бандиты Шендеровича
и так не уважают, а всем другим в нашистских
"понятиях" не видится ничего, кроме дикости, невежества
и хамства. То есть выкладывание оппозиционных хуев
быдлом послужит дальнейшей мобилизации быдла под
знаменами путина и медведева, и больше ничему.

Мне лично похуй, потому что быдло, которое таким
образом мобилизуется, все равно ни к чему хорошему
непригодно.

Это такой нашистский междусобойчик, посторонним
вообще непонятно, что и зачем, а нашисты аж обоссались.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2010-04-24 16:23 (ссылка)
Шендерович или там Поткин мне похуй, но какой-то
такой общий вопрос -- а что он должен был сделать,
чтобы его жену и дочку не обижали злые пользователи
вконтактика?

Сказать: "Нет, я не ебал Катю, просто осматривал
матрас, а все слухи -- чекистская провокация"?
Сказать: "Прости меня, дорогая общественность, я
ебал Катю и очень раскаиваюсь, пощади, пожалуйста,
мое семейство"?

Боюсь, что правильный ответ -- должен был не
раздражать Органы Безопасности. Потому что ебал
он Катю или Катя осталась чиста -- это ведь в данном
вопросе ничего не решает. Ролик и смонтировать можно,
или просто в сортир поставить камеру, над дочкой
и женой будут только пуще смеяться.

А изменять слову, конечно, нехорошо, только мне точно
никто из них (да и вообще никто, сколько помню) не обещал
не ебать Катю. Вроде и общественности никто в том не
клялся. Кто и что обещал жене -- неизвестно, да и вряд
ли по-настоящему интересно кому-нибудь, кроме Органов
Безопасности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2010-04-24 16:25 (ссылка)
Правильный ответ - не должен был ебать катю.
Ну либо не должен был вступать в брак.
Воля его.

Если бы он не стал кричать об этом ролике
у себя в блоге, он бы и 10 тысяч просмотров
никогда не собрал.

Однако же он мудак и смолчать не смог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-24 16:38 (ссылка)
Понятно, что вступать в брак или там
иметь паспорт свинство. Многих вынуждает
квартирный вопрос или визовый режим; всякое.
Это даже хорошие вещи, которые делаешь, омрачает.

Но мало святых, способных сказать -- я,
гнида, осквернился, завел себе паспорт,
недостоин теперь ебаться -- и совершить
это. Как-то, мне кажется, непоследовательно
требовать подобного подвига от ближнего.
А от Шендеровича и вовсе смешно.

К тому же, я ведь спрашивала, что помогло бы
избавить жену и дочку от нападок общественности.
Утверждаю определенно, что не ебать Катю в этом
плане вполне бесполезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2010-04-24 16:45 (ссылка)
Он мог бы их хотя бы заранее предупредить,
чтобы они закрыли свои контактики, куда
начали сливаться все сетевые помои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-24 16:56 (ссылка)
В смысле, каждый должен предупреждать семью
заранее всякий раз, когда идет ебаться,
нарушать правила техники пожарной безопасности
или подозревает, что может оказаться вынужден
перейти дорогу в неположенном месте?

Так жили советские диссиденты какое-то время,
кстати. Практика показывает, что предупреждать
всякий раз бесполезно, не всегда и знать будешь,
что нарушил. Семья должна быть раз и навсегда,
именно что ЗАРАНЕЕ, предупреждена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2010-04-24 16:58 (ссылка)
Если он такая тряпка и ничтожество,
что его семья всегда под ударом,
то мог бы хотя бы перед тем как писать
свой истеричный оправдательный пост,
сказать обо всей истории жене и дочери.

Ну что бы им сетевая общественность не
смогла нагадить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-24 17:06 (ссылка)
Так ведь любой приличный человек всегда
под ударом. Раньше это по дефолту только
мужчин касалось, а сейчас всех, время такое.

Сетевая общественность не сможет тебе нагадить
только в том случае, если тебе конкретно насрать
на ее просвещенное мнение. До тех пор, пока тебе
не насрать, ты под смертельным ударом. Причем,
смерть типа неблагородная, от прорыва
канализации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sick_fuck
2010-04-24 17:10 (ссылка)
>Так ведь любой приличный человек всегда
под ударом.


Масло немасленное.
Чем это он под ударом?
Если ты дрочишь в одной койке со своим политическим
противником, то ты и должен быть под ударом.

>Сетевая общественность не сможет тебе нагадить
только в том случае, если тебе конкретно насрать
на ее просвещенное мнение


Вот и инструкция к тому, как себя обезопасить.
Но вот только их зарплата зависит напрямую от
этой сетевой общественности. Поэтому в их случае
не получится.

А так у любой монеты две стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-24 17:26 (ссылка)
>Чем это он под ударом?
>Если ты дрочишь в одной койке со своим политическим
>противником, то ты и должен быть под ударом.

Если в разных, то тоже. Важно, кто твои политические
противники, и ничего кроме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

главное обрезаный или нет
(Анонимно)
2010-04-25 07:02 (ссылка)
а то может случиться промашка. Вон, за диссидента Ельцина все приличное общество вписывалось, что его, как Шендеровича, политические противники из КГБ подставляют. Растягивают пленку, кидают с моста. Потом оказался не отцом а сукою! А все почему, поверили не тому человеку, без лишней души.

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-24 17:05 (ссылка)
Юлия, как бы вы отнеслись, если бы ваш Миша трахнул Катю?
Я серьезно.
Ваша реакция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-24 23:09 (ссылка)
Что-нибудь придумаем, оставайтесь с нами.
Верьте: ваше мнение важно для нас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-25 01:12 (ссылка)
Вопросы интересные, но как-то мимо. С каких пор Шендерович стал Приличным человеком? (Люди смотревшие ролик говорят что он даже не обрезан -- наверное тоже для диссидентской конспирации).

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-25 15:28 (ссылка)
Но Поткин-то обрезан, надеюсь?

Шендерович не то чтоб стал приличным человеком,
просто ФСБ этим критерием не руководствуется,
наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geish-a.livejournal.com
2010-04-25 10:03 (ссылка)
:-) Вы молодец. Вообще и в этой ветке в частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-25 15:28 (ссылка)
Ну, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2010-04-25 04:31 (ссылка)
А изменять слову, конечно, нехорошо, только мне точно
никто из них (да и вообще никто, сколько помню) не обещал
не ебать Катю.

интересно поставлен вопрос. а брак, вообще - это хоть какое-то, в чем-то, обещание? или просто дань традиции и способ не платить алиментов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geish-a.livejournal.com
2010-04-25 10:03 (ссылка)
Вы не поняли главного: если это и обещание, то уж точно - не вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2010-04-25 11:43 (ссылка)
Погодите-погодите. Если брак - это обещание, то это обещание всегда было публичным, как часть института брака - с вовлечением семей жениха и невесты, пышными свадьбами, и т.п. Вся процедура была именно нацелена на то, чтобы сотни людей засвидетельствовали подобные обещания. Господа нигилисты, отрицающие брак как обет, весьма последовательны: если нет обещаний, то и нарушить их невозможно. А вот "обещали, но не вам" - это какая-то скользкая позиция, лицемерная, фарисейская, попытка запихнуть традиционалистский институт в тесные гражданские, приватные рамки. Типа, кто там знает, о чем мы с Богом или мировым судьей, или между собой, договорились, это никого не касается. Нет уж, ребята - если вы брак признаете - то это всех касается. Это вам не частная лавочка. Да и в гражданском судебном процессе, который публичный, супружеская неверность - очень существенный аргумент для расторжения брака. Там "обещали, но не вам" не проканает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2010-04-25 15:18 (ссылка)
Никакой единой процедуры не предусмотрено.

Все табу связаны с религиозными обрядами. Кто венчался,
например, тот чего-то такое обещал перед богом и людьми,
может быть, и Катю не ебать обещал даже.

В гражданском браке люди не дают никаких формальных обязательств
общественности, расторгнуть брак можно, не указывая причин,
если это не затрагивает третьих лиц -- то есть, если у вас
нет детей.

Законы на этот счет забавны: например, если Вы мужчина и у
Вас есть с кем-либо, предположительно с женщиной, совместный
младенец -- пока ему не исполнилось трех лет, брак расторгнуть
без ее согласия Вы не можете. Никакая супружеская неверность
Вас не спасет, ни ее, ни Ваша, ни на каком процессе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geish-a.livejournal.com
2010-04-25 20:56 (ссылка)
"Типа, кто там знает, о чем мы с Богом или мировым судьей, или между собой,
договорились, это никого не касается"

Именно так.

"Да и в гражданском судебном процессе, который публичный, супружеская неверность - очень существенный аргумент для расторжения брака."

Правильно, если у людей не было договора о сексуальной свободе. Соответственно, если один из них подает на развод на этом основании, то это уже само по себе свидетельствует, что ИХ ЛИЧНЫЙ договор был нарушен.

Однако же вот, допустим, у нас с мужем свободный брак. К примеру. Как вы думаете, можете ли вы, или там судья, или мировая общественность подать на НАШ развод, на основании того, что мы ВАМ давали обещание хранить верность, и не сдержали? А о чем мы там между собой договорились - это типа мелочи и вас не касается. Развести нас тогда можно и без нашего согласия, верно? Мы же ВАМ пообещали и не выполнили!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2010-04-26 17:20 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1373368.html?thread=44233656#t44233656

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geish-a.livejournal.com
2010-04-26 21:52 (ссылка)
И че? Был или не было - ЭТО НЕ ВАШЕ ДЕЛО. Точка.

(Ответить) (Уровень выше)

re
[info]adsumusinnomine.livejournal.com
2012-01-08 16:54 (ссылка)
договор о сексуальной свободе? ЛОЛШТО? это уже не супружество а блядство.

и таки да, если это "НЕ ВАШЕ ДЕЛО ТОЧКА!!!!!111" то не ваше дело что мое дело а что не мое, май фрижид френд

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2010-04-25 15:10 (ссылка)
Я не специалист, извините. Юридической стороне вопроса
вроде как отвечают брачные контракты. На западе рутина,
у нас тоже теперь заключают. Там имущественные вопросы
больше оговариваются, распределение родительских
обязанностей и прочие проблемы совместного проживания,
но вроде иногда и на случай супружеской измены условия
есть.

Я как-то с трудом могу себе представить, почему человек
мог бы захотеть дать другому человеку обещание никогда
не ебаться с таким-то набором лиц. Ну, может, сам с собой
не справляется, не хочет ебаться с этим набором лиц, потому
что это плохой набор, а все-таки тянет, так решил попросить
друга или подругу за собой проследить. Бывает, наверное.
Может быть, это и называют браком. Не мое дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -