tiphareth: девку в жопу пьяную втроем ебут в рот

Настроение:	sick
Музыка:	deadboy and the elephantmen - if this is hell, then i'm lucky
Entry tags:	anti-russia, lj

девку в жопу пьяную втроем ебут в рот
Мегасрач имени nnikif@lj.

http://nnikif.livejournal.com/428982.html
http://nnikif.livejournal.com/429303.html
http://nnikif.livejournal.com/429349.html
http://nnikif.livejournal.com/429613.html
http://nnikif.livejournal.com/430002.html

http://0i1.livejournal.com/12298.html
http://0i1.livejournal.com/13217.html
http://0i1.livejournal.com/13426.html
http://0i1.livejournal.com/13740.html

http://avva.livejournal.com/2219037.html
http://kouzdra.livejournal.com/409522.html
http://olegkhvostov.livejournal.com/99553.html
http://rex-lockheart.livejournal.com/144385.html

Вся история -- хрестоматийная иллюстрация
понятия "culture clash". Люди, которые никогда
не выезжали из РФ, считают, что изнасилование
это когда девочка вменяема и несогласна
давать. Люди, которые немного знакомы
с реалиями "цивилизации", уверены, что
если девочка в зюзю пьяная, а в трезвом
виде вспомнит и содрогнется, или согласилась,
а потом передумала - это тоже изнасилование,
такое же гадостное и подлое.

В комментах у аввы какое-то четвероногое
предлагает принять статью УК против динамисток,
которые сначала соглашаются, а потом передумают.

В любом западном университете подобное четвероногое
было бы бито по морде, а потом придано остракизму
пожизненно, потому что считается, что четвероногое
еще хуже раписта. То есть поголовно всеми считается,
без шуток.

Россиянское быдло думает иначе, но россия
находится в такой же жопе, как какие-нибудь нигерийцы,
конго и либерия, и поэтому мнение быдла никого не ебет.

Цивилизованные люди уже давно решили, что когда
девку в жопу пьяную втроем ебут в рот, а она вопит, что не
хочет, значит это изнасилование. А если вы думаете, что не
изнасилование, обращайтесь в Нигерию, в Сомали, к каннибалам,
с цивилизованными людьми вам говорить совершенно не о чем.

Нецивилизованные люди думают наоборот,
http://natalya-kiriche.livejournal.com/309180.html
но они вымирают и скоро сдохнут.

Не будем их жалеть, хуле. Говно нежизнеспособно.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2010-05-05 21:31 (ссылка)

>Среди знаменитых имён нет ни одного,
>кто нарушил бы сословное табу на прямое кидалово.

Как это не кидалово
граждане (посредством биржевых манипуляций) перехватывают
контроль над компанией, выводят активы и оставляют
банкрота инвесторам (таким же буржуям), от раза к
разу. Это модус операнди. Фактически неприкрытый грабеж,
учитывая, что делалось с участием подкупленных политиков,
совершенно такой же, как в рашке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet
2010-05-05 23:15 (ссылка)

Ну, во первых, не стоит забывать, что в США 1870-1890 политиков покупать смысла ещё не было - полномочия, удобные для кошмарения бизнеса у них отсутствовали как класс. Модусом операнди была скорее покупка прессы. Так что отличия ситуации от постсовковой рашки довольно радикальны.

А во-вторых, ты кажется не понимаешь, насколько сословные традиции буржуазии отличаются от бытовых представлений о неприкрытом грабеже. Если ты думаешь, что буржуазная грызня ну скажем во Флоренции 14-го века хоть чем-то отличалась от грызни североамериканской - ты сильно заблуждаешься. Так же манипулировали биржей, так же распускали слухи, так же банкротили. Это всё нормально и освящено веками. Если буржуй у буржуя отбирает бизнес, выкупая контрольный пакет с рынка по сбитой лживым чёрным пиаром цене - обанкроченый чувствует себя _проигравшим_, но никак не _кинутым_. Рабочая ситуация, не за что бить канделябром, просто в следующий раз ушами меньше хлопать будет. А кидок - это тогда и только тогда, когда пообещал, но не сделал. Всё остальное - вполне по-пацански.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-05-05 23:48 (ссылка)

>политиков покупать смысла ещё не было

Смеялся, адски. Реально там была небывалая коррупция,
исторически без прецедентов.
http://hbswk.hbs.edu/archive/3614.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Spoils_system
http://en.wikipedia.org/wiki/Whiskey_Ring
http://en.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9dit_Mobilier_of_America_scandal

Весь американский крупный капитал второй половины
19-го века был паразитарной присоской при государстве

>Флоренции 14-го века

Там был феодализм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet
2010-05-06 10:19 (ссылка)

Не стоит путать радикально разные виды коррупции. Все перечисленные тобой скандалы связаны с воровством бюджетного бабла и использованием инсайда. Ещё раз, с точки зрения буржуев, это всё - абсолютно моральные действия. Взять государственное даже кражей не считается - это всё равно что на дороге деньги найти. Пацаны _ничейное_ подбирали. Никакому буржую и в голову не придёт винить своего коллегу за продажу конгрессу трёхдолларовой шариковой ручки по цене авианосца - только завидовать будет, что сам не подсуетился.

Первое серьёзное нарушение сословных конвенций в новом времени - заговор Морганов по силовому захвату банковской индустрии руками Рузвельта. Это и привело к великому расколу в буржуинской среде - с тех пор промышленники и банкстеры ненавидят друг-друга до зубовного скрежета.

"Там был феодализм" - чаво? Флорентийская республика была независимой городской коммуной. Какой, к дьяволу, феодализм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-05-06 10:32 (ссылка)

>Флорентийская республика была независимой городской коммуной.

Власть принадлежала аристократам, однако. Курите учебник.

>Первое серьёзное нарушение сословных конвенций в новом времени

Бред. "Robber barons" потому так и назывались, что грабили
в основном друг друга. Учебник, опять-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-05-06 16:43 (ссылка)

что Вы к человеку прицепились. ну не знает он, что коммуна -- это просто местожительства. а независимая -- значит у них своя власть. выборная она или сословная -- другой вопрос. про Швейцарию: для "нормальных-простых" людей номерной счет не открывали никогда. вопрос об открытии такого счета всегда решается руководством банка, которое лично знает клиента. лично. причем они тебе и в жопу заглянут, если надо. только заглянет лично директор, а не клерк. да, и таки еврейское золото как раз пизданули, уничтожив документацию. а когда "благородный" евросоюз провел расследование и попросил объяснить происхождение денег -- им в полном соответствии с законом по губам залупой провели. я много смеялсо, есличо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet
2010-05-09 16:50 (ссылка)

что Вы к человеку прицепились. ну не знает он, что коммуна -- это просто местожительства. а независимая -- значит у них своя власть. выборная она или сословная -- другой вопрос.

Почитайте, пожалуйста, что такое "Законы Правосудия", напрямую запретившие флорентийским аристократам участвовать в управлении городом. Потом почитайте о том как чёрным гвельфам потребовалось выиграть гражданскую войну только для того, чтобы участвовать в выборах правителей города _наравне_ с гильдиями. И только после этого позорьте высокое звание анонимуса.

для "нормальных-простых" людей номерной счет не открывали никогда

Вы так кавычите "нормальных-простых", как будто это из меня цитата.

таки еврейское золото как раз пизданули, уничтожив документацию

Больше еврейскому конгрессу верьте, ага. За 30 миллионами со спорных невостребованных счетов не явилось ни одного человека, указанного в завещаниях их непосредственных владельцев. Не указан в завещании, заверенном швейцарским юристом - ни копейки из швейцарского банка не получаешь. Всё логично для всех, кроме евреев, у которых Уникальная Трагедия и потому они Особенные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-05-09 16:57 (ссылка)
	Насчет Флоренции ну обоссака же http://en.wikipedia.org/wiki/Medici ...The Medici produced four Popes[4] of the Catholic Church and in 1531 the family became hereditary Dukes of Florence. In 1569, the duchy was elevated to a grand duchy after territorial expansion... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prophet 2010-05-09 17:07 (ссылка)
	Я ведь специально век указал, чтоб не докапывались. До 14xx ни о какой монополии их власти и речи идти не может. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2010-05-08 23:41 (ссылка)
	>связаны с воровством бюджетного бабла и использованием инсайда. A chto v 1876 godu vybory kupili, vy ne v kurse? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet
2010-05-09 16:59 (ссылка)

А Абрамович Челси купил, и чего? Вы представьте себе как один видный американский бизнесмен 19-го века подходит к другому и говорит - "Я тут слышал, ты голоса выборщиков скупаешь - нехорошо это, не по демократически как-то. Не друг ты мне больше, коррупционер проклятый!". Самому не смешно? Каким образом покупка выборов нарушает сословные традиции буржуазии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2010-05-09 18:27 (ссылка)
	>Каким образом покупка выборов Nu, ona zhe ne svyazana s vorovstvom byudezhetnogo babla i ispol'zovaniem insajda? goes way beyond that. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prophet
2010-05-09 19:12 (ссылка)

Согласен, масштаб нехилый. Но посмотрите, о чём я говорил выше по треду. То что для человека со стороны - ужас-ужас, для буржуазии может оцениваться как жёсткая конечно, но вполне корректная игра. Время баронов-разбойников - это такой Лос-Вегас в масштабе государства. Сидят джентльмены, играют в карты на большие деньги. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Простачков, сдуру севших за стол, раздевают до гола, после чего те начинают вопить "Разбойники! Грабят! Спасите!". Но правила ещё работают и стволы в спорах по поводу исхода игры не мелькают.

Посмотрите хотя бы на купленного президента - он хоть один бизнес рейдерским образом закрыл аки путин какой-нить? Да ни разу - запомнился только подавлением забастовок на железных дорогах и возвращением металлических денег. То есть действиями в интересах класса буржуазии в целом.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -