Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-09 13:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Martyn Bates and Troum - To A Child Dancing In The Wind
Entry tags:fascism, putin, wwii

зассанная блядь Россия
Кстати, поздравление ветеранам
от богоспасаемого Юрия Нестеренко

http://yun.complife.ru/verses/sovki.htm

Юрий Нестеренко

Оправдание Фашизма

Презрение потомков - самое малое
из того, что заслужили строители
и защитники советского режима.

А.Подрабинек

Опять в истерике казенной
Блюет фанфарами эфир,
И все мерзей воняет зоной
Всегосударственный сортир.
Непогребенные останки
Вновь скрыты сорною травой,
Но черно-рыжие портянки
Растянуты над мостовой.
Пир на крови, веселье в склепе,
От пафоса дрожащий гимн
Рабов, что отстояли цепи
И навязали их другим.
Флаг победившего насилья
Сжимает потная рука,
И зассанная блядь Россия
Стоит у винного ларька.
Косая, грязная, бухая,
Стоит с портретом палача,
И сталинские вертухаи
Ползут, медальками бренча.
Герои СМЕРШа и ГУЛАГа,
Кровавым ставшие бичом,
Все так же славят вурдалака
И не раскаются ни в чем.
Лжи семиведерная клизма,
Тупого зла чертополох...
Вы - оправдание фашизма:
Любой ваш враг - не так уж плох!
Вам не отмыться, ветераны,
Не только СМЕРШа - всем подряд,
Кто снова чествует тирана:
Вы все - один заградотряд!
Кто сгинул вовремя в окопе -
Спас честь и совесть от беды,
А вы - катились по Европе
Страшней аттиловой орды!
Насильники и мародеры,
Бич матерей и дочерей,
А вслед орде - росли заборы
Все новых зон и лагерей...
Кто гнал и тупо шел на бойню,
Кто строил и хранил тюрьму -
Каких вы почестей достойны,
Тоскующие по ярму?!
Вы даже и в преддверье гроба
Не поумнели ни на грош,
И в вас кипит все та же злоба,
Когда развенчивают ложь,
И вы в угаре реваншизма
Вопите, требуя расправ...
Вы - оправдание фашизма:
Хотя бы в чем-то был он прав!
Как жаль, что пули промахнулись
В звездой помеченную грудь,
Как жаль, что вы тогда вернулись
И нас пытаетесь вернуть.

май 2010

* * *

Гражданская лирика, ептыть. Смешно.

Однако культ ``великой победы'' есть
государственная религия, и единственная основа
путинской легитимности (чуть шире - единственная
основа легитимности обитателей Рублевки, которые
через одного - внуки сталинских палачей и вертухаев,
и считают себя наследственной аристократией).

Боюсь, что Нестеренку за его смелое творчество
адски замучают кровавые менты.

Хороший, вообще.

Тут, кстати, много еще
http://yun.complife.ru/miscell/antivict.htm

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-05-09 18:47 (ссылка)
Твои взгляды, Антон, поспешно эволюционируют
в направлении, которое известно нам по сообществу
[info]brigada-fsb@lj и дневнику гутника.

Сегодня ты требуешь возвращения карательной психиатрии,
а завтра что? Расстрела Максима Калашникова и Валерии
Новодворской за их неортодоксальные взгляды? Принятия
аналогов 282 статьи, чтобы силами СБУ затыкать рот
блоггерам диссидентам?

То есть налицо хрестоматийный случай конвергенции
между провинциальным лево-охранительным мэйнстримом
(он же "антифа") и гутником.

Мне не нравится.

Харчиков спокойно исполнял свою истерически смешную лабуду
все 1990-е, и никто его не трогал. Как только власть стала
неиллюзорно фашицкой, полезли сотни "антифа" с 282-й статьей
под мышкой и с требованиями немедленно посадить Харчикова.

Каждый из этих "антифа", извини уж, в сто раз более жуткий
фашист и реакционер, чем десяток Харчиковых и Калашниковых.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-09 18:57 (ссылка)
А что свонз предлагал их сажать?
Я думал, он их просто недолюбливает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2010-05-09 19:12 (ссылка)
>> Сегодня ты требуешь возвращения карательной психиатрии

Чего??
Я имею в виду, что и Нестеренко, и Харчиков уже - т.е. сейчас - находятся в смирительных рубашках. Потому что писать такую поебень может только тот, кто не дружит с реальностью вообще. Наблюдение за идиотом, конечно, может доставлять некое (весьма сомнительное удовольствие), но когда эти люди вылезают из своих "смирительных рубашек" и пытаются форматировать реальность в соответствии со своими галлюцинациями, то происходят всякие нехорошие вещи.

Главная проблема с 282-ой статьей состоит в том, что она антидемократическая и реализуется в антидемократической стране, которая является "failed state". Демократические аналоги такой статьи вполне нормально работают в западных демократиях, обычно без всяких перегибов.

В Украине, которая движется в сторону российского варианта "failed state", существуют попытки ввести аналог 282-ой; я уже писал об этом -
http://lj.rossia.org/users/svonz/568631.html

В общем, твои обвинения совершенно не в тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-09 19:52 (ссылка)
>Демократические аналоги такой статьи вполне
>нормально работают в западных демократиях,
>обычно без всяких перегибов.

Да нихуя же не работают. В основном игнорируются, либо
используются для террора политических аутсайдеров и маргиналов
(по типу антипедофильской истерики). Единственный раз, когда
такими законами пытались задавить сколько-нибудь заметное
общественное движение (компартию ФРГ), получили масштабный
террор RAF. Я бы, кстати, присоединился к террористам,
и уж по крайней мере старался бы их спонсировать, потому что
ФРГ управлялось откровенными мразями и фашистами с помощью
откровенно фашицких законов, и это все знали.

Разумеется, без фашицких законов общество
обходится гораздо лучше, то есть законодательный фашизм
по типу мыслепреступлений или оскорбления величества -
просто пережитки гитлеризма (в Германии) или феодальных
привилегий (в Англии). Германией неиллюзорно правят те
же элиты, что при Гитлере, и в этическом плане совершенно
ничему не научившиеся, то есть неудивительно, что
теми же методами.

Я откровенно не вижу никакой разницы между
твоими требованиями наказания мыслепреступлений
и холмогоровскими. Этатизм и мракобесие и там и тут.

То есть если бы ты не позиционировал себя как "левого",
я б и не приебывался, но ты как бы позиционируешь, а по
убеждениям натуральный гитлерюгенд. Причем трансформировался
в холмогория на глазах практически.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-09 20:04 (ссылка)
>> Да нихуя же не работают. В основном игнорируются, либо
>> используются для террора политических аутсайдеров и маргиналов
>> (по типу антипедофильской истерики).

Миша, ты как бы не в курсе очень многого. Поэтому подобные ремарки выглядят смешно.

>> Я откровенно не вижу никакой разницы между
>> твоими требованиями наказания мыслепреступлений
>> и холмогоровскими.

1. define:мыслепреступления
2. Укажи мне пример, где я требую наказаний за мыслепреступления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-09 20:38 (ссылка)
>1. define:мыслепреступления

Преступления, наказуемые по 282-й статье
и ее аналогам ("hate speech" и тому подобное).

>Укажи мне пример, где я требую
>наказаний за мыслепреступления.

"Демократические аналоги такой [282]
статьи вполне нормально работают в
западных демократиях".

Они либо не работают (как в большинстве
европейских стран), либо используются для
преследования политических маргиналов
и уничтожения свободы слова (фашистская
Германия). Доходило до того, что в фашистской
Германии несколько раз пытались запретить
Википедию, потому что фашизм несовместим
со свободой слова, а фашистской Германией
правят гитлеровские недобитки.

Разумнее всего законодательная защита свободы
совести устроена в Америке, где подобные
законы запрещены конституцией.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-09 21:24 (ссылка)
>> Преступления, наказуемые по 282-й статье
>> и ее аналогам ("hate speech" и тому подобное).

Умышленно или случайно, но ты перевираешь.
Crimethink/thoughtcrime противопоставлен высказываниям и действиям. Т.е. "hate speech" не входит под понятие "мыслепреступления".

>> Они либо не работают (как в большинстве
>> европейских стран)

Работают. Вот, например -
http://www.christian.org.uk/rel_liberties/cases/harry_hammond.htm

Однако главная функция подобных статей (которые есть в любом европейском государстве) - не наказывать, а определять что является "языком вражды". Так как в западных демократиях развито гражданское общество, "язык вражды" наказывается не штрафом или тюрьмой, а, прежде всего, негативным отношением общества к религиозным фундаменталистам, расистам и прочим. Поэтому законы, запрещающие, например, "язык вражды", становятся реальной проблемой только в странах с низким уровнем развития демократии и неразвитым гражданским обществом. В авторитарных режимах типа России такие статьи вообще превращаются в орудие подавления оппозиции и в целом утрачивают свой изначально гуманистический характер (который заключается в недопущении дискриминации тех или иных социальных групп).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-09 21:56 (ссылка)

>наказывается не штрафом или тюрьмой, а, прежде всего,
>негативным отношением общества

Да бога ради, а зачем тогда закон, преследующий
людей за мыслепреступления? Достаточно общественного
осуждения. Очевидно, что оно будет весомее, если
не подкреплено уголовным кодексом. Потому что
у нормального человека при виде преследований
за свободу совести рука не поднимется осуждать
преследуемого; а разнообразный гитлерюгенд
будут подпевать официозу независимо от
содержания обвинений.

>Crimethink/thoughtcrime противопоставлен высказываниям и
>действиям.

Тупая, подлая демагогия - преследовать за политические
высказывания в бложике, или за анекдоты, или
за научные исследования, как предлагают мрази и
фашисты, это и есть наказание мыслепреступлений.
И в Европе подобного никто, конечно, не делает,
кроме фашистской германии, на которую надрачивают
фаши и гитлерюгенд по всему миру. "Антифа", мдад
"наши" это тот же гитлерюгенд, никакой разницы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-09 22:33 (ссылка)
>> Да бога ради, а зачем тогда закон, преследующий
>> людей за мыслепреступления?

Нигде за мыслепреступления не преследуют, потому что это возможно только в фантастических книгах и фильмах. А упомянутые статьи нужны для того, чтобы определять что именно является "языком вражды". Code/кодекс - даже уголовный - это не справочник о наказаниях, а свод дефиниций.

Если бы общество состояло из десяти знакомых друг с другом человек, то никакие кодексы были бы не нужны. Однако общество не состоит из десяти человек, поэтому необходимы дефиниции допустимого и недопустимого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-09 23:30 (ссылка)
>А упомянутые статьи нужны для того,
>чтобы определять что именно является "языком вражды".

А нахуя вообще нужно подобное определение?
В Америке вот действует первая поправка, которая запрещает
ограничивать свободу слова, и никто от нее не пострадал.
А в говнорашке, германии и других фашистских странах
постоянно какая-то ебаная хуйня, типа того случая, как по
доносу какой-то тупой пизды фашистки из бундестага закрыли
Википедию.

>необходимы дефиниции допустимого и недопустимого.

Недопустимыми являются полицейские преследования
диссидентов, которые предлагает 282 статья и ее защитники.
Человек имеет право на свободу совести, и все, кто выступает
против - по фашисты, а если научно, это люди, описанные
в социологии как "Right-wing authoritarians".
http://en.wikipedia.org/wiki/Right_Wing_Authoritarianism
Если кто-то предлагает подобные меры, это фашист.
Если он это делает для "борьбы с фашизмом", это
гад в квадрате, потому что это фашист, который
практикует фашизм под видом "борьбы с фашизмом".

Кстати, твое неожиданное превращение в фашиста тоже шокирует.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-09 23:44 (ссылка)
В Штатах, между прочим, вполне себе цензурируют язык. За диффамацию и харассмент можно попасть в тюрьму. Да, и попробуй сказать слово "bomb" в самолете американской компании.

Я думал, это я часто употребляю слово "фашизм", оказывается, что нет.
Твое же употребление терминов и понятий напоминает известное -

ВОИНА -- ЭТО МИР
СВОБОДА -- ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ -- СИЛА

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-05-09 23:51 (ссылка)
>За диффамацию и харассмент можно попасть в тюрьму

Primery privedi, a? kogda kto-nibud' za hate speech popal v tyur'mu?

>Да, и попробуй сказать слово "bomb" в самолете американской компании.

Clear and present danger.

>ВОИНА -- ЭТО МИР
СВОБОДА -- ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ -- СИЛА

With all due respect, istinnyj master newspeak zdes' odin, i ehto ty. Potomu chto, sudya po vsemu, chestno ne vidish' raznicy. Glavnoe v poklonenii bol'shomu bratu ehto chestnost'.

Nu ispolat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-10 00:04 (ссылка)
А диффамация и харассмент - это не "hate speech". Речь о том, что в Штатах язык тоже ограничивается и Первая поправка работает не всегда.

>> With all due respect, istinnyj master newspeak zdes' odin, i ehto ty.

Да ну! Я же не употребляю слова в зависимости от того, какое их "содержание" мне выгодно в отдельно взятый момент, а Миша это делает постоянно, по известной стратегии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-10 00:17 (ссылка)
>Первая поправка работает не всегда.

Чочочо? Есть хорошо известный
список ситуаций, где она не работает
(угроза президенту, clear and present danger,
obscenity). Эти ситуации не имеют никакого отношения
к форме высказывания, кроме случая "obscenity".
В последнем случае, первая поправка не распространяется
на тексты, удовлетворяющие трем критериям
обсценности одновременно (Miller test).
http://en.wikipedia.org/wiki/Miller_v._California

1. Prurient interest - должно вызывать эрекцию
у целевой аудитории, то есть мастурбационный материал.

2. No value - сочинение, взятое целиком,
не должно иметь никакого научного, художественного,
политического литературного значения, помимо "prurient interest".

3. Community standards - должна оскорблять стандарты
сообщества, описывая, заведомо недопустимым для
данного сообщества образом, половые сношения или
дефекацию, запрещенные к изображению законодательством
штата.

Это все.

Кстати, всякий раз, когда мне приходилось объяснять
Miller test людям, это были законченные гутники.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2010-05-10 00:17 (ссылка)
Юля гениальна, конечно, но внятного разговора нет не из-за проклятия Амвросия Сиверса и не из-за того, что мразь можно и нужно убивать, а из-за несодержательного нытья про употребление слов. При этом суть дела ясна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-10 00:25 (ссылка)
Любой диалог возможен только при наличии консенсуса об употребляемых терминах. Миша как-то быстро - и внезапно - нарушил закон Годвина, придумал себе "воскресное" определение фашизма и давай его ругать. Лень гуглить, чтобы найти славословия в адрес фашизма, за авторством того же Миши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-10 00:54 (ссылка)
Есть плохой фашизм (описанные Райхом и Адорно гнойные
мудофили: гутник, нашисты, гитлер, путин, сталин).
Есть фашизм вполне доброкачественный и революционный
(Дарре, Селин, Маринетти, Маяковский, Д'Аннунцио,
словом, политические декадентсты, дошедшие в
диссидентщине и и анархизме до противоположного
конца и до провозглашения фюрера).

Это два совершенно
разных фашизма, которые никак не соотносятся.
Путать их не стоит, ибо таким образом можно
реабилитировать нашистов и гутников.

Сейчас опасен только первый фашизм,
то есть нашисты и гутники. Противостоящие
им хорошие люди (диссиденты и революционеры
фашицкой ориентации) никаких политических
перспектив не имеют, даже Крылов.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2010-05-10 04:01 (ссылка)
Даже не имея политических перспектив, "диссиденты и революционеры фашицкой ориентации" плохи уже тем, что начисто дискредитируют и диссидентство, и революцию, играя тем самым на руку нашистам и гутникам, ужесточающим под этим соусом репрессии при полной (не полностью, но во многом благодаря соусу) поддержке населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2010-05-10 04:14 (ссылка)
P.S. И кстати, вы с естерекой тоже играете им на руку.
Комбинация-то проста, как два пальца: примазавшись к Великой Победе и прикрываясь ею, как щитом, россиянская власть дискредитирует в глазах хороших людей с одной стороны, Великую Победу ненавистного ей народа, а с другой стороны, всех тех, кто, целясь из говномётов в россиянскую власть, регулярно попадает говном в Великую Победу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-05-10 19:23 (ссылка)
>в Великую Победу.

Chelovek, kotoryj vot sejchas, v 2010 godu, ne poperhnetsya takoe napisat' -- s bol'shoj bukvu, no less -- libo sovsem debil so slyunyami iz rta, libo tvar' putinoidnaya, postylaya, ohuevshaya ot beznakazannosti i zhratvy. Nu libo i to, i to. Vy kto?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-05-11 01:41 (ссылка)
Блядь, пожалуйста: Великая Победа. Мне, в целом, до пизды - дебил я в Ваших глазах или нет, но вот что любопытно: если вдруг требования политического момента заставят Вас поливать свою голову говном - сумеете ли Вы это проделать, ведь производите впечатление разумного человека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-05-11 14:57 (ссылка)
>Мне, в целом, до пизды

Ya slyshu. Problema v tekh, komu ne.

>Вас поливать свою голову говном

??? ehto eshche s kakogo perepuga?

U nas, znaete, pokolencheskoe, privivka ot pafosa; lichno mne slovo "tvorchestvo" proiznesti trudno, kuda uzh tam Velikaya Pobeda. Ehto ne moya golova, i nikogda ne byla. Nu ok, komu-to nravitsya. No nesti takoe, pri ehtom sidya v der'me po ushi?? dazhe ne znayu. Pobeda. Aga.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2010-05-13 19:28 (ссылка)
Ой, да с чего Вы взяли. Это совершэнно одинаковый фашызм, только в одном случае небесталанные люди занимаются искусстом -- и получается в общем красиво, а в другом они управляют аппаратом насилия -- и получается в общем то, что ты видишь. Кстати, факельные шэствия у дяди Адольфа тожэ хорошо получались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-05-10 12:46 (ссылка)
>употребляю слова в зависимости от того, какое их "содержание" мне выгодно в отдельно взятый момент

Kakie slova -- "cenzura"?

>по известной стратегии

Da prichem zdes'. Tut kak by ne polemika. Tut nekotoroe ohuenie (ne u odnogo Mishi).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-05-09 23:56 (ссылка)
>Да, и попробуй сказать слово "bomb" в
>самолете американской компании

Не вижу в этом никакого нарушения первой поправки.

>За диффамацию и харассмент можно попасть в тюрьму.

Я вообще перестал понимать, где тут ты, а где Гутник.
Это его реплика. Вы типа не вместе живете теперь?

>Твое же употребление терминов и понятий напоминает известное

Просто "борьба с фашизмом" есть ниша, ныне оккупированная
людьми с личностным складом "авторитарной личности" (по Адорно).
То есть совершенно зацикленными на необходимости подчинения
власти, конформизме и иерархии. Вроде мдад "наши" и Гутника.

Поскольку ценности у вас фундаментально те же,
что у ваших предшественников в 1930-е годы,
естественно вас тоже называть "фашистами".

Я тут рассуждаю в рамках концепции Адорно: http://en.wikipedia.org/wiki/Authoritarian_personality
последний считал, что сущность фашизма - психологическая
зависимость от авторитарных общественных отношений, то есть
как раз того же самого комплекса, который заставляет людей
мочить диссиду и требовать применения 282-й статьи.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-10 00:19 (ссылка)
Адорно не разбирался в фашизме. Соответственно, не разбираешься и ты.

>> Просто "борьба с фашизмом" есть ниша, ныне оккупированная
>> людьми с личностным складом "авторитарной личности"

Это тебе так кажется и ты пытаешься проектировать свои интерпретации на других. Ради бесконечной полемики или еще из-за чего-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-10 00:22 (ссылка)
>Адорно не разбирался в фашизме. Соответственно, не
>разбираешься и ты.

Лучше "не разбираться" в фашизме, как Адорно,
чем "разбираться", как гутники.

Мне, впрочем, похуй, замени везде "фашист" на
"гутник", содержание не изменится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-10 00:28 (ссылка)
У тебя можно много заменить одних слов на другие, да.
Содержание, если и изменится, то незначительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-05-10 00:40 (ссылка)
"Famously, Hilbert spoke of the variety of possible interpretations of the basic notions by saying that one could replace points, lines and planes with tables, chairs and beer mugs, respectively, with corresponding relations between them. Hilbert’s view was that mathematical concepts are implicitly defined in structural terms by axiomatic systems, of which all one needs to know is that they are consistent and complete."

Свободный человек свободен в выборе слов,
несвободному человеку не поможет никакой выбор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2010-05-10 00:47 (ссылка)
У меня наконец-то уже фильм докачался.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-10 03:44 (ссылка)
К пивным кружкам можно привыкнуть, и дело, конечно, не в них.
А в том, что вы в половине случаев выступаете как агитатор/зачинщик политического движения и
вместо того чтобы говорить то, что считаете правдой говорите, то что звучит убедительнее.

И анон придя понять, что-то новое и может быть вырастить у себя в голове лишний нейрон,
получает набор лозунгов и аргументов, которые вы сами не считаете осмысленными.
Причем вы сами потребление такого продукта называете говноедством.

А все могло быть иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-10 17:08 (ссылка)
Миша тут никому не собирается вкладывать мысли в головы и думать за вас.
От этого у вас нейрон не вырастит потому что.
Думайте сами, тогда и нейрон вырастит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2010-05-13 19:32 (ссылка)
>зацикленными на необходимости подчинения власти, конформизме и иерархии.
>зацикленными на необходимости подчинения власти, конформизме и иерархии.
>зацикленными на необходимости подчинения власти, конформизме и иерархии.

Слушайте, а вот как Вы собрались организовывать какой-нибудь производство, без подчинения власти, конформизма и иерархии -- если средства этого производства принадлежат конкретно вертикали власти и никому более?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-05-13 21:37 (ссылка)
>производства принадлежат

O gospodi, kak zaebali. Peshchernye.

Opredelite "prinadlezhat".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2010-05-14 17:38 (ссылка)
Разумеется, это значит, что тот, кому принадлежыт -- можэт распоряжаться этой собственностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-05-14 23:04 (ссылка)
Bez podchineniya vlasti?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2010-05-12 11:58 (ссылка)
"Идея внесения поправок родилась после целого ряда публичных заявлений общественных деятелей, огульно оскорбивших ультрарелигиозную общину выходцев из стран Востока и репатриантов из бывшего СССР", - заявил автор законопроекта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qulinxao
2010-05-09 21:59 (ссылка)
хэйтспич- а по местному разжигание по определению не может быть составом приступления.
ибо в той стране что достойна звания демократии ожидается что всякий гражданин ответственен в своих действиях и не сможет снять с себя ответственность ссылкой на чью либо агитацию.

и соответственно общество не будет защищать стадо(в виду его отсутствия) от всякого кто попытается подменить своим мошенечеством и словесной экваилибристикой и узурпировать место которым во всякой тоталитарности владеет господствущая "шайка"

из этого всякое преследование хэйтспичей есть проявление защиты властью своей монополии на владение быдлом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2010-05-13 19:15 (ссылка)
Слушайте, Миша, а вот если за мыслепреступления не наказывать -- то как жэ определить кто преступник, а у кого просто бабок много?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -