Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-15 13:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dr. Fiorella Terenzi - Music from the Galaxies
Entry tags:nauka, politics, putin

на президиум РАН упадет люстра
Хорошее
http://xelat.livejournal.com/54808.html

Девушка-журналист задается вопросом, что же
произойдет, если на президиум РАН упадет люстра.

...Я смотрела на это и думала: вот было бы здорово, если бы

огромная люстра отделилась от расписного потолка и упала
прямо в зал ? в самую середину. Вот это произвело бы
настоящую революцию в отечественном научном сообществе ?
не то что какая-то статистика. Половина лампочек там все
равно не горит, потеря небольшая.

Заседание президиума было занято, по большей части,
выступлением Осипова, который возмущался непатриотизмом
сотрудников академии, которые публикуются на английском
языке, и требовал законодательного запрета непатриотических
публикаций.

Второй основной приоритет - введение запрета на

публикации в иноязычных СМИ (научных то есть журналах).
Англопоклонничество должно быть изничтожено,
причем в законодательном порядке, а не как-то там
утверждает нам Юрий Сергеевич.

...Ощущение не из приятных - сидеть в зале, где все надув
щеки важно обсуждают вопросы стопроцентно абсурдные и
понимать, что все эти люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не считают их
таковыми. Кажется, что из нормального общества, где твое
мнение вполне разделяют друзья и коллеги, попал на другую
планету. И вот от этих совершенно по иному мыслящих
инопланетян полностью зависит судьба (как минимум,
научная) нас с вами, дорогие друзья и коллеги.

То есть понятно, что президиум академии есть
банда некомпетентных советских динозавров, но
Осипов есть нечто особенное, гражданин вообще
никакой наукой в жизни не занимался.
То есть
может есть там и другие такие же (Садовничий
к примеру), но слушать от садовничих подобные
разглагольствования и смешно, и оскорбительно.

Комменты тоже рулят

...Обнаружил, кстати, что Осипов ездит на машине с

мигалкой = ам019р. Но это мелочь.

...Саш, а ты разве не была ни на одной российской научной

конфернции? Плевать на регламент, комментировать с места,
разговаривать в голос не слушая доклад - это АБСОЛЮТНО
ОБЫЧНАЯ практика. Они же АКАДЕМИКИ, даже, простите, их
кишечные газы обладают IQ больше чем ты можешь поиметь за
всю жизнь! Во всяком случае они, видимо, в этом убеждены.

А что до Осипова. Спасибо. Теперь я точно знаю что
он.. ммм.. умалишенный. Сомнений нет. Давно пора этот РАН
разогнать. Хотя.. само развалится - нечего руки марать.

...нехорошо так говорить, но жаль что люстра все-таки не

упала...


* * *

Я думаю, что наша наука на самом деле ритуальная
организация, своего рода религия, а Осипов он типа
верховный иерарх этой церкви, и выстраивает отношения
с властью по аналогии с патриархом РПЦ: мигалки, блат,
коррупция. И искренне считает себя спасителем религии
академии наук. Хотя, казалось бы, о какой науке вообще
может идти речь, когда косые рыла вроде невежественного
Осипова пытаются запретить ученым публиковаться.
То есть приоритеты президиума - совершенно
иррациональные, но это никого не останавливает,
потому что это давно уже совершенно не наука,
а церковь.

Интересно, что большинство ученых смотрят
на Осипова и на президиум РАН как на говно.
А большинство попов православных не смотрят
так же на патриарха, хотя он ничем не лучше.

В этом мне видится превосходство одной
религии на другой.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2010-05-15 19:22 (ссылка)
тю. да конкретный Осипов не может, конечно, отдать приказ уволить какого-нить мнс-а. а вот похерить целиком институт со всеми его м, н, и, г и в - сами - запросто. Не знаю только путем одного указа или серией интриг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 19:28 (ссылка)
В смысле, со всеми его: м, н, с, г, в - у меня там опечатка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 20:12 (ссылка)
Я к тому что Академия более демократичная структура чем институты до уровня которых хотят развалить академию
Появится толпа наполеонов(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 23:08 (ссылка)
Она теоретически демократическая. А практически-то совсем советская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-17 06:54 (ссылка)
А это одно и тоже. Советская значит демократическая (коммунальная т.е.).

Процедуры всякие и другие саддукейские щтучки мещают фарисейскому элементу.

Как их Сталин восстановил в 1934, так и мешают. До этого как было -- либо мы с тобой одной крови, либо ты классовый враг. А тут началось -- интригуют гои, игнорируют классовое самосознание еврейского полетриата!

--
er2000

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-05-15 20:38 (ссылка)
Ну похерить институт может в каком смысле? В моральном плане это для него ничего не стоит или чисто абстрактно? А заказать конкретного человека сможет?
По моему Вы слишком переоцениваете возможность отдельно взятого человека, в данном случае Осипова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-15 23:07 (ссылка)
Президиум РАН может решить, что такой-то институт больше не нужен. Институт закрыть, людей разогнать, а здание продать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-05-15 23:12 (ссылка)
Для этого нужен консенсус

Который очень , я думаю, сложно получить учитывая амбиции академиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-05-16 13:54 (ссылка)
Есть институты, где директор - не академик. Ну и весь консенсус - соберутся и решат, а заступиться некому.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -