Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-05-31 21:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Hyperborea - La Isla de la Memoria
Entry tags:282, fascism, politics, putin

"порядок против свободы"
[info]swilf@lj:
...А примерно понятно, откуда путаница. Не зная смысла
слов и имея короткую память, люди подо всеми этими
оппозициями видят оппозицию 90-х и 2000-х. На одной
стороне оказывается ельцинских времен либерализм, весьма
условный, но очень заметный тогда в сравнении с СССР. На
другой - путинское закручивание гаек: скажем, в 90-е от
экрана отлучен был условный Лимонов, сейчас - отлучен
условный Шендерович. Запрет, пожалуй, стал даже мягче, но
это воспринимается как закручивание гаек и самим
Шендеровичем ("черти, душат свободу"), и населением
("ура-ура, душат свободу"). На одной стороне оказывается
внезапное обнищание 90-х, на другой - случайный путинский
достаток.

Кроме того, сказывается неспособность отличить слова от
дел. Путинский демонтаж остатков социализма, распад армии
и милиции воспринимаются как увеличение роли
государства. Причем, что смешно, обеими сторонами: и
приветствующими, и проклинающими.

В итоге имеем характерное "колбаса против свободы",
"авторитаризм против разгула преступности" и прочие
дичайшие оппозиции.

* * *

Да, именно. Но архетип "порядок против свободы"
достаточно старый - в России традиционно считалось,
что без тирании никакого порядка быть не может.
"Железные рукавицы", "хозяина надо", "при Сталине
все боялись".

Бред феерический, если вдуматься.

При том по факту, как раз бардака в 2000-е стало
больше (беспределящие менты, рейдерские наезды,
абсолютно съехавшие с катушки едросовские андроиды
в думе), а свободы особо и не убавилось.

То есть в недопущении Шендеровича к зомбоящику
"несвободы" не больше, чем в недопущении к оному
Летова или Лимонова.

Для Шендеровича, положим, "свободы" стало меньше,
а для всяких "националистов" вроде Крылова и Холмогорова
с Милитаревым - гораздо больше, из новостей не вылезают
потому что (а тогда им реально и носа не давали
высунуть). Шило на мыло, однако, тошнит от них
совершенно одинаково.

Конечно, 282 статья это мерзко, чудовищно и дико.
Но продвигали ее как раз в 1990-е, причем именно
соратники Шендеровича из СПС продвигали (министр
Крашенинников был главным энтузиастом). То есть если
бы Шендеровичу и не дали по зубам, была бы такая же
мерзкая и чудовищная 282-я статья, а может еще
чудовищнее. То есть 282-я статья есть как раз результат
общественного консенсуса и великая победа "демократии"
ельцинского образца. Ее все требуют "применять как можно
шире", от мерзкой жабы Алексеевой с "солидарностью" и
"правозащитниками" до таких же густопсовых мразоидов из
ДПНИ и сообщества [info]ru_282@lj с разнообразными
"патриотами", "националистами" и гутниками.

Ненавижу их всех.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-06-01 17:56 (ссылка)
Что до Алексеевой, я б и не жаловался (на фоне других
"правозащитников" она практически либералка), но столько
времени строили единый фронт сил добра за 31-ю статью и
против ментовского произвола, а она стоило ей получить по макушке,
она запела в пользу этих самых ментов и произвола. Чудовищно,
в принципе говоря.

>есть же разница все-таки между нею и Крашенинниковым

Принципиальной нет. И это не "германское" понимание, а нигерийское.
Германское правоприменение противоположное ("мы в 1930-е нагадили,
давайте теперь преследовать ревизионистов"). В России "нам в 1930-е
годы нагадили, давайте теперь преследовать ревизионистов". "Германское"
было бы если б за портрет Сталина сажали в кутузку, а у нас сажают
за портрет Гитлера, а портрет Сталина вешают на автобусы.

Каннибальская этипа по типу "если я украл корову, это добро, если
у меня украли, это зло".

Хотя из двух гнусных упырей Сталин, пожалуй,
пакостнее, и нагадил остальной Европе еще хуже, не говоря уже
о колоссальном Освенциме на всей территории СССР.

>Шендерович, кстати, никогда не был членом СПС

Спасибо, да. Но в 1990-е он был натуральным телеупырем,
по типу Сванидзе и Киселева. Думаю, что и сейчас он был
бы не лучше Сванидзе, если б фишка легла иначе.

Хотя никаких претензий к Шендеровичу со времени его
ухода из ящика у меня нет - он ведет себя на удивление достойно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -