Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-06-12 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis 1975-01-10 SAB 06 - West Palm Beach, Florida
Entry tags:anarchy, zerowork

работать плохо
У Ники Дубровской, про то, что работать плохо.
http://nikadubrovsky.livejournal.com/737227.html

Работать плохо и совершенно не нужно. Сейчас,
например, гораздо больше людей работают, чем нужно
для удовлетворения потребностей. Соответственно,
приходится изобретать искусственные потребности,
и промывать мозги населению, чтоб те страшно
захотели что-то купить. А результат один,
перепроизводство, разрушение окружающей среды,
и дикая фрустрация всех, кому приходится метаться,
как белка в колесе, чтобы не потерять жилье и
страховку. И всеобщее отупение, от рекламы и
тошнотворного идиотизма в зомбоящике. То есть
каждый, кто работает - занимается подлостью
и гадством. Надо не работать, а заниматься
политическим протестом, требуя от властей
всего того же самого и забесплатно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2010-06-12 23:48 (ссылка)
>по мере роста производитльности труда рабочий день сокращать

А хуле, людей, желающих работать (в силу менталитета) все равно
больше, чем потребности в их труде. То есть если не платить бабло,
а взимать плату за вход на завод какой-нибудь, все равно ж будут
ломиться туда, толпами. Скучно же.

У Даймонда в "Collapses" приводятся интервью с фермерами, те
все как один заявляют, что фермерство убыточно, но они вкалывают,
потому что им в кайф работать, и из своих личных денег
компенсируют расходы.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-06-13 00:44 (ссылка)
>А хуле

Priuchat' k svobodnomu vremeni chtoby. 100 let otuchali potomu chto.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-13 03:08 (ссылка)
Ya k tomu, chto raznicy mezhdu dvumya aljternativami, predlozhennymi
[info]kouzdra, nikakoj net - ehto odin i tot zhe process.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-15 17:52 (ссылка)
hule uzh tut?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-06-13 12:35 (ссылка)
Из каких личных денег? они на дотациях государственных сидят. Был скандал, когда им то ли снизили, то ли отменить хотели эти дотации, так они чуть не войной на правительство пошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-06-14 20:25 (ссылка)
Я цитирую Даймонда. Правительство им часть убытков компенсирует, но не все, очевидно.
Штука в том, что эти убыточные фермеры ко всму прочему дико разрушают природу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-06-15 17:52 (ссылка)
хуле уж тут?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -