tiphareth: Про технологию создания и раскрутки утконосов

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

chelovechek
2010-06-20 05:07 (ссылка)

Зачем у Корпускулы что-то искать - я и здесь всё это повторил, благо перенос к вам самый адекватный. Например, для переноса этой статьи на KpNemo мне пришлось вручную переписывать коды.

Кстати, а почему Вы "рабов пиара" называете "утконосами"?

И ещё один забавный факт - пост этой чудачки, Кочерги, ввели в анонс ЖЖ.
Так после моего комментария СУПовцы вдруг неожиданно из верхнего анонса убрали. Вероятно, чтоб этот коммент не светился... Вот он:

vechek — "Бота забыли..." 18.06.2010 21:35
Нервическая мадам Кузнецова только забыла сказать, что собирает урожай "френдов" благодаря скандальному количеству ботов с кретинической рекламой и ссылкой на свою нежно-уязвимую персону. Боты, коих несколько десятков тысяч и с которыми уже перестал бороться некогда грозный абуз-тим, с некоторых пор стали собираться в "ботовы круги". В свою очередь, роботы поисковых систем собирают от них информацию, на какие посты больше всего ссылок. Таким образом, любой лепет всех этих "рабов пиара", в том числе и мадам Кузнецовой, выводится на вершины рейтинга блогосферы. Доказательства - в моей статье "Боты-II. О новой волне «разоблачений» скрытой рекламы в ЖЖ": http://u.to/CxE0
Так получилось, что в статье примеры такой раскрутки с помощью ботов приведены в отношении блога мадам Кузнецовой. Но это чистое совпадение...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

chernov.livejournal.com
2010-06-20 13:34 (ссылка)

к тебе дружок, вопрос. ты со своим "списком рабов" пиара ничего не попутал? ты уж взаимных бы демонстрировал, для чистоты. А то я завтра журнал создам, включу во френды кого пожелаю, без взаимности,а так из чувства внутренней свободы и вывешу с подписью "главные пидарасы жж, по версии товарища Злонамерова". Доброхотов ИМХО не тот человек, чтобы доверять его рекомендациям.
Ссылки, которые юзер вешает в своем жж - его личное дело. А найдешь хоть одного моего бота, я тебе слиток золота пришлю, 5-килограммовый. Надо уже как-то начинать учиться за свои слова отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chelovechek
2010-06-20 17:15 (ссылка)

От того пацана я взял совсем немного - человек пять. Это первое. Во-вторых - за слова свои отвечаю. Критерии у меня объявлены - это политика избыточного френдования. Вам, надеюсь, не надо объяснять, что это такое. Только Вы разницу в наших подходах чувствуете? Хотя бы по речи Вашей и моей? У Вас на языке хамство, слёнг и высокомерное мочилово не обязательно от "Злонамерова", а ко всякому, кто идёт мимо Вас, не замечая. А требование найти бота обнаруживает в Вас недалёкость, верхоглядство, неумение вдумываться в текст. Начётничество, одним словом. Дядя с комиксовым мышлением может меня сейчас не понять, а для остальных скажу просто: НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ В ДРУЗЬЯХ БОТА, ЧТОБЫ ОН ТИРАЖИРОВАЛ ССЫЛКИ НА ЕГО БЛОГ. И последнее - имейте в виду, о "кудесник слова", мне для идентификации личности Ваш IP-адрес совсем не требуется. Мне достаточно посмотреть, что Вы пишете в своём ЖЖ и здесь, на задворках рейтинга... Как, однако, батенька, Вас мотает - от высокого штиля до жаргона трущоб... Учитесь выравнивать речь начертанную. За сим раскланиваюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chernov.livejournal.com
2010-06-20 18:39 (ссылка)

"от высокого штиля до жаргона трущоб... " - спасибо, для меня это звучит лестно. Я умею по всякому. Так что не противоречте себе, "комиксовое мышление" такого не позволяет.

"на задворках рейтинга" - я если вы заметили, за рейтингами не гоняюсь, в качестве борца за чистоту жж не пиарюсь и пишу исключительно для своих друзей и знакомых.

"Критерии у меня объявлены - это политика избыточного френдования" - попытки регулировать количество френдов моего журнала - это по моему верх бестактности. Вы же не гуманитарий, надеюсь, так укажите для начала точный критерий - количество взааимных френдов, за которым начинается избыточность. Например 500. А всех у кого 501 - в список рабов пиара. А пока я руководствуюсь правилами сервиса. Если можно иметь 2000 френдов, то когда я захочу, я буду их иметь. Несмотря на вашу точку зрения. Мне знаете ли интересно читать самых разных людей, а не формировать их в загончики и скрупулезно подсчитывать.

"НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ В ДРУЗЬЯХ БОТА, ЧТОБЫ ОН ТИРАЖИРОВАЛ ССЫЛКИ НА ЕГО БЛОГ" - для начала можно было бы зайти в юзеринфо, кликнуть на значок яндекса, и посмотреть на ссылки. Там сразу ясно - тупое тиражирование ссылок, или осмысленное цитирование людьми которым это интересно. Но вы этого не потрудились сделать. Потому ваши обвинения - абсурдны.

А рейтинг я обязательно сделаю. Формулировка конечно будет другая. Буду туда всех борцов собирать. У меня на борцов вообще аллергия. Ибо они за рубкой леса в своих интересах, щепочек летящих не замечают и бревешек в своем собственном оке.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2010-06-20 16:51 (ссылка)

>Кстати, а почему Вы "рабов пиара" называете "утконосами"?
http://lurkmore.ru/%D0%A3%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81

Что до остального - спасибо, да, занятно.

Глотки надсаживайте в скорбном реве,
Смыкайте тысячи траурных колонн.
Во Владимире Рудольфовиче Соловьеве
Лопнул внутрижелудочный баллон!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chelovechek 2010-06-20 17:22 (ссылка)
	Не за что! Любое исследование в меру занятно... (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-06-22 23:27 (ссылка)

Почитал я эту статейку на луркоморе, в частности про наушники. В общем правильно пишут, но сами они некомпетентны. Ну что они знают о наушниках, кроме того что конкретно эти говно? Вообще луркморье говно, состоит из конформистов фапающих на рыночные отношения и свою позицию в существующей реальности, соответственно никак не стремящихся эту реальность улучшить. Нам с ними не по пути.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -