Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-09 10:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Rale - Az Zahrmi
Entry tags:media, revolution

опаснее и гаже любого наркотика
По ссылке от [info]syn_rms, занятная статья
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/07/24/anonymity
феерически продажная тетка с CNN интервьюирует
автора книги "Cult of the Amateur: How Today's Internet
is Killing our Culture". Граждане сладострастно обвиняют
"анонимных блоггеров", которые убивают культуру
"объективного репортажа". Дальше приводятся занятные
выдержки из ее собственного послужного списка,
демонстрирующие недостижимый для "анонимного блоггера"
уровень продажности и непрофессионализма.

В принципе - профессиональные медиа должны умереть,
потому что любой "профессиональный журналист" есть
тошнотворная сука и блядь, которая проституирует
свои мозги во имя утверждения консенсуса, выгодного
властям. То есть все плохого, что есть в современности,
происходит от масс-медиа.

А дело в том, что основная проблема современного мира есть
перепроизводство материальных благ (а не нехватка, как
было 50 лет назад). Соответственно, основной задачей
властей становится не производство, а борьба с увеличением
производительности труда и впаривание населению говна,
которое ему не нужно. Для этого построена система
тотального промывания мозгов, убивающая независимое
мышление эффективнее любого Освенцима. То есть человек
смотрит вокруг себя, но видит только то, что ему показали
в зомбоящике, а ничего другого уже не видит, ибо мозги
убиты нахер. Зомбоящик опаснее и гаже любого наркотика,
любого насилия, то есть по уму если - это главное зло и
причина всего зла в мире, примерно как в XIX веке были
деньги, а до того иудо-христианство.

Я надеюсь, что профессиональные (то есть продажные)
медиа вымрут, как динозавры, вместе с коммерческими
музыкантами, писателями и прочим тупым, мерзким скамом.
Культура, как и любовь, должна быть бесплатной, то есть
свободной. В английском языке, бесплатно и свободно
обозначаются одним словом (free) не случайно, это вещи,
которые сущностно идентичны. То есть разница между бесплатным
и за деньги как между свободной любовью и проституцией,
"профессионализм" (коммерческий интерес) губит и
уничтожает все, к чему прикасается.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]is3
2010-08-10 14:53 (ссылка)
> Первый. Необходимо введение мировой гарантированной валюты, как это
> аргументированно предложил президент Назарбаев.

Дело хорошее, только пока эта гарантированная денежная система будет контролироваться президентиками, банкирами и прочей номенклатурой - мы вернемся туда, откуда пытаемся выбраться.
Денежная система помимо того, чтобы быть гарантированной долна быть еще децентрализованной.
И слава НТР, такая система уже есть. Работает и набирает обороты, уже как несколько месяцев: http://www.bitcoin.org/ - вчера я получил ничем не обеспеченные $5 за свои честные отработанные цифровые 100 bit coins.

> Второй. Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под
> международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю
> ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль
> всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего
> запасы углеводородного сырья. Под мировой контроль должна перейти
> охрана окружающей среды и мирового климата.

Полностью с вами согласен! Только добавлю небольшое уточнение: все перечисленные вами пункты должны проходить не как верховное указание власти, а как добровольная кооперация и самоорганизация большинства. Иначе, опять же, вернемся к тому, от чего пытаемся уйти, семьи и государства будут противиться и оспаривать мнение верховного правительства, в угоду своих личных/коллективных интересов, что с большой вероятностью обострит ситуацию и породит конфликты... А что касается технологической стороны дела: то все уже готово для ресурсо-ориентированной глобальной экономики. Самый простой вариант, используя имеющийся ресурс, это взять и сделать www.alibaba.com планетарной биржей обмена, улучшить и перевести на другие языки интерфейс и исключаем государства и финансовые структуры из участия в этом товарообмене ("невидимые руки рынка") - в результате все это должно будет самоорганизоваться до уровня ресурсной ориентации.

> Третий. Должны быть установлены жесткие предельные нормативы
> рождаемости с учетом уровня производительности и размеров
> накопленного каждой страной богатства. Пора выйти из тупика, на
> который указывал еще Мальтус: нельзя, чтобы быстрее всех плодились
> нищие.

Здесь категорически с вами несогласен. Во-первых, по-хорошему чтобы вообще не осталось никаких стран (из пункта два следует), во-вторых, как как-то замечал автор этого блога - достаточно повышать уровень образованности и желание чрезмерно плодиться само отпадет. А если не отпадет - то лучше катапультировать излишки на другие планеты, чем пытаться насильно усмирить свое биологическое предназначение.

> Четвертый. Необходима разработка новой системы человеческой жизни,
> основ новой цивилизации. Среди ее параметров: потребление энергии
> должно быть минимальным. Речь идет о малоэнергозатратной
> цивилизации.

А вот это самое важное. Власть чаще усугубляет проблемы, но не решает, как ни крути, планету к катастрофическому порогу привели именно мы с вами, простое большинство, а не власть. Власть лишь поощряла и стимулировала это дело. Есть одна старая действенная формула: мир вокруг не изменится, пока не изменишься ты сам. Так что этот пункт самый важный и первоначальный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2010-08-11 10:01 (ссылка)
биологическое предназначение

Те, кто рассуждают о биологическом предназначении, не имеют права голоса.

Потому что являются ложноножками, но не субъектами мышления.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -