Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-08-19 12:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Ah Cama-Sotz - Dead Cities
Entry tags:post-scarcity, revolution

ever-growing anti-commercial fungus
Рассказ Брюса Стерлинга
http://shareable.net/blog/the-exterminators-want-ad
про социалистическую революцию, которая произойдет в
результате глобального потепления и отмены копирайта.
Всех банкиров, спаммеров и миллионеров посадят
в исправительные колонии и заставят играть в РПГ,
а вместо денег будет кармодрочерство и лигалайз.

...So, my cellmate Claire was this forty-something career

lobbyist who used to be my boss inside the Beltway. Claire
was full of horror stories about the cruelty of the
socialist regime. Because, in the old days before we got
ourselves arrested, alarmist tales of this kind were
Claire's day-job. Claire peddled political spin to the
LameStream Media to make sure that corporations stayed in
command, so that situations like our present world stayed
impossible.

Obviously Claire was not that great at this strategy. Me,
I was more of the geek technician in our effort. My job
was to methodically spam and troll the sharing-networks. I
would hack around with them, undermine them, and make
their daily lives difficult. Threaten IP lawsuits. Spread
some Fear Uncertainty and Doubt. Game their reputation
systems. Gold-farm their alternative economies. Engage in
DDOS attacks. Harass the activist ringleaders with
blistering personal insults. The usual.

Claire and I hated the sharing networks, because we
were paid to hate them. We hated all social networks, like
Facebook, because they destroyed the media that we
owned. We certainly hated free software, because it was
like some ever-growing anti-commercial fungus. We hated
search engines and network aggregators, people like Google
-- not because Google was evil, but because they
weren't. We really hated "file-sharers" -- the swarming
pirates who were chewing up the wealth of our commercial
sponsors.

We hated all networks on principle: we even hated power
networks. Wind and solar only sorta worked, and were very
expensive. We despised green power networks because
climate change was a myth. Until the climate actually
changed.

Кстати, кармодрочерство (по образцу Слешдота)
вместо денег - популярная идея, есть целый роман
про общество с похожим социальным устройством:
http://en.wikipedia.org/wiki/Down_and_Out_in_the_Magic_Kingdom
Убедительно выпущенный под Creative Commons, ага.
Автор - Кори Доктороу, знаменитый блоггер и активист
антикопирайта.

Сильно сомневаюсь, что оно может работать, но в принципе,
лучше бы работало. Кармодроч - механизм тошнотворный,
но основанная на нехватке "экономика" по-любому пакостнее.
Особенно учитывая, что нехватка поддерживается
искусственно, во избежание разрушения экономического
механизма, и чтобы приковать унылых ублюдков к
рабочему месту, где они по 40 часов в неделю
заняты заведомо вредной пакостью и хуйней.

Капитализм (и его артефакты: деньги,
собственность и вся "экономика нехватки" в целом)
есть чудовищный, тошнотворный, унылейший музейный
анахронизм, которому место на ближайшей помойке.
Вместо того, чтобы туда спокойно отправиться, мертвецы
цепляют к живым свои гнилые щупальца, и пропагандой
религиозного мракобесия и невежества добиваются
возвращения цивилизации на 200 лет назад.

По ссылке от [info]twenty, кстати:
http://lenta.ru/news/2010/08/18/kapitalismus/
"88 процентов жителей Германии высказались за установление
нового экономического порядка, отличного от капитализма,
сообщает Spiegel"


Европа!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

заранее извиняюсь за простыню, но иначе никак
(Анонимно)
2010-08-20 16:01 (ссылка)
мало-ли чего тут говорят, уже лет тридцать как есть прекрасные модели объясняющие изменения климата:
http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum
модели прекрасно работали, пока пидарасы не начали манипулировать измерениями.

Surface temperature records: Policy driven deception (http://scienceandpublicpolicy.org/originals/policy_driven_deception.html)
Around 1990,NOAA began weeding out more that three-quarters of the climate-measuring stations around the world. It can be shown that they systematically and purposefully, country by country, removed the higher-latitude, higher-altitude and rural locations, all of which had a tendency to be cooler

> пускают пыль в глаза
а как тогда получается, что cato institute выступает как amicus curiae в делах вроде:

    мужика осудили на смертную казнь за убийство которого он не совершал и продержали в тюрьме 18 лет, потому-что прокурор скрыл оправдывающую улику и теперь ему отказывают в коменсации на том основании, что штат had not established a pattern of constitutional violations (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=12057)
    вашингтоне гомофобы анонимно подписали петицию что-бы заблокировать same-sex marriage law, но боятся назвать свои имена, cato неодобряет (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=11427)
    в далласе школьное руководство запретило ученику носить футболку с агитацией за джона эдварда (один из выдвиженцев от демократов на выборах президента 2004) (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10943)
    если посадили за педофилию или детскую порнографию, генпрокурор может дежать в тюрьме сколько захочет, даже если срок вышел, cato негодуе и заявляет, что это неконституционно (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10942)


и как тогда получается, что они публикуют вот такое:

Overkill: The Rise of Paramilitary Police Raids in America (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6476)
Increasingly frequent raids, 40,000 per year by one estimate, are needlessly subjecting nonviolent drug offenders, bystanders, and wrongly targeted civilians to the terror of having their homes invaded while they're sleeping, usually by teams of heavily armed paramilitary units dressed not as police officers but as soldiers. These raids bring unnecessary violence and provocation to nonviolent drug offenders, many of whom were guilty of only misdemeanors. The raids terrorize innocents when police mistakenly target the wrong residence. And they have resulted in dozens of needless deaths and injuries, not only of drug offenders, but also of police officers, children, bystanders, and innocent suspects.

или вот, как-то не вяжется с неоконами и крипто-фашистами.
Power Surge: The Constitutional Record of George W. Bush (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6330)

Unfortunately, far from defending the Constitution, President Bush has repeatedly sought to strip out the limits the document places on federal power. In its official legal briefs and public actions, the Bush administration has advanced a view of federal power that is astonishingly broad, a view that includes


    federal government empowered to regulate core political speech—and restrict it greatly when it counts the most: in the days before a federal election;
    president who cannot be restrained, through validly enacted statutes, from pursuing any tactic he believes to be effective in the war on terror;
    president who has the inherent constitutional authority to designate American citizens suspected of terrorist activity as "enemy combatants," strip them of any constitutional protection, and lock them up without charges for the duration of the war on terror— in other words, perhaps forever; and
    federal government with the power to supervise virtually every aspect of American life, from kindergarten, to marriage, to the grave.


President Bush's constitutional vision is, in short, sharply at odds with the text, history, and structure of our Constitution, which authorizes a government of limited powers.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заранее извиняюсь за простыню, но иначе никак
[info]tiphareth
2010-08-20 16:20 (ссылка)
>а как тогда получается, что cato institute выступает как amicus curiae

А как получается, что "ПЦ Мемориал" (организация, созданная
стукачами для политического доносительства) помимо доносительства
занимается изредка правозащитой? Вот так и тут же. Мутят воду,
на деньги Эксона, Филип-Морриса и других подобных гитлероидов.

Что до остального - я не климатолог, и меня совершенно не ебут
все эти их "модели", но адское бабло, вбуханное Эксоном и аналогами
во всякие фашицкие "право-радикальные" центры типа Като для
дискредитации профессиональных ученых наблюдается невоор. глазом.
Подробности опять-таки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

keep fucking that chicken
(Анонимно)
2010-08-20 16:34 (ссылка)
oh, now i got it.
cato is guilty by definition.
good luck with that.

(Ответить) (Уровень выше)

post scriptum
(Анонимно)
2010-08-20 16:39 (ссылка)
> Что до остального - я не климатолог, и меня совершенно не ебут
все эти их "модели"
миша, а как насчёт не читать перепев через третьи руки, а самому, блядь, пользуясь своей невьебенной квалификацией математика оценить адекватность выводов в том исследовании статметодов, на которое я тебе линк?

потому-что выводы там простые - "хоккейная клюшка" манна будет на любых данных, это фэйк и цель этой манипуляции нагнать истерию, и ещё больше расширить полномочия всяких чинуш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-20 18:28 (ссылка)
>пользуясь своей невьебенной квалификацией
>математика оценить адекватность выводов

А нахуя мне? Я не специалист, мое мнение
никакого веса не имеет. Нужно как минимум месяц провести
в библиотеке, чтобы разобраъся на уровне студента, а там
профессора.

>выводы там простые

Вы религиозный человек, я агностик.
Разговаривать нам в общем не о чем, религиозника
переубедить невозможно, а агностик все равно ничему не верит.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 00:32 (ссылка)
> >выводы там простые

> Вы религиозный человек, я агностик.
lmao
ещё раз, исследуется качество _статистических_ моделей, качество данных не рассматривается вообще.
вывод который делают авторы - модели таковы, что на случайных последовательностях результат тот-же.
что как-бы показывает.

для чего в этом случае "нужно как минимум месяц провести в библиотеке"? на что?
ни разу не поверю что вы _настолько_ не компетентны в статистике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 01:37 (ссылка)

>вывод который делают авторы

А я им не верю же, "исследователи"
вне академии - типа торсионщиков, а в академии
насчет глобального потепления есть давно уже
консенсус.

Я и торсионные книги не читал, зачем
мне нужно. Там сплошные подтасовки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 16:06 (ссылка)
поразительный ignorance, какая ещё академия вам нужна? то что оно будет в следующем номере annals of applied statistics вам как-бы не важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 16:10 (ссылка)
Да говножурналов дохуя же, любой бред можно опубликовать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:15 (ссылка)
они там на главной странице говорят про импакт-фактор, но вам и импакт фактор тоже говно.
давайте тогда вопрос по другому поставим что для вас убедительный критерий, что я не верблюд, исследование не говно?

что-бы хомски похвалил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 21:25 (ссылка)
>что для вас убедительный критерий, что исследование не говно

Чтобы убедиться, надо самому посмотреть, но (учитывая миллиарды,
вбитые Эксоном и прочими ублюдками в фальсификации) разбираться будет
слишком долго - 99% всей инфы по вопросу нагло высосано из пальца.
Типа "Библии".

Соответственно - ваш религиозный прозелитизм
никакого эффекта иметь не будет, я агностик
и планирую им остаться.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:39 (ссылка)
Миша, вы можете объяснить, как "миллиарды, вбитые Эксоном и прочими ублюдками в фальсификации" влияют на вашу ability прочитать две публикации, "Mann, M. E., Zhang, Z., Hughes, M. K., Bradley, R. S., Miller, S. K., Rutherford, S., and Ni, F. (2008). Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millenia." и выше упомянутуый анализ статистических методов Манна в "Lakeley B. Mcshane and Abraham J. Wyner. (2010). A Statistical Analysis of Multiple Temperature Proxies: Are Reconstructions of Surface Temperatures Over the Last 1000 Years Reliable?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 21:44 (ссылка)
А зачем мне? Я неверующий.

Мне совершенно похуй на "глобальное потепление".
Нефтекорпорации я б с удовольствием запытал насмерть за
преступления против человечества (они реально хуже Гитлера).
А "глобальное потепление" мне похуй, есть оно или нет,
вопрос чисто религиозный.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:52 (ссылка)

Глупости, дискредитация климатологии есть проект, в который
вбиты сотни миллионы баксов из различных крипто-фашистских НГО,
связанных с крупным капиталом, в основном нефтяным.
...
А глобальное потепление есть таки непреложный факт.
(http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1413250.html?thread=47862658#t47862658)

> Мне совершенно похуй на "глобальное потепление".

нет-ли здесь противоречия?

и почему вы так упорно избегаете возможности проверить собственные утверждения, что дискредитация климатологии это манипуляция промышленных компаний?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 22:07 (ссылка)
>дискредитация климатологии это манипуляция промышленных компаний

Это (в отличие от торсионных ублюдков, которых вы
мне истерически впариваете) как раз легко проверить,
потому что большинство пожертвований ублюдкам регистрируются
в налоговой. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

А вот вопрос о том, есть ли оно, или нет, мне совершенно похуй,
чисто религиозный то есть. Религиозников надо убивать, вот и все,
а кто из них прав, меня не ебет ни разу.

Само "глобальное потепление" на полградуса - факт, который никто,
кроме совсем уж полных фриков и дебилов не оспаривает, в основном
оспариваются антропогенные причины.

Но мне широко насрать на эти полградуса, фричество их очевидно
без какой-либо статистики из общественного лица публики, которая
их религиозно поддерживает. Типа "creation science", не нужно
изучать биологию, достаточно посмотреть, откуда деньги.

Привет


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

as i told earlier, keep fucking that chicken
(Анонимно)
2010-08-21 22:12 (ссылка)
My dear Kepler, I wish that we might laugh at the remarkable stupidity of the common herd. What do you have to say about the principal philosophers of this academy who are filled with the stubbornness of an asp and do not want to look at either the planets, the moon or the telescope, even though I have freely and deliberately offered them the opportunity a thousand times? Truly, just as the asp stops its ears, so do these philosophers shut their eyes to the light of truth.
Галилео Кеплеру, август 1610.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:25 (ссылка)
алсоу, занятно, что для статей которые противоречат вашим взглядам вы настолько предвзяты, что исходите из презумпции виновности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
[info]tiphareth
2010-08-21 21:26 (ссылка)
У меня нет никаких взглядов, кроме
того, что любой религиозник - мразь и сволочь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -