tiphareth: о пользе проституции

Настроение:	tired
Музыка:	Кооператив Ништяк - Пирогами и блинами и сушеными грибами
Entry tags:	smeshnoe

о пользе проституции
Занятно
http://motherjones.com/riff/2010/08/spread-sex-worker-Will-Rockwell-interview
Интервью с издателем журнала для проституток, куда
пишут исключительно проститутки. Очень обижается на
гнусных американских феминисток, которые лоббирует
законы, по которым этих проституток постоянно сажают
гнусные американские менты, а гнусные американскуе
клиенты их мордуют невозбранно.

Американские феминистки борются с проституцией
не меньше, чем американские крайне правые, и вообще
от них ничем не отличаются.

По ссылке от syn_rms.

Апропос, вот прекрасное же
http://heller.ru/blog/tag/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B8/
популярный блоггер-математик
рассказывает о пользе проституции.

Увлекательно донельзя.

...А дело было так. Одна проститутка вдруг решила
оказывать новую услугу - копрофагию. То есть да, она ела
какашки своих клиентов за 40000 рублей. Кстати, это хоть и
редкая, но вполне реальная услуга. То есть найти такую
девушки действительно проблема, однако не сложно найти
девушку для услуг копрофилии, то есть обмазывания
фекалиями, без поедания, что будет стоить вдвое
дешевле. Сам я правда такого не заказывал, так как слишком
молод пока и не настолько дошел до ручки.

Так вот проработать ей таким образом удалось не долго, так
как меньше чем через месяц один из клиентов предложил ей
руку и сердце. Теперь живут вместе счастливо и едят говно
друг друга. Мужик кстати весьма крупный бизнесмен и все у
них теперь хорошо.

Уважаю!

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tristes_tigres 2010-11-21 23:03 (ссылка)
	и нанести превентивный ядерный удар по ссср. Вы утверждаете, что Рассел призывал нанести превентивный ядерный удар по СССР ? Вы действительно так думаете ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-11-21 23:23 (ссылка)

Есть такая легенда
из той же серии, что "Оруэлл стучал"
типа тут, например
http://www.larouchepub.com/other/2006/3312neocons_v_nuclear.html
Wohlstetter himself was a follower of Bertrand Russell, not only in mathematics, but in world outlook. The pseudo-peacenik Russell had called for a preemptive strike against the Soviet Union, after World War II and before the Soviets developed the bomb, as a prelude to his plan for bullying nations into a one-world government. Russell, a raving Malthusian, opposed economic development, especially in the Third World.

http://www.malaspina.org/russellb.htm
Russell was an outspoken pacifist. He opposed England's participation in World War I and as a result was first fined, then lost his professorship at Trinity College of Cambridge University and later imprisoned for six months. In the years leading to World War II, he supported the policy of appeasement, but later acknowledged that Hitler had to be defeated. Indeed, on November 20, 1948, in a public speech at Westminster School, Russell advocated a preemptive nuclear strike against the Soviet Union. Addressing a gathering arranged by a peace-loving foundation, Russell shocked most of his listeners by advising that a preemptive nuclear strike on the Soviets would be a humanitarian gesture, as it would foreclose the chance of going to full nuclear war with the Soviets in the future, a confrontation sure to be far more devastating to the world.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell%27s_views_on_society
Russell was fairly consistently opposed to the continued existence of nuclear weapons from the time of their first use. However, on 20 November 1948, in a public speech[3] at Westminster School, addressing a gathering arranged by the New Commonwealth, Russell shocked some observers with comments that seemed to suggest a preemptive nuclear strike on the Soviet Union might be justified. Russell apparently argued that the threat of war between the United States and the Soviet Union would enable the United States to force the Soviet Union to accept the Baruch Plan for international atomic energy control. (Earlier in the year he had written in the same vein to Walter W. Marseille.) Russell felt this plan "had very great merits and showed considerable generosity, when it is remembered that America still had an unbroken nuclear monopoly." (Has Man a Future?, 1961). However Nicholas Griffin of McMaster University, in his book The Selected Letters of Bertrand Russell: The Public Years, 1914-1970, has claimed (after obtaining a transcript of the speech) that Russell's wording implies he didn't advocate the actual use of the atom bomb, but merely its diplomatic use as a massive source of leverage over the actions of the Soviets. Griffin's interpretation was disputed by Nigel Lawson, the former British Chancellor, who was present at the speech, claims it was quite clear that Russell was advocating an actual First Strike. Whichever interpretation is correct, Russell later relented, instead arguing for mutual disarmament by the nuclear powers, possibly linked to some form of world government.

(Ответить) (Уровень выше)

	oort 2010-11-22 03:57 (ссылка)
	а кто в потайном уголке души не хотел спрашивается? 48 год (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -