Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-13 17:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kevyn Ayers: Just For Olde Tymes Sake - BBC Sessions 1970-1974
Entry tags:left, revolution

интересы угнетенных классов России
Но суммарно, конечно, Соловьев прав

...деятельность «Войны» враждебна тому делу, тому

наследию, тем идеям, которые защищает «Скепсис», я и мои
товарищи. Враждебна интересам угнетенных классов России...

Разумеется, деятельность Войны (и вообще любого
социального протеста) враждебна тем идеям, которые
защищают пост-советские "левые" (по факту, сталинисты,
либо криптосталинисты, то есть в любом случае
сторонники тотальной диктатуры, клерикализма и
возвращения к архаике по образцу сталинского СССР
и средневековых восточных деспотий).

В России нет ничего более отвратительного,
чем эта публика, после того, как эти идеи стали де-факто
государственной идеологией.

Что более забавно - подавляющее большинство населения
страны и 20 лет назад были склонны к архаике (от этого,
собственно, и погибли 30 миллионов человек в процессе
людоедских "реформ"). За 20 лет, которые прошли после
СССР, население силком заталкивали в 17-й век, с
сословщиной, попами, самодурством чиновников и
тотальным бесправием, так что сейчас "не вписавшихся
в рынок" стало еще больше, чем 20 лет назад. Все
эти люди заинтересованы в "сильной власти" и
"стабильности", по сути - в дальнейшем развитии
восточной деспотии по сталинскому образцу,
которую уже начал выстраивать путинизм.

То есть "угнетенные массы" консервативны
и голосуют за путипута не потому, что они придурки,
а потому, что путипут выражает их классовый
интерес. А пост-советская "левая" (сталинисты
и криптосталинисты) этот классовый интерес
обслуживают, вот и все.

Понятно, что путинизм есть диктатура реакционной
буржуазии, которая ведет страну к клерикальному
феодализму. Но на этом пути "левые" архаичного
толка по типу КПРФ - самые близкие союзники власти.

Можно было бы, конечно, заявить, что мы
(сторонники, скажем так, социального прогресса
и противники клерикализма и сословного государства)
с "левыми" ничего общего иметь не хотим, но это чревато
потерей поддержки Запада. Соответственно, придется
воевать со всевозможной сталинистской мразотой за
ярлык "левого", демонстрируя, что те на самом
деле сталинисты, националисты, мракобесы и
клерикалы.

Это правда, кстати - ведь националисты же,
и клерикалы, четам, то есть недочеловеческая
мразь совершенно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2011-01-14 04:28 (ссылка)
Населению на рашку в общем начхать, но не все это осознают.
Когда это начихательство и антипатриотизм дойдет до критической
стадии, страна нахер развалится. Для этого надо постоянно долбить
на тему того, что рашка говно и должна быть уничтожена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian.livejournal.com
2011-01-14 07:02 (ссылка)
Нефть уже опять почти по стобаксов, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2011-01-15 15:37 (ссылка)
Нефтедобыча тоже требует нефти - трубы и вахтовиков подвозить. Кроме того, добыча продвигается в Заполярье, очень энергоемкую местность. Все несколько менее плохо, чем кажется - маржа неуклонно стремится к 0.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-21 01:58 (ссылка)
С чего бы? Удорожание добычи всегда можно вложить в стоимость. Или у кого-то есть доступные альтернативы нефти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2011-01-21 23:34 (ссылка)
1. Совершенно не всегда, у цены существует насыщение.
2. Есть доступные альтернативы России в качестве производителя нефти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-01-14 18:25 (ссылка)
Значит, так или иначе поддержка масс, какими бы отвратными они ни были тактически необходима. В том-то и проблема, что на мифических "танках НАТО" далеко не уползёшь, а если тупо сидеть и ждать "прекраснодушных освободителей", игнорируя при этом всё, что происходит под боком, под предлогом того, что "это там сплошное быдло, а я им не чета и с ними рядом срать не буду", то можно так и помереть от старости с намыленной верёвкой "под Чубайса" в трясущихся руках. В конце концов, именно масса решает судьбу сражений, а без привлечения быдла на свою сторону революция попросту невозможна. А там после победы, глядишь быдло и повымирает, модернизируется и раствориться в рамках нормальных адекватных людей.

А танки НАТО вряд ли могут помочь, ибо они все будут под руководством быдла. И экипажи их укомплектованы кем - быдлом. И если гопники из стана какого-нить "Спартака"-таки перегрызутся с гопниками, фанатеющими от "ЦСКА", то случайному прохожему будет совершенно похуй, кто победит в их разборке, когда ему "за компанию" поломают шею. А уж если они помирятся и объединят свои усилия, так и тем более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 18:27 (ссылка)
>Значит, так или иначе поддержка масс, какими бы отвратными они ни были
>тактически необходима

Да хуйня же. Массы это овощи, их надо резать или стричь,
а никак не добиваться поддержки. От них ничего не зависит вообще,
тем более, что все и так есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-14 18:29 (ссылка)
>без привлечения быдла на свою сторону революция попросту невозможна.

О "революции" говорить просто смешно, быдло всем довольно,
интеллигенты всего боятся, нацболов выбили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-01-14 18:47 (ссылка)
Ну а если НАТО не придёт? А оно пока что-то не торопится... Выход только один - валить?

Что же касается масс... Ну в 17 году, допустим, пьяная в жопу матросня революцию и сделала - хотя они, наверняка, были тем ещё быдлом, ну по современным критериям.

Кстати, если от масс ничего не зависит, то от кого тогда хоть что-то да зависит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 19:33 (ссылка)
>то от кого тогда хоть что-то да зависит?

От интеллигентов зависит
блоггеров например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-14 19:35 (ссылка)
>Ну а если НАТО не придёт?
>А оно пока что-то не торопится... Выход только один - валить?

Оно и не нужно, как только население поймет, что
рашка есть враг всех и каждого, рашку отменят
достаточно уничтожить патриотизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-14 19:40 (ссылка)
Во во. Так и ганс спб думает. Обидно что только такие мудаки как ганс спб например дискредитируют всю идею. Вот с такими как он по одну сторону баррикад не хочется быть - хочется патриотом стать. Надо все таки как то разбираться что ли, а не поддерживать кидание говном. Быдло все таки не должно иметь слова никогда. Все испортит своей тупостью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-01-14 20:06 (ссылка)
Смеялсо. От интеллигентов-блоггеров в мире не зависит абсолютно НИХУЯ, ибо хоть тыщу, хоть мильён раз напиши "Смерть Путену" он всё равно не сдохнет и даже не поперхнётся. Тут всё-таки нужно чётко разделять реал и виртуал - в реале за виртуал могут посадить и даже убить, а вот обратно - ну никак. А так все эти виртуальные войны - просто пшик, поржали и забыли, никто из власть имущих на это даже внимания не обратит, ибо угрозы им в том нет. Но, правда, это очень удобный способ ничего не делать - сидиеть дома да воевать в Интернете и делать вид, что в том есть хоть какой-то прок или вред. А если бы сраная рашка разваливалась каждый раз после того, как тот развал упомянут всуе, она бы уже разложилась до протонов и нейтронов, однако ж нет стоит и немилосердно срёт на всех интеллигентов-блогерров со спасской башни, ага.

А что такое "население", которое поймёт и т.д. - разве это не суть те же самые быдломассы, которые ничего не решают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-14 20:22 (ссылка)
Вы, похоже, дурак, и думаете, что существует
какая-то "объективная реальность", состоящая
из какого-то "путина", "протонов" и прочей
идиотчины

думаю, что мне проще послать вас нахуй,
чем продолжать обсуждение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-01-14 20:41 (ссылка)
Ах, ну да, конечно, конечно, всё очень логично. "Объективной реальности" не существует, вас не существует, меня не существует, мышьяка не существует, ничего не существует.

Жизнь - это боль.

такие дела...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-15 16:59 (ссылка)
как ни стараюсь предположить обратное а все время ощущение что миша туповат,излагает какие-то примитивные мысли, которые находятся в каком то беспорядке... Правда что, кощунственно так говорить на образованного математика, но миша человек невысокого интеллекта. увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-14 23:50 (ссылка)
Вы похоже дурак... Миша может вы постарели? Вы уже какой то совсем не дееспособный. Думаю, что математики Вы уже тоже ни хуя не делаете (а делали ли?), который раз вы несете один и тот же бред.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-01-14 21:25 (ссылка)
очнитесь
интернет ничего не забудет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-01-14 21:29 (ссылка)
и не простит!

(Ответить) (Уровень выше)

хз
[info]igorek3d.livejournal.com
2011-01-14 20:39 (ссылка)
тебя не поймёшь, антипатриотизм хуёво, патриотизм тоже хуёво

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -