Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-01-20 01:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Reutoff - Black Mirror
Entry tags:bl, nauka

Инконсалт К.
Вот, кстати, коллеги мучаются,
общаясь с министерством науки по поводу
мегагранта. Министерство науки с
лабораториями, производящими работы
по мегагрантам, прямо не общается,
а вместо этого заплатило 240 миллиона
странной конторе под названием Инконсалт К.

ООО «Инконсалт К» работает на российском рынке с 1991 года

Его участниками являются российские юридические и
физические лица.

С самого основания компании консалтинг, проектное
управление и финансовый менеджмент являются основными
направлениями ее деятельности.

Организация с кафкианским названием
«Инконсалт К» "оказывает услуги" по "организационно-
техническому и аналитическому обеспечению
проведения научных исследований".
"Услуги" заключаются в массовой рассылке сотен
странных (и не всегда осмысленных) угрожающих
писем, следующего содержания (цитирую)

* * *

Уважаемые, Вам необходимо расписать план по проводимым
научным исследованиям!

В плане выполняемых работ Заказчик должен видеть полный
объем работ, чтобы потом контролировать выполняемые
научные исследования, на которые были выделены большие
деньги и вправе проверять выполнение научных исследований.

Одни публикации, как отчетные документы, не достаточны для
отчетов об исследованиях. Должны быть работы по научным
исследованиям, разработкам, построениям и т.д.

* * *

Уважаемые, во вложении план. который необходимо дополнить
научно-исследовательскими работами. В план входят только
научно-исследовательские работы.

В тексте красным выделено то, что надо убрать, зеленым - рекомендации
монитора. Вам необходимо внести исправления и направить нам для проверки
и окончательного согласования по электронной почте.

* * *

И следующий удивительный вордовский файл аттачментом.

Необходимо указать только научно-исследовательские работы,
которые будете проводить на протяжении 2010г.

в том числе:
- исследование геометрических структур посредством
коммутативной алгебры,

- исследования алгебраическая геометрия включает методы
сложного анализа (через L^2-estimates и дополнительную
теорему Хермандра Ohsawa-Takegoshi),

- исследования PDE и математическая физика (из-за
фундаментальных авансов Донолдсона и Яу на структурах
Хермитиэн-Эйнштейна и Кэехлер-Эйнштейна), теория
представления и отличительная геометрия (Mumford,
Богомолов, Яу).

- исследование компьютерных системах алгебры и криптографии

- исследование модулей

Вышеприведенный образчик языкового делирия
получен с помощью автопереводчика из заявки
на мегагрант, вывешенной тут вот.
Оказалось, что ООО "Инконсалт К"
с помощью автопереводчика восприняло эссе
"в чем польза народному хозяйству от
алгебраической геометрии" как тематическую
заявку на грант, и кулаком по столу требует от
ведущего ученого научно-исследовательских работ
по всем упомянутым темам (с помощью автопереводчика).

Попытка указать на это обстоятельство возбудила
в сотрудниках ООО праведное негодование,
граничащее с истерикой, как же так, в заявке указаны
одни темы, а в плане работ - совершенно другие.

Что особенно пикантно, сей милый тантрум
случился по поводу отчета за 2010-й год
(дело было в конце ноября и за 2 недели
до выдачи каких-либо денег). Что будет
в 2011, страшно подумать даже.

* * *

А вот нет ли у кого-нибудь каких-нибудь
сведений про ООО "Инконсалт К"? Потому что
интересно, откуда такое вообще взялось
на нашу голову.

Насколько я понимаю, изначально оно занималось
инвестментом, года с 2007-го перешло на нанотехнологии,
а ныне ведает половиной грантов минобра. При той
организационной некомпетентности, которую они
продемонстрировали - подозреваю, что дело чрезвычайно
нечистое, но Гугль о подробностях умалчивает.

Кстати, в Англии у меня был личный грант,
размером в 250,000 фунтов. Я написал по нему
ровно 1 (один) отчет, через полгода после того,
как он закончился. Отчет занимал примерно 4 страницы,
из них половина - вольное эссе о пользе для науки
от полученного мною гранта, вторая половина -
форма, в которой я оценивал баллами
эффективность организации, выдавшей грант
(EPSRC)
. Я им везде написал пятерочки,
ибо работали быстро, эффективно, на все
вопросы отвечали сразу и не создавали
проблем.

Если бы по той же шкале оценить работу
Министерства Науки
- не хватит никаких
минусов. Вместо научной работы коллегам приходится
пререкаться с неграмотными хамами, вооруженными
автопереводчиком, а типичный отчет занимает
около 1000 страниц с приложениями. При этом
(а) этих отчетов нужно 7 в год и (б) каждый
отчет приходится по 50 раз переделывать,
ибо у граждан с автопереводчиком на неделе
не семь пятниц, как у всех нормальных
дуболомов, а как минимум 12 или 14.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]akater
2011-01-20 12:39 (ссылка)
> Я написал по нему
> ровно 1 (один) отчет, через полгода после того,
> как он закончился.
> Отчет занимал примерно 4 страницы

Я опыта общения с грантодателями почти никакого не имею, но звучит таки фантастически. Это всё же исключительный случай, наверное, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-20 12:42 (ссылка)
Нет, это совершенно типичный случай. Типичнее некуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-01-20 12:42 (ссылка)
Я имел штук 10 наверное западных грантов, и по каждому
отчетность занимала страницы 2-3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxam.livejournal.com
2011-01-20 13:58 (ссылка)
Гранты (в математике) дают не на новые проекты (хрен их знает, что там получится, да и получится ли вообще), а за прошлые заслуги.

Человек может перестать работать совсем и по инерции ещё некоторое время получать деньги. Но со временем лысые кудри примелькаются и давать перестанут.

В российских условиях репутация, имя, прошлые заслуги не значат ничего, по умолчанию предполагается, что все вокруг хотят урвать и попилить, поэтому надо всё, что можно, сторожить и отпускать только по мандату с печатью...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-01-20 14:08 (ссылка)

>В российских условиях репутация, имя, прошлые заслуги не значат ничего, по
>умолчанию предполагается, что все вокруг хотят урвать и попилить, поэтому
>надо всё, что можно, сторожить и отпускать только по мандату с печатью...

При том люди, которые поставлены проверять
эту отчетность, математику знают на уровне
"исследования PDE и математическая физика (из-за
фундаментальных авансов Донолдсона и Яу на структурах
Хермитиэн-Эйнштейна и Кэехлер-Эйнштейна)"
соответственно писать подобные отчеты как
раз сильно проще, если задача - урвать и попилить
(благо содержательной части никто не проверяет).
Зато очень цепляются к ширине полей и заголовкам
разделов, если в одном "Яо", а в другом "Яу",
это целое ЧП и практически катастрофа.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam.livejournal.com
2011-01-20 14:24 (ссылка)
Строго говоря, советский ВАК работал примерно так же, за исключением случаев "завальных" диссертаций, которые посылались чёрным оппонентам.

А Яо Яу, как известно, рознь ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -