tiphareth: сообщение для связи

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2011-12-02 20:13 (ссылка)

Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал? И если нет - может быть это говно, а не "правильный курс"?

Кстати, категорически не согласен с отождествлением Крылова и Холмогорова с исламонацистами, Крылов и Холмогоров при всех к ним претензиях в целом выступают за европейские ценности, только без гейпарадов и с православием (а в случае Крылова - даже и без православия), за что их ненавидят ордынские упыри типа Букарского (вот их-то как раз можно отождествлять с исламонацистами). То есть Крылов и Холмогоров выступают с более цивилизованных позиций, чем правящая чекистская хунта - за европейскую правовую культуру, неприкосновенность личности. В то время как исламонацисты наоборот - более реакционны, чем свергаемые ими режимы.

Отождествление исламонацистских революций в арабских странах и будущей антипутинской революции в Рашке совершенно неправомерно и выгодно только путинцам, ибо не один здравомыслящий человек не захочет жить в говне и шариате. Поэтому когда к подобному отождествлению вслед за нашистами прибегают враги режима - это вызывает недоумение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-02 20:43 (ссылка)

>Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?

"Сработал" для кого? Для вас "работает" путинизм
с Каддафи, Мубараком и прочим разномастным хуссейном.

Что хорошо для вас, то плохо для меня, и наоборот.
Если нашню и фашню (охранителей и консерваторов)
будут дико убивать, я лично только порадуюсь.

>категорически не согласен с отождествлением Крылова и Холмогорова

Это потому что вы от них ничем не отличаетесь.
Интересно, что в Ебипте победили как раз ваши клоны, "умеренные"
и "консервативные", фашня, опять-таки, и нашня.

>не захочет жить в говне и шариате

В православном "говне и шариате" хочет жить большинство
быдлоидов. Во главе с крылогорием. Никакой разницы тут
нет, то есть фразеология ебипетских охранителей ничем не
отличается от вашей, а ебипетской фашни - от холмогоровской.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 21:49 (ссылка)
	>Для вас "работает" путинизм с Каддафи, Мубараком и прочим разномастным хуссейном. передергиваете и вообще ведете себя как мудак. Не говорил он этого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-02 22:13 (ссылка)
	иди нахуй, тупое анонимное быдло говно (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-12-02 20:55 (ссылка)

>>Отождествление исламонацистских революций в арабских странах и будущей >>антипутинской революции в Рашке совершенно неправомерно и выгодно только >>путинцам, ибо не один здравомыслящий человек не захочет жить в говне и >>шариате. Поэтому когда к подобному отождествлению вслед за нашистами >>прибегают враги режима - это вызывает недоумение.

Вполне правомерно. Исламонацисты пришли к власти в результате революции, но начали не они, а охуевший народ, в частности люди которые стали жечь себя назло властям.
Кстаит исламисты, которые жгут себя назло властям вызывали бы исключительно теплые эмоции, ибо несут добро и свет в массы.

>> Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?
Французская революция, как я понимаю, неплохой пример. Убили плохих парней, пришли еще хуже, убили и этих, пришли плюс минус нормальные, убили и их заодно, пришли следующие, и тд и так пока не повезет. Хорошие дела редко даются легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-02 22:21 (ссылка)
	только для поклонников хламогория и прочей нашни и фашни, французская революция - как раз самый плохой пример, ибо их там крепко побили и практически уничтожили (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2011-12-02 22:42 (ссылка)

Речь идет не о том, когда "плохие парни" приходят под правильными лозунгами и во имя правильных целей, и их свергают за плохое воплощение этих целей (как было во время Французской революции). Это как раз хорошо.

Речь идет о том, когда говно совершает "революцию" под изначально говноедскими лозунгами именно во имя говна.

Если проводить параллель с Французской революцией, то позиция пропагандируемая Мишей - это поддержка Вандеи и Вандемьерского мятежа под предлогом что мол "народ снова восстал" и "движуха" (а тогда у народа тоже были объективные причины восставать помимо роялистской пропаганды).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-02 23:57 (ссылка)

Я не поддерживаю исламистов
я плюю в лицо быдлу, которое поддерживает путино-мубарака

а исламисты мне похуй, это не люди, это говно
кого интересует говно, пусть жрут говно, меня не интересует

если говно (исламисты) сожрало говно (мубарака),
спасибо, че, говна стало меньше

когда крылохламогорий с кураевым
сожрет путипута, я тоже не огорчусь

Привет

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2011-12-03 16:36 (ссылка)

>Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?

Да вся восточная Европа. И в рашке было бы, если б суки дали Зюганову придти к власти в 96 году.

Типа, что, Зюганов не говно что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-03 16:56 (ссылка)

Я уже говорил, что есть принципиальная разница между говном, прикрывающимся правильными или частично правильными лозунгами и идеями (к которому относятся Зюганов и Восточная Европа) и говном, пропагандирующим чистое и откровенное говноедство (к которому относятся исламонацисты). В первом случае говно вынуждено пропагандировать свои правильные идеи и тем самым против своей воли способствует дебыдлизации общества. Во втором случае ничего подобного не происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2011-12-05 08:02 (ссылка)

Да какие нахуй у Зюганова правильные лозунги? православие самодержавие народность чтоли? бред.

Если говно занимает место оппозиции, единственный способ избавиться от него это сделать его властью. И так раз пять подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-05 10:54 (ссылка)

У Зюганова - бренд "коммунизм" и претензия на преемственность с реальными достижениями советской эпохи. До сих пор многие приличные люди голосуют за КПРФ по этой причине, игнорируя ее гнило-черносотенную сущность.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -